台灣人權報告書110
〔摘要1.30.2011自由◎ 翁偉哲〕刑事訴訟的目的，不只是發現真實而已，更要合乎法的正當程序，以保障人權。
然而，十幾年前的軍法機關，卻徹徹底底的悖離了這原則；在審理江國慶涉及死刑的重大案子時，對之施以禁閉、疲勞訊問、誘導訊問等手段，連續37小時疲勞轟炸。
而更諷刺的是，與此案有關的軍方人員，有不少還是現在位高權重的高官。軍方高層無法確實合法的監督，顯露了軍中體系的極大弊端，這是現在政府應該關注、調查的所在。
儘管軍法機關的審判體系，在民國八十八年已做了修改，儘管現在許榮洲已認罪，還了江國慶一個清白。但，江國慶的死亡及其家人這些年所承受的痛楚與煎熬，卻要有人負起最大的責任。
希望當年涉入其案的「高官」們，儘早出面把話說個清楚，還給江國慶一家人，乃至社會大眾一個完整的交代。
江國慶家書 揭8大酷刑 電擊凌虐 慘無人道〔摘要1.30.2011蘋果簡威弘〕江母抱著兒子遺照，翻出兒子在獄中所寫家書說：「他遭屈打成招的過程都在這裡。」江國慶工整的字跡中痛陳被逼供的經過，他在信中表示被囚禁後，教官不顧他已就寢，晚間10時將他帶離禁閉室問話，要求寫下案發後5天內生活作息。
他寫完後，教官認為不是那樣，將他上銬、戴眼罩帶往不知名小房間內折磨、恐嚇，「我因受不了胡亂承認，使得自己成為殺人兇手。」
江國慶寫道，他於徹夜偵訊中一度被強摘眼鏡，斥令站到桌上「想一想」；接著又要他跪在椅子上從後背痛毆；還被要求邊做體能邊問話，期間不斷恐嚇：「你不承認沒關係，光是這些證據就可以判你死刑。」
而在一連串凌虐酷刑中，江國慶的陳述以被教官輪流拿電擊棒恐嚇逼供最驚悚。他在一封家書中描述，「電擊時尖端會發出淡藍色的電光，且有『啪啪』的聲響，靠近身體時，毛細孔的汗毛會因靜電而豎立起來，還可發出類似防盜器的高分貝聲響，極為刺耳。」然後在信上畫上一個長方形的電擊棒圖案。
江母說，丈夫收到該封信時震驚不已，但不知兒子畫的圖案就是電擊棒，後來根據信上圖案四處詢問，找了好長一段時間終於找到，才知這個外形酷似黑色電動刮鬍刀的電擊棒，就是逼供他兒子的刑具，丈夫電擊自己，體驗兒子受的苦後，萬般不捨，就此到處陳情。
追究狗官、國民黨〔摘要1.30.2011自由◎ 卓不林〕士兵江國慶遭軍檢一口咬定是兇嫌，被以電擊棒刑求逼供，速偵速審後被槍決。
如不是他的父親江支安不屈不撓為兒子伸冤，則那些江支安口中筆下的沒良心狗官，恐怕是一直逍遙法外而終其天年（還領十八趴）。
所以，此案若平反定讞，對於造成此莫大冤屈的相關官員（包括陳肇敏）一定要嚴懲，科以刑罰。而對當時的國民黨政府也應究辦。
此案幾乎要成為無昭雪之日的沉冤，幸賴江父、刑事局、檢察總長、監察委員等鍥而不捨追查偵辦，才得以撥雲見日。而從此案，我們也再一次發現國民黨政府的不法與可惡。
陳水扁連任總統之後，所提名的監委名單，被立法院占多數的國民黨立委全數退回，拒絕行使監委同意權，因而使得監察院、監委功能職權驟然停擺、消失。這不也意味著多少不法與沉冤是國民黨政府率性、隨意而為所造成的？
「軍中哪裡不死人」〔摘要1.30.2011自由◎ 林善德〕空軍士兵冤死案，讓我想到了前國防部長講過的一句話：軍中哪裡不死人？在在顯示出軍中官僚文化的跋扈！
當過兵的都知道軍中階級分明，其中職業軍人跟一般義務役軍人的差別更是明顯，長官們經常為了自己的前途而把底下的士兵視如螻蟻，像這次的冤死案，明明辦案過程中漏洞百出，軍方卻做出這樣的判決，不僅是缺乏專業，更是為了快速辦案以及軍中長官的前途，甚至為了軍方的面子而做出的荒唐判決。
不但冤死江國慶，也讓其父親奔波至死。政府若不嚴辦，三軍統帥如何安軍心？
問題出在統治機器〔摘要1.30.2011自由◎丁鐵衛〕當年偵辦江國慶案的辦案人員，是此一冤殺案的大罪元凶？實則不盡然。
國家統治機器為攏絡民心、確立統治權威、只重樹立權威，亟盼儘速破案的指導方針，辦案人員上層亟欲邀功，只問破案績效的要求，才是真正的緣由所在。
當今民就一定能獲得該有的司法保障嗎？有兩個關鍵問題若不得解決，還是不足以做到這一點。
第一、只問破案成果的績效制度。因為辦案人員為求破案績效，進而加官晉爵，很容易走上非法取供的歪途。
第二、司法保障人民不受非法侵害人權的法制，有沒有充分而廣泛的宣導？民眾這方面的知識、認知太貧乏欠缺了，政府在宣導方面，應有魄力、展決心的做到讓民眾對保障自身法益，如同熟知如何到郵局領錢那樣的地步。
檢方偵辦反情報隊、軍法官刑責〔王己由／中國時報2011.01.30摘要〕江國慶冤案究責問題備受矚目。台北地檢署將加緊偵辦已退役的十四位反情報隊人員、參與審判的退伍軍法官，是否涉及刑法濫權追訴處罰、枉法裁判罪或其他刑責，以釐清江國慶遭刑求、被迫認罪真相。
監察院去年五月提出糾正案後，也函請法務部轉最高檢察署，比照曾轟動一時的「軍中賣官案」，由最高檢督導成立「軍司法聯合專案小組」。
「老四」如東廠 傳刑求速決【摘要1.30.2011聯合報╱程嘉文】當初軍方偵辦江國慶案，違法動用政四（保防）體系介入，導致刑求取供。知情人士指出，當年政戰體系勢力龐大，「老四」被形容是人見人怕的「東廠」。不但2000年民進黨上台前權傾一時，甚至到扁政府時代，都還傳出曾跟監媒體記者。
退休空軍將領表示，由空總反情報大隊偵辦命案，陳肇敏絕對難辭其咎。不過，要不要動用政四介入偵辦，絕不是陳肇敏一個人說了算。反情報大隊隸屬空總政戰部，政戰主任李天羽同樣得要負責。
他表示，保防體系因為負有「監軍」責任，單位主官無法任意指揮。所以，若非國防部總政戰部（現在改制總政戰局）點頭，空軍總部也不可能自行出動反情報大隊。
李鈞震：
1. 江國慶很可能是無辜的；但是許榮洲是不是真的兇手？還要經過司法三審定讞，才會比較清楚；而刑求逼供的軍官與軍法官，罪惡有多大？也必須經過司法三審定讞確定，之前，都應該先無罪推定，以免又錯殺人。
2. 蔣中正、蔣經國統治時期的台灣，警察、檢察官、特務、軍人、調查局幾乎都是用「刑求」的方式對待嫌犯，屈打成招，使人認罪。所以當時的冤獄、冤案非常地多，超乎一般人的想像。
3. 軍、警、特、司法人員的「刑求逼供」，就是所謂的白色恐怖之一。不一定每一個被刑求的人最後都被槍決，有許多人在那過程當中坐牢、被罰款，甚至只是毒打一頓就放走，總共的人數超過二十萬人以上。這些人就是主要的綠營族群。
4. 江國慶案發生在1996年李登輝執政時期，剛好馬英九卸任法務部長，由廖正豪接任，那時期台灣已經民主化了、實行了憲法，但是軍警特刑求逼供的手法與習慣，還是沒有改變，延續蔣經國的威權統治模式。
5. 馬英九擔任法務部長時，有沒有解決「刑求逼供」這件事情？當然沒有；監獄許多管理的措施違反人權與人性，馬英九有沒有大力改善？當然沒有！如果有，國際特赦組織一定有紀錄。
6. 江國慶案的發生，最主要的原因是獨裁者蔣經國統治時期，圍繞在他身邊的權貴階級，包括李登輝、連戰、馬英九、郝柏村……，都沒有要求蔣經國實行憲法，讓台灣所有的法令符合《世界人權宣言》。所以當時多數的權貴階級，也可以說都是獨裁者迫害人權的共犯。
7. 李登輝執政以後，如果馬上進行「轉型正義」，把蔣經國身邊的共犯與所有的特務、司法機構，全部清查，交由獨立的司法單位進行審判，那麼有嚴刑逼供習慣的司法人員，當時就會被淘汰。
8. 但是李登輝、連戰、馬英九都沒有「轉型正義」的基本常識，對人權相當無知；而陳水扁雖然要進行「轉型正義」，但是沒有執行力，所以現在喊司法迫害、辦藍不辦綠，其實是自己害自己。
9. 李登輝執政時期，國民黨還是一黨獨大，其實他不敢面對也不敢推動「轉型正義」，一方面他怕被特務人員暗殺，另外一方面擁護李登輝的一些派系，很可能跟特務系統是共犯，他們曾經一起霸凌百姓。
10. 李登輝或國民黨許多族群，為什麼非常厭惡民進黨或阿扁？因為他們過去幹了太多壞事，怕被阿扁等政治受難者掀出來、報復、清算，所以發動所有的力量抹黑民進黨。例如，紅衫軍。
11. 獨裁者蔣經國時期所有的軍、警、特、司，都習慣霸凌、栽贓嫌犯，新聞媒體主管知不知道？當然知道，但是他們與特務人員狼狽為奸，也是獨裁統治者的共犯。
12. 華視，就是由軍方的權貴階級所掌控，他們雖然是新聞媒體，但是沒有發揮媒體的天職去監督軍方的權貴！所以才導致江國慶的不幸事件。所以華視新聞部的所有員工都是獨裁者的共犯，李艷秋一定不敢否認！
13. 蔣經國獨裁統治時期，數萬多件的人權迫害案件，台灣的宗教權貴知不知道？當然知道，但是他們收政治獻金，與權貴階級互相站台來詐騙百姓的善款，然後到全世界各地蓋度假中心，佛光山的和尚應該都不敢否認！
14. 馬英九與金溥聰的想法應該是，只要用十八趴來圖利當時的軍、警、特、司，那麼許許多多類似江國慶的案件就不會爆發，真相就會永遠埋起來，冤屈者就好好去死吧！
15. 李鈞震的父親曾經在警備總部（特務機關）任職，他們的單位允許警備總部人員把電擊棒帶回家，然後就用電擊棒電擊管教家裡所有的小孩，當時沒有「家暴法」，所有的管區警察也認為這樣的虐待小孩理所當然，不予受理。
16. 李鈞震父親晚年懺悔的方式，就是把過去他的長官與同事，所有的虐待百姓的手法、秘密，告訴李鈞震，然後將來寫成小說（類似台灣變色龍系列）。
參考資料：
