Alison Balsom - Josef Haydn Concerto pour trompette et orchestre
https://www.youtube.com/watch?v=cSIPXetbm6M
【摘要2023.8.13.日.壹蘋】根據史料，台灣兩蔣時代曾寄望研發核子武器，以與中共抗衡，直到1988年中科院前核能研究所副所長張憲義，叛逃美國，並供出線索，美方研判後派員直搗核研所拆除設施、運走核料棒，台灣核武計畫才終結。
媒體今報導曝，美國科學家聯盟前會長史東曾力阻台灣發展核武，且曾爆料「2004年陳水扁政府秘密發展核武」。對此，前總統陳水扁聲明表示，嚴重失真，完全子虛烏有，他8年任內從未有發展核武的想法與作為。
陳水扁說，曾任美國科學家聯盟（FAS）會長30年的史東，曾在他任總統期間來台訪問，「目的想居中牽線兩岸會談，最後沒有下文」；他強調，史東跟他會晤，根本沒有觸及所謂台灣發展核武議題，遑論曾力阻台灣發展核武。
陳水扁並說，自己主張非核家園，總統任內停建核四，8年任內從未有發展核武的想法與作為。如果台灣有發展核武也是兩位蔣總統的任內，不是阿扁時代；何況，揭發1988年張憲義叛逃事件的正是自己。
當時其妻吳淑珍擔任立委，陳水扁當吳的特別助理，陳表示接獲情資後立即執筆，1988年3月14日透過吳淑珍書面質詢揭露中科院核研所副所長張憲義跑掉一事，引發渲然大波，連續多日都是媒體頭條。
核電被拒於「綠」能大門外【摘要2023.8.13.日.中時
莊嘉宏】在聯合國永續能源的定義當中，再生能源是可自然生成，且補充速度高於其消耗速度的能源，例如太陽能、風力、生質能、地熱、水力等；而綠能，並不在意該能源是不是自然生成，但凡成為電力的過程中碳排放很低的，都可稱為綠電或綠能，因此範疇比再生能源更廣。
歐盟於2021年3月以「分析結果沒有發現任何科學證據能證明，核能比其他電力生產技術對人類健康或環境造成較大危害」為由，宣告核能屬於綠能。隔年7月6日歐洲議會更表決通過將天然氣與核能列為綠色能源，納入歐盟在
2020 推出的「永續活動分類標準（EU taxonomy for
sustainable activities）」之內。
由此可知，水力、太陽能、地熱或風力發電等同時具備再生能源與綠能的性質，而核能發電雖非再生能源，但因過程中並無碳排放，因此也能算是綠能。然而，在2022年歐洲議會表決通過將核能列為綠色能源後，蔡英文政府仍然執拗地將「核能」排除於「綠能」之外。
在經濟部能源局「能源統計專區」網頁中所下載的「發電概況」檔案中顯示，2016年蔡英文上任時，各類能源占總體發電量的配比結構約略為：核能12％、再生能源4.8％、燃煤45.9％、天然氣31.5％及其他能源5.7％。
同樣於經濟部能源局「能源統計專區」網頁中所下載的「3-01電力供需概況_Electricity
Overview」顯示，以今年1至6月份為統計基礎，前開各類能源占總體發電量的配比結構為：抽蓄水力1.1%、火力83.4%、核能6.9%、再生能源8.6%。
據經濟部能源局統計，2022年度的再生能源當中，太陽光電占比為44.8%，亦即，太陽光電是台灣地區發展再生能源的主力。與加緊建置太陽光電案場以提升太陽光電的供電量相比，更為嚴峻的客觀困境是「饋線（feeder
line）嚴重不足」。何謂饋線？簡單的說，是太陽電廠發電後，由鄰近電線桿將電力輸送至變電箱，進而與台電的網絡併聯，加入供電系統的線路。
變電箱有一定電量上限，假使我們打算在某條路的住宅屋頂設置太陽能，就需要查詢從該處住宅、電桿至變電箱之間是否有足夠的電力空間？若空間足夠，即是有餽線，設置後就能夠將電力售與台電；若空間不足，即無餽線，縱然設置太陽電廠，仍舊無法售電」。
過去太陽光電並非能源政策重點，加上早年台電在布建電力網路時，往往僅以用戶負載需求為考量，哪邊有用戶，饋線就拉到哪裡。在偏遠或人口較少的地區，因電力需求原本就較少，因此饋線也較為缺乏。導致現今在進行光電案場的開發工作時，最常遇到的困難就是沒有饋線。
剩下不到2年真的有辦法達成嗎？7年前，政府規劃再生能源於總體電力供應的占比，喊出「2025非核家園、2025綠能20%」的政策口號，至今卻連饋線的基礎工程都仍不足，讓人不禁質疑，這種國家能源政策的轉向，是否過於戲謔？難道真的驗證了「2024之後不關她的事」的那句話…。 （作者為台灣國際戰略學會副研究員）
【摘要2023.8.13.日.中時】總統參選人侯友宜、柯文哲等人紛紛表態要核電廠延役，以核養綠公投發起人、清華大學原子科學院院長李敏表示，只要經過安全評估，核一、核二及核三廠均有延役條件，就算是已拆除輸電鐵塔、氣渦輪機的核一廠，若通過延役許可，也可以再裝設回來，「不是難不難的問題，是要做不做的問題」。
依相關辦法規定，核子反應器設施運轉執照有效期間累積達40年，仍須繼續運轉者，經營者應於執照有效期間屆滿前5年至15年申請，李敏說，此辦法規定與美國原子能管制相同，以美國魔鬼谷電廠為例，核能管制委員會仍接受其延役申請，代表要不要延役只是一念之間。
PS：
1.
台灣國際戰略學會裡面，大部分是蠢蛋、沒有國際觀。核能，如果可以處理核廢料，就是綠能；若無法處理核廢料，不但不是綠能，還是超級大污染源，台灣屬這一類。
2.
從蔣經國執政開始，就故意不處理核廢料，惡意把核廢料放蘭嶼，這是違憲的，蔣經國活著的每一天，都在違憲。清華大學原子科學院院長李敏也不敢否認。
3.
絕大多數的清華大學原子科學院教職員，都是蠢驢，都沒有國際學術地位，都無能力處理核廢料，清華大學原子科學院院長李敏也不敢否認。
4.
王鴻薇整天都只想吃東西，卻不去想拉大便？
5.
清華大學研發個終極核廢料處理變成再生能源的技術看看？出生時就蠢，到死前一刻還是很蠢。核能，若無法處理核廢料，不但不是綠能，還是超級大污染源。
6.
清華大學原子科學院裡，沒有人敢長期住在核三廠30公里附近，王鴻薇也不敢。
