印度擬改國名背後有何玄機？

Tchaikovsky Violin Concerto D Major Op.35 - Bomsori Kim 김봄소리

https://www.youtube.com/watch?v=Qf9FKZicwL4

【摘要2023.9.8.中時 屈功澤】據多家印度媒體5日報導，印度政府或將在9月18日至22日舉行的議會特別會議上，提出一項把印度（India）國名更改為「巴拉特」（Bharat）的決議。與此同時，印度反對黨國大黨領導人傑伊拉姆•拉梅什（Jairam Ramesh）也在社交媒體上曬出了將在印度首都新德里舉行的G20峰會的邀請函，邀請函上，印度總理的英文名已被標為「Prime Minister of Bharat」，中文也可譯為「巴拉特總理」。那麼，印度真的要改名了嗎？

其實，關於印度改名的新聞，並不罕見。印度的稱謂有很多。如同中國也有「赤縣神州」這樣的叫法一樣，印度也有著「巴拉特（Bharat）」、「印度斯坦（Hindustan）、南瞻部洲（Jambudvīpa）等稱呼。

這次傳聞要改的「巴拉特（Bharat）」，也可譯為「婆羅多」。這個稱呼最早來源於印度教經典《梨俱吠陀》中的「婆羅多部落」。字面意思是「承載（to bear/to carry）」，引申義為「保存火種、尋求光明的人、求知者」。這個稱呼其實一直是本土語言印地語中用來稱謂印度的尋常叫法。

早在1950年，印度憲法第一條即明確標注，「印度，即巴拉特，是印度各邦和直轄地的聯邦。（India, that is Bharat,shall be a union of states）。也就是說，巴拉特是一個印度憲法中已經存在的稱謂。

相比於國際上通行的「印度」，「巴拉特」這個稱謂更加本土化，因此也一直存在著將印度國名以此「正名」的聲音。早在2020年，印度最高法院就駁回了一項將印度更名為巴拉特的相關申請，而法官駁回的理由便是，巴拉特一名已在憲法中有所體現，該申請沒有必要。

此次的更名風波，說到底其實也只是一項動議，真正修改國名，肯定要通過最高法院等程序。因此，這次的「更名」，只是印度官方使用了一個憲法中已有的國名稱謂，且比較高調地在G20峰會的一眾外國賓客面前展示而已。至於為什麼印度政府要如此高調地把改名動議提上檯面？

首先，縱觀歷史，自印度獨立以來，其版圖上的名稱更迭就持續不斷，這次更名風波也可以看作是這種歷史運動的延續。而更名不斷的主要動機，就是「去殖民化」和「本土化」。

印度的多個地名，來源於其前殖民宗主國英國，因此，印度在獨立之後，改變了不少地名，最為著名的就是將南部重鎮，泰米爾納德邦首府馬德拉斯，更名為當地語言的「金奈」。此外，我們耳熟能詳的很多印度地名，比如孟買、加爾各答、班加羅爾，其實都是改過名字的，但是這種改動主要是出現在英文拼法上，如孟買的「Bombay」改為「Mumbai」,加爾各答的「Calcutta」改為「Kolkata」，班加羅爾的「Bangalore」改為「Bengaluru」。

除了城市名之外，還有一些地標建築的名字，比如新德里市中心的康諾特廣場，其名稱被改成了拉吉夫廣場。這些修改都是為了更加適應當地語言的發音，或直接改用本地化的稱謂，從而彰顯本土化改名的思路。

但是第二個方面，莫迪雖然延續了獨立以來的更名思路，但是他的路線明顯更加激進，且加入了很多「非殖民化」以外的思路。典型的例子就是一些印度歷史上穆斯林王朝的名字，被改成了印度教名字。包括這次的「巴拉特」本身，就有著濃厚的印度教色彩。

2022年8月15日，印度總理莫迪在獨立日演講中表示，印度要擺脫「奴隸制」的痕跡，隨後，他將新德里的重要街道「國王大道」，改名為「責任大道」，因為「國王」二字，代表當時的英王喬治五世，然而，隨後的一個更改則完全和英國人無關了。

2023年1月，印度政府將總統府內著名的「莫臥兒花園」，改為了「總統府之魂（Amrit Udyan）」，很多輿論認為，這是為了去掉印度歷史上的穆斯林帝國「莫臥兒王朝」的名字。

再聯繫2014年印度人民黨上台以來，一些印度名城，如安拉阿巴德等城市，紛紛去掉帶有穆斯林特色的稱謂，越來越多的印度人相信，莫迪政府時代的更名，在延續固有政策的同時，加入了彰顯其本身印度教意識形態特色的「小心機」。而這個心機的背後，首當其衝地，就是印度穆斯林群體的逐漸邊緣化。

印度是全世界穆斯林人口最多的國家之一，其14億人口中，穆斯林人數超過2億。伊斯蘭教也是除印度教以外的第二大宗教。歷史上，印度國內的宗教矛盾一直存在，但是自莫迪政府執政以來，其國內的宗教矛盾逐漸呈激化的態勢，衝突和被認為是歧視穆斯林的法案層出不窮。

而回到此次的「巴拉特」更名風波，聯繫起本次舉辦G20峰會，以及此前的印度航天器登月成功，不得不說是一個印度民族自豪感爆棚的時機，而藉機推出更名的動議恰逢其時。畢竟2024年的印度大選已經越來越近，主打民族主義牌的印人黨不會放過這種公關良機。哪怕印度正式的更名注定是一件複雜的事，更名動議也足夠為印人黨加分。

與民族情感共情的同時，收穫政治利益，一向是莫迪政府政治智慧的體現。只不過，相比較而言，如何處理更為深刻而積重難返的族群矛盾，經濟問題，顯然是一件更需要智慧的事情。

華為新手機多厲害？突破封鎖就贏了【摘要2023.9.8.中時】華為推出新款智慧手機之後，在西方與兩岸都引起一陣熱烈的討論。大陸與美國陸續有評測報告出爐，確實在中央處理器製程工藝技術上令不少人稱讚，但不讓人覺得訝異，手機功能上也有一些新的突破。總體而言是一款有些新內容與技術上的賣點，但是這些只是Mate60系列的門面，其核心內涵只有一樣：做為成功對抗西方科技封鎖的標竿。

政治目的最重要的當然就是政治操作，性能如何並沒有那麼重要。令人矚目的是，不只大陸拆機並逐一分析，國外的科技博主也非常熱衷，原因當然就是看美國的科技管制下，一向是美中科技衝突焦點之一的華為手機有什麼新的進展。

全球著名的半導體行業觀察機構TechInsights指出，新手機使用了新型麒麟9000s晶片，並採用了相當於7納米的先進製程晶片技術，也承認Mate60 Pro是中國手機設計和製造的里程碑。從這一點看來，華為已經達到推出這款手機的最重要目的了：證明中國有能力在西方的科技封鎖上，獲得半導體技術上的突破性進展。

至於為何華為一次就能直接闖進7nm的先進製程，其他的評測分析都認為是使用浸潤式DUV光刻機，還不確定其製程技術，但大部份都認為是採取多重曝光的方式來提高分辨率，確實也達到了浸潤式DUV光刻機的極限。不過，這種做法良率會降低很多，製造成本也上升到難以忍受的地步。

佳富龙洲（Gavekal Dragonomics）商務諮詢公司的半導體技術分析析蒂莉．張（Tilly Zhang）以很傳神的語氣描述道：「他們剛剛證明，他們願意接受比通常認為高得多的成本......只有華為自身雄厚的財力和中國政府慷慨的補貼相結合，才能讓該公司以正常的市場價格銷售採用這種昂貴晶片的手機。」

半導體研究機構推測，這次由中芯國際製作的晶片，良率很可能低於50%，而行業標準為90%或更高，如此一來晶片出貨量可能限制在200萬至400萬片左右，不足以讓華為重新奪回昔日智慧手機市場的主導地位。此外，Mate60系列今年銷售量被華為官方定在較保守的2000萬部，較去年的2800萬部更低，其原因也不難理解。

華為在官方資料裡還特別提到華為Mate 60系列使用零件國產化達到9成以上，這顯然也是受西方技術封鎖氣氛下加速採用國產零件的政策所致，大陸《央視》甚至因此把多年前曾數次用在關鍵軍工業產品上的用辭「爭氣機」再次拿來掛在華為新手機之上，認為這是為國家在國際上爭了一口氣。

至於Mate 60其他的性能，如外觀設計與顏色、訊號強度等，一般的討論很少，也沒有格外吸引人之處，至於可以撥打衛星電話，大概也只能做話題，不具有實質作用，甚至還有人懷疑：華為手機光滑細緻的表面到底要如何隱藏那支粗大的衛星天線？這項絕大多數人一輩子都用不上的功能，對消費者實在缺乏吸引力。

至於其他的性能參數，許多評測都認為沒有太多吸引力，不過即便如此，網上一些博主聲稱已接到通知，指稱華為已向法院申請要求網上不得私自公布新手機評測結果。知名的手機博主@極客灣則宣布因不可抗力因素，他所製作的評測報告視頻已被迫下架。

華為推出Mate60系列手機的過程，帶有極濃厚的政治操作手段，一旦外界認定「達到7nm製程工藝」的目標，利用媒體與外圍做足了政治宣傳，目的便已達成，隨後就是如何強化民族品牌並與熱情的粉紅們互動，設法多從出售手機爭取補貼上多回收些資金了。

中國若打台灣毀滅全球科技晶片中心 投銀圈指將成全球公敵

 

Mozart: Piano Concerto No. 27 

https://www.youtube.com/watch?v=7oPQ_ARlziY

【摘要2023.9.5.二.壹蘋】股神巴菲特，因擔心兩岸關係緊張而出清台積電，但也有資深投資人分析指出，如果害怕台灣被中國攻打，巴菲特買的蘋果也出不了貨-同樣慘，因為到時候三星自己生產的晶片都不夠用，美國英特爾等也不可能給蘋果。

大部分的投資人對中國投資減少更多，每個人對台灣的風險評估不一樣，「如果台灣被中國攻打，最壞的打算我不認為會大規模毀滅」。這與俄羅斯打烏克蘭不一樣。

第一個，兩岸隔著台灣海峽，不像俄羅斯開坦克車解放軍就可佔領烏克蘭，在地理位置上佔領的難度較高。

第二是攻打台灣將造成嚴重的影響。烏克蘭主要是生產天然資源，不像台灣是聚集商業與製造科技的城市，北部有竹科、台北101大樓，「炸毀台灣不只是銷毀民宅，而是毀掉全球的科技晶片中心，全球最有價值的科技供應鏈在台灣，中國打了台灣毀滅一切，絕對受到全世界的譴責，變成與全世界為敵。」

以理性邏輯來分析，打了台灣卻拿了一個破東西，又跟所有國家結仇，這算盤怎麼打都不划算？真的打仗，他也不認為是傷兵動骨的影響。寬量國際創辦人暨執行長李鴻基認為，高階客戶仍將台灣視為資產配置的一環，台灣至少資金仍是自由進出。

寬量國際策略長谷月涵認為，兩岸關係一直會慢慢穩定下來，大家都有共識就是不要太挑釁，美國、中國跟台灣都有此想法，他覺得兩岸關係不會有太大的變化。他以1996總統大選飛彈演習為例，台灣經濟沒有受到影響，之後反而成長更快，依過去經驗，若因兩岸關係緊張，導致股市下跌，都是好買點。

目前兩岸政治風險雖存在，谷月涵說，中國攻打台灣風險很大，但成功機率非常小，只要外國投資人發現之後台股表現好，會慢慢淡化此憂慮，相信兩岸雙方、甚至三方（加上美國）都不希望戰爭，一定會想找到妥協的路線，雖然也可能有意外或錯誤判斷，不過發生錯誤的機會不大，兩岸問題要靠領導人的智慧解決。

歐洲車廠無法打贏與中國車廠價格戰【摘要2023.9.5.二.壹蘋】《金融時報》昨報導，BMW集團 CEO 齊普策，在接受採訪時表示，歐盟的內燃機禁令正將歐洲車廠推向與中國競爭對手的價格戰，而它們生產的「廉價經濟型」汽車根本不可能獲勝。

他說，基本型汽車這個市場將面臨兩種結局，不是消失，就是沒有歐洲車廠的空間，此外，他也提到比亞迪，認為比亞迪等中國車廠正轉型至新能源汽車，推出電動化產品，他們的野心與日俱增。「像是BMW這樣的高檔汽車製造商面臨中國車廠競爭時，還是有優勢。因為中國車廠的目標客群以經濟型汽車為主。」

談及價格戰時，他表示公司未受到價格戰的影響，但已經導致中國許多車廠的利潤率下降，他也坦言，4.13 萬美元（約132萬台幣）以下的市場競爭相當激烈，大眾就已經受到競爭對手崛起的衝擊，它已被比亞迪擠下中國最暢銷汽車的寶座。

同時，齊普策也抨擊，目前歐洲電動汽車配套設施不夠完善，他認為歐洲的充電基礎設施建設，仍遠遠落後於預期，且無法獲得製造電池所需的原材料、推動緩慢。

權威機構拆解5G新手機 爆驚人大發現【摘要2023.9.5.二.中時】華為最新旗艦機型「Mate 60 Pro」日前在官方電商網站上線，售價6999元人民幣，引起市場高度關注，權威拆解機構TechInsights在拆解Mate 60 Pro後，證實該款手機的麒麟9000S處理器，是由中芯國際採用7奈米製程代工生產，這也顯示大陸突破美國科技封鎖，在5G晶片技術上已取得初步進展。

TechInsights副董事長Dan Hutcheson 說，華為新手機晶片採用中芯7奈米製程，這對大陸來說是個相當重要的宣告，顯然中芯已解決7奈米良率的問題。

但TechInsights拆解後也發現，Mate 60 Pro採用的處理器技術，仍落後最新技術兩個世代。知名半導體分析師陸行之則說，中芯在曾任台積電高層的梁孟松帶領下，7奈米製程技術與產能都有重大突破，不可輕忽。

禁售尖端晶片 扼殺共軍戰力【摘要2023.9.5.二.中時】上月底訪華的美國商務部長雷蒙多，9月3日在多家美國電視台播出的專訪中表示，美國將繼續向中國銷售晶片，但不會出售「中國為其軍事所需」的最強大晶片。她直言，美方正試圖運用針對中國的半導體銷售限令，扼殺（choke）中國的軍事能力。

雷蒙多在有線電視新聞網（CNN）「國情咨文」節目中表示，美國每年向中國運交數以10億美元計的半導體，這對美國經濟和企業都有好處，「我們會繼續這樣做」。美國「不會妥協的，是阻止我們最尖端、最強大的半導體賣給中國，而這是中國為其軍事所需的。」她強調，「永遠不會向中國出售我們最強大的（人工智慧）晶片」。

雷蒙多另接受全國廣播公司新聞網（NBC News）節目「會晤新聞界」專訪時也說，「我們正試圖扼殺他們（中國）的軍事能力，所以如果他們有感，那就意味著我們的策略正在奏效。」她強調，在其任內，美國將不會出售最尖端的晶片給中國，此舉是為了守護美國國家安全，並不是為了取得經濟優勢。

德野豬輻射超標！來源令人意外 和車諾比無關【摘要2023.9.5.二.中時】多年來科學家一直費解何以德國、奧地利的野豬體內，放射性同位素銫的含量居高不下。一份最新研究發現，野豬的輻射汙染源不是核災，而是更早年的核武測試遺毒。

「華盛頓郵報」報導，1986年4月當時蘇聯車諾比（Chernobyl,位於今烏克蘭）核電廠爆炸事故使周邊各國野生動物受輻射汙染，近年觀察到的大部分受汙染野生動物體內輻射值均呈下降，唯獨野豬例外。

科學家一直想找出德國、奧地利的野豬體內，放射性同位素銫-137的含量不像鹿類般遞減的答案。在上週刊出的一份最新研究揭開謎底，研究人員發現，野豬的輻射汙染源不是車諾比核災外洩物，而是1960年代核武測試。

維也納科技大學（TU Wien）放射化學家、這份研究的作者施坦豪瑟（Georg Steinhauser）表示，人們想不到核試經過60年後，野豬群體依然會受超標的輻射汙染，「當意識到（往日核武測試）相關汙染遺留的影響仍如此普遍時，我真是震驚」。

施坦豪瑟表示人們無須過度擔心，因為除非吃下「天量」的受汙染肉類才會到達輻射危害人體的程度，此外在德國能進入店家和正式販售管道的野豬肉，都必須通過檢驗。

未參與這份新研究的核子化學家阿貝格（Rebecca Abergel）表示，她對早年核武試驗仍對環境遺留可觀汙染並不感意外，還說現今地球上量大的放射性同位素汙染來自核武試驗，已是幾十年來所周知之事。

稱陸太「政治化」…陸禁日本水產品進口 麻生太郎怒批：不依科學論事

 

Fanny Crosby Hymns on Harp

https://www.youtube.com/watch?v=wVT-cwR7GWE

【摘要2023.9.4.一.聯合報】日本8月24日開始將福島第一核電廠「核處理水」排放入海後，中國隨即祭出全面禁止日本水產品進口措施。日本執政黨自民黨總裁麻生太郎今天在一場演講批判，「很明顯的，中國就是政治考量，根本不是根據科學在論事。」

他還說：「這不僅是漁業相關人士的問題，經營者、政治人物、政府官員等有必要一同思考如何對付。」麻生認為，政府、財經界等應合作，努力讓日本的水產品開拓海外銷售通路。此外，他指出，日本水產品的加工，不應過度依賴中國，應加強在日本國內的加工作業。

美中經貿關係的再定位【摘要2023.9.4.一.經濟日報】美國商務部部長雷蒙多日前訪問中國大陸，在雷蒙多訪中之前，拜登總統簽署行政命令，限制美國對中國大陸半導體、人工智慧及量子計算等敏感領域投資，防止美國投資提升大陸軍事實力，引發中國強烈反彈。

事實上，拜登總統上任後除了「川規拜隨」，維持川普時期對中國主要制裁措施，例如懲罰性關稅，還持續加碼經貿制裁。中國也不甘示弱，除了擴大實施出口管制，也限制國內廠商對外國企業採購；更以未符合網路安全標準為理由，禁止外資企業在大陸銷售。今年7月又實施新版「反間諜法」，不但影響大陸外資企業營運，也被批評侵害人權。

大陸反制措施，美國企業通常是首當其衝。美方近來關切的有：中國大陸對生產晶片關鍵原料鎵、鍺的出口管制，美光未通過網路安全審查而面臨銷售禁令，以及大陸不批准英特爾的併購案，美方提出關切並要求改善，但均未得到中方正面回應。

另外最近大陸商務部首次出版「美國履行世貿組織規則義務情況報告」，細數美國破壞多邊貿易體制，違反WTO規範的霸凌措施，以及產業政策採雙重標準，而擾亂全球供應鏈的行為，與美國歷年來指責中國大陸違反WTO規範報告如出一轍。

除了中國大陸國內經貿措施外，最近中國參加金磚五國峰會，批評西方經濟霸權，也大舉擴充成員，制衡美國意味十足。此次雷蒙多訪中，基本上將未來美中經貿關係定調為「不妥協國家安全標準，不推動與中國脫鉤，以及不打壓中國經濟」的三大原則，以期可以有效制衡中國大陸。

美方重申維護攸關國家安全的原則絕對不變，會聚焦在以半導體為主的高科技核心領域，制定更嚴格的措施以鞏固其優勢，即所謂「小院高牆」的戰略。此策略在拜登上任不久即提出，近來可發現美國的牆是愈建愈高，對於高科技保護是密不透風，立場也更為強硬。

雖然美國宣稱主要目的是在去風險，並不尋求與大陸脫鉤，兩大經濟體有必要維持密切經貿關係；但中國大陸認為，這只是美國推拖之詞，美國把經濟問題泛政治化，就是要與大陸脫鉤斷鏈，以抑制其發展。

中國大陸也譴責美國將國家安全無限上綱，對於美國不斷加碼的限制措施不滿。美國雖然同意加強交流，例如建立出口管制的資訊交換平台；不過美國也特別強調平台主要作用是增加透明度，並非是談判場域，大陸無權置喙美國的措施。

美國針對核心領域的「小院高牆」政策，但是對其他非技術敏感領域，美國宣稱不會限制打壓，還希望可以深耕大陸內需市場，有助於雙方經濟成長。雷蒙多之前還以星巴克與迪士尼樂園在中國大陸經營成功的案例，說明此雙軌方式的必要性。

不過此行雷蒙多也警告中國必須大幅改革，以確保公平透明的經營環境。特別是無預警對美國企業的搜索，以及對於企業內部資料的管控，都必須立即停止，才能降低外資營運風險，否則美國投資將難以持續。

綜合而言，美方此次主要宣示對中國大陸剛柔並濟、軟硬兼施的經貿政策立場：攸關國家安全的領域會更強硬，其他部分則都有合作空間，但大陸必須有所改革。此政策軸線在明年美國總統大選前不會改變。

目前中國大陸經濟情勢嚴峻，甚至被認為面臨改革開放以來最艱難挑戰。現階段中國大陸是以振興經濟為主，雖然對美國諸多不滿，未來會繼續與美國抗衡，但不至於發生大規模衝突而波及經濟。

台灣逐漸脫離中國經濟暴風圈【摘要2023.9.4.一.自由】中國經濟崩壞後，對台灣出現新的挑戰，就是滯留中國的台灣人激增，海基會接回安置人數明顯增加。從2019年到2022年，海基會接回安置的「台流」分別是44案、62案、67案與83案，今年光是一到七月就有60案，導致海基會相關預算在六月提前用罄，必須以內部調整與募款等方式籌措，以完成後續相關業務。近來此事受到矚目與討論，台流激增所反映的中國經濟走下坡，及其對台灣的衝擊與因應。

1980年代，中國走上改革開放，經濟快速爬升，前景似乎一片光明，到處充滿淘金的機會；反觀台灣，在創造第一波經濟奇蹟後，遭遇勞動成本上升，土地飆漲、環保抗爭四起，陷入「中等收入陷阱」困境，於是在語言、文字大致溝通無礙下，台商大舉西進，也帶去了大量的台幹。當時的台幹具有先進的經驗、技術、管理觀念，以及在叢林開拓的精神；

而中國勞工則是初次接觸資本主義與自由市場，技術上只有低階代工的能力，難以對台籍幹部構成威脅，那是台幹最風光的年代。然而，中國在吸引外資的同時，更希望透過政策優惠與學習西方技術培植本地企業，促成紅色供應鏈崛起，台商受到嚴重挑戰，台幹待遇不再優渥，逐漸被取而代之。近年這種情況日益明顯，而這些失去工作或者創業失敗的台灣人，遂由台商、台幹變成了台流，流落在異國的街頭。

另一批台流則是受到中國統戰誘惑，而去闖蕩的年輕人。中國從馬英九時期即推出各種補助方案，並廣設青創基地，鼓勵台灣青年到中國創業，民進黨政府上台後，更有《惠台三十一項》、《惠台二十六項》出爐，祭出更多拉攏台灣年輕人的政策措施，確實吸引了部分人去中國。不過，這些惠台措施大抵口惠而實不至，導致許多對到中國打拚充滿熱情的年輕人，在嚴苛的現實挑戰下創業失敗，又不願屈就低薪工作，也不願回台灣，於是產生了新一批的台流。

台流大抵可分為兩種︰貧病交加的台流與「西進的失意者」。而海基會與當地台商協會應協助其返台者，是第一類的台流；第二類失意的西進者，進退乃是自己的選擇，國家不必為其操心。

其實，愈來愈多的台灣人流落中國，意味著中國經濟寒冬已至，在美中對抗與習近平極權及煽動民族主義的地緣政治風險下，台流激增與台商撤離中國，以及台灣對中國投資貿易下降，將成為普遍現象。這一切的癥結，習近平的極權統治，以及以基本教義路線取代務實的經濟發展，乃是中國經濟由盛而衰的轉捩點。

最近英國《經濟學人》週刊以習近平為封面，檢討「習近平的失敗模式」，文章指出中國已陷入惡性循環，華爾街的「中國夢」也逐漸破滅。《經濟學人》直指中國經濟並未如預期復甦，反而是「步履蹣跚地從一個水溝跌入另一個水溝，隨著笨手笨腳的政策制定者（policy maker），面臨日益嚴峻的經濟挑戰，獨裁的中國政府正做出錯誤的決定」。

換言之，中國在三、四十年的高速成長後，趨緩降溫本是常態，但習近平掌權後，對內強調「國進民退」、「共同富裕」、對外與俄羅斯結盟，意圖輸出數位極權模式，共同對抗民主陣營，則加速了中國經濟走上不歸路。而習近平廢除國家主席任期制，成為終身獨裁者，外行指導內行，以意識形態凌駕專業，則使得此一經濟崩壞更加不可逆轉。

當中國日趨威脅性，經濟變成其政治武器之一，與中國經貿往來已變成一種風險，而非單純的市場機制，其經濟崩壞將外溢衝擊全球經濟時，降低對其經貿依賴、逐步脫鉤，便成為全球經貿的主旋律。

台流問題可視為過去對中國經濟依賴的後遺症。幸而，在經貿投資多元化上，台灣逐漸產生豐碩成果。以新南向為例，2016年蔡英文總統提出「新南向」，至今東南亞已經成為台灣的全球重要生產基地。此外，在貿易方面，2018年到2022年間，台灣對東協的出口成長了38.6％、進口更成長了56.8％；二二年，東協已占台灣出口占比的16.8％，成為僅次於中國的第二大出口市場。

投資方面亦是成果斐然，2020年到2022年，台灣對中國和香港的投資比重，從38％降至35％，對新南向國家的投資，卻從16％成長至32％。中華徵信所統計更指出，2022年首季，上市公司在新南向國家的轉投資收益超過在中國的收益。可見新南向已成功變成降低對中依賴的替代方案，多元分散的經貿、投資，促成台灣逐漸脫離中國經濟脅迫的暴風圈，走向康莊大道。