2020大選
Spandau Ballet – The
Reformation Tour 2009 (Live At The O2) [Full Concert]
【摘要2020.1.4.蘋果】2018年九合一大選後，民進黨人彷彿被大棍子敲得眼冒金星，搞不清楚為何輸掉半壁江山。後來他們摸索到幾個癥結：首先，民進黨認為敗選一大原因是未掌握網路傳播主導權，所以這一年加緊力道搞網路宣傳。網路傳播雖被稱「空戰」但並非虛無縹緲，最終還是要接觸活生生的人，要「接地氣」。民進黨在「空戰」方面後來居上，這一年來的確透過網路觸及、吸引了廣大民眾。
另一種「接地氣」方式是讓民眾有感的施政。蔡政府上台之初，太多爭議性政策像切香腸般分裂了支持者，支持、反對雙方都對政策「有感」，但一方是好感，另一方是反感。所以民進黨在這次大選前，就用「大撒幣」的「善政」，想讓大家都產生好感。據《蘋果》調查發現，行政院光6個部會選前就撒幣418億元搶選票。當然，民進黨辯解這不是政策買票，稱這些政策都是「國民當前所急需」。
雖然大家都知道羊毛出在羊身上的道理，政策買票還是要由納稅人埋單。但撒幣政策受益者的快感是直接而立即的，國債高築的傷害卻是間接而遙遠。這就像是刷卡消費，是「預支未來的幸福」，不必憂心得立即埋單。用宣傳戰、撒幣正面收懾民心；另一方面則利用外在威嚇加強內部團結，這部分得感謝北京的「外力介入」，當然國民黨也適時配合演出，例如韓國瑜進香港中聯辦，國民黨不分區立委提名列入吳斯懷，讓蔡政府有亡國感可兜售。
在擱置了中共代理人相關修法後，民進黨突然卻火速通過了《反滲透法》。這部法同時引起民進黨的盟友與對手質疑。盟友分兩種，一種是從防衛台灣觀點出發，認為這部法規範不周延，無法防堵中共滲透；另一種是持自由主義觀點，認為此法以國家安全為藉口限縮個人自由。
對手的質疑最具代表性的是來自前總統馬英九，他認為《反滲透法》形成「綠色戒嚴」。藍營疑慮主要來自《反滲透法》第11條規定：各政府機關若知道有違反本法情事者，「應主動移送或函送檢察機關或司法警察機關偵辦」。這讓不少人，尤其台商，擔心行政機關會藉此法「查水表」，藉查金流來查稅。即使檢警不一定偵辦、起訴，但只要行政機關三不五時來關切，台商就會神經衰弱。
政府則反駁說，其他法律也有類似規定，例如《刑事訴訟法》第241條就規定「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。」問題就在於，《反滲透法》只是把現有法令的相關規範匯集、有些只是稍作加強，還被盟友批評無法有效防堵滲透，既然如此，民進黨政府為何急著在選前通過這部法，徒增外界疑慮？就算外界是杯弓蛇影，選在此刻通過此法，就是讓對手有渲染的機會。
民進黨九合一選舉大敗，除了韓流的積極因素，另一個消極因素是「討厭民進黨」的各種因子一個個堆疊起來，最後壓垮民進黨。如今民進黨看起來勝券在握，但是一些「令人討厭」的負面例子若一個又一個出現，將會醞釀「討厭民進黨」氛圍，讓民眾心生警惕，不想讓蔡英文完全執政，不讓民進黨國會過半。
從法務部次長蔡碧仲公開挺民進黨花蓮立委候選人、監委陳師孟約談法官、《反滲透法》徒增紛擾，到最近蔡英文競選辦公室發言人林靜儀接受外媒專訪說出，在中國不放棄對台動武的情況下，主張統一恐構成叛國；儘管蔡碧仲火速刪文，林靜儀昨也辭去發言人職務，但這些事件個別分開來看可能撼動不了選情，但堆疊起來就在助長「討厭民進黨」的負面情緒，而這也正是國民黨最期待的。
PS：
1.
馬英九一生最得意的時候，就是國民黨實行白色恐怖、戒嚴的時代；如果《反滲透法》形成「綠色戒嚴」。那下一次政黨輪替的時候，就應該是馬英九最開心的時代，現在氣什麼？
2.
現在年輕人，只有可能變成淺藍，變成深藍的屈指可數；問題是，深藍的人，每天都在老死，所以國民黨日薄西山。
3.
50幾歲中壯年的深藍則陷入精神分裂。這個族群熟練三民主義、蔣公嘉言錄，信奉孫中山與二蔣為精神領袖，堅持反共復國；但是現在國民黨的權貴階級無人反共，卻各個親共，聯合次要親人，打擊主要敵人(民進黨)。
4.
以蔣經國的標準，馬英九、吳斯懷、吳敦義、蘇起與韓國瑜都是叛國賊；說一套做一套，只會做表面功夫，毫無反共的中心思想。在中共官員面前，像是會舔Pee眼的狗。蔣經國這一生沒有這麼窩囊過。
5.
九二共識、一中各表，有一點點反共的精神嗎？國民黨這群敗家仔！
柯文哲政績 黑鷹失事》柯酸綠暫停競選「行政優勢」 律師轟：自私冷血【摘要2020.1.4.自由】國軍黑鷹直升機昨失事釀成8死5傷悲劇，總統蔡英文宣布暫停選舉行程，其他主要政黨也紛紛暫停競選活動，未料民眾黨主席、台北市長柯文哲，竟酸這是「典型的行政優勢」，指中央政府先說要停止，大家也跟著停止。
對此，律師、前環保署副署長詹順貴痛批，柯文哲真是自私自利，冷血至極。
韓國瑜政績 韓國瑜和王小姐：這是誠信問題【摘要2020.1.4.自由
陳明惠】《蘋果日報》在總統辯論會上提問韓國瑜「您就任八個月就違背了對高雄市民的承諾、請假帶職參選，以及您個人與新莊王小姐的金錢往來，參與的友人也說您的家中事前並不知情。請問您要如何說服選民，當選之後不會欺瞞選民、不會違背對台灣人民的承諾？」。
結果是被韓國瑜罵了一頓「沒水準」、「良心被狗吃了」。
昨晚，在傳韓夫婦不同台後多日，他們在臉書上曬出了一張兩人一起看手機的親暱照片。還寫著「你們越黑，我們越好」。說老實話，他們之間好不好，根本不關別人的事，但是「你們越黑」這一句，卻令人十分反感。
這一年來，韓國瑜對於別人的批評，一律說是黑他，是「黑韓產業鏈」，而韓粉們居然也就深信不疑。其實，在政論節目上討論有關韓國瑜的議題，幾乎全有所本。韓國瑜自經區回答不出來、慣性遲到、近午上班、追蹤器說謊、市政滿意度最後一名、違法農舍、豪宅炒房，到現在王小姐的六百萬，以及多次一同出國。請問，哪一件不是事實？
如果都是事實，那麼韓國瑜憑什麼說大家是在「黑」他？又怎麼好意思說「我越黑，你們越挺」？更奇怪的是，韓粉為什麼看不清楚，是別人不實抹黑韓國瑜，還是韓國瑜真做了這些「黑」事？
韓國瑜和王小姐什麼關係？他自己從不講清楚。替韓護航的國民黨人和韓辦，講話前後矛盾、漏洞百出，以為人民都是低智商，說什麼就信什麼。即使是李佳芬自己，或是王淺秋出來接受採訪，說的話也都是避重就輕的誤導，經不起檢驗。
李佳芬說，韓國瑜的600萬投資她知道；王淺秋說，韓國瑜和王小姐一起出國，李佳芬也知情，這應該都是說謊。因為，媒體早就報導過，五月以前，李佳芬根本不知道有王小姐的存在。那麼請問，韓國瑜給王小姐600萬，李佳芬怎麼會知道？韓王一起出國，李佳芬怎麼會知道？
韓國瑜不僅是對李佳芬不誠實，韓李兩人和韓辦更對國人不誠實。美國前總統柯林頓當初被國會彈劾，差點痛失總統寶座，就是因為在緋聞案上對國會和民眾撒謊。以此觀之，《蘋果日報》問得有道理：「請問您要如何說服選民，當選之後不會欺瞞選民、不會違背對台灣人民的承諾？」
柯文哲、郭台銘、韓國瑜、吳敦義聯合政績 悲哀的沙豬男人【摘要2020.1.4.蘋果
瞿欣怡】選舉就像照妖鏡，那些自以為幽默的歧視話語一點也不好笑，只照出他們內心深處的歧視與自卑。柯文哲曾經在選舉時，說：「陳以真年輕又漂亮，做櫃檯差不多。」唉，堂堂台大醫學院畢業的柯文哲，學歷雖高，教養卻差，你以為女人只有美貌？小心大門未知子教訓你！
今年柯文哲又說：「台灣女人都不化妝，直接出門嚇人」，柯文哲再度弱化女性，我只想問：「你出門就不怕嚇到人？」不斷坦承失言而道歉的柯文哲，最後耍賴地說：「我就是這樣，高不高興隨便你。」
我們當然不高興，也還真的不能拿你怎麼樣，可惜你從此成為女人心中可悲又可憐的臭嘴男人，一點也不值得尊敬。本以為柯文哲已經夠災難，沒想到國民黨黨主席吳敦義贏了，竟然說總統府祕書長陳菊是「肥滋滋的母豬」。
面對國民黨選情告急，吳敦義不是端出更多政見，爭取選民認同，而是輕蔑地辱罵蔡英文總統「衰尾查某」。欸，這位先生，你很衰是自己帶賽好嗎？可以成熟點，承認自己沒用嗎？這麼沒擔當，那就換女人來當家啊，怕衰就閃邊去！
至於韓國瑜，選市長時說：「未來我當高雄市長……若有一千個工作機會，我就親妳的臉一下……」這一點也不可愛，這叫性騷擾！不過幸好他只有一張嘴，別說增加工作機會，高雄連市長都沒有，這筆帳又要怎麼算？
其他還有讓女人傻眼的言論，比如張善政說「女人沒生過孩子，不懂父母的心。」把女人視為生產工具。
女人結婚生孩子了，郭台銘又罵洪慈庸：「忙著結婚生小孩。」咳，郭先生，洪慈庸只結一次，你才「忙著」結婚啦！
台灣女人真的很可憐，熱愛工作不婚不子，被罵沒有同理心；懷孕生子，又被罵忽略工作。更讓我暴走的，是謝龍介說：「你老公拉票拉到門口沒拉到還反而被拉走，女人拉票可以拉到客廳、房間去。」公然污衊女性用身體搏上位。你把女人當什麼？
每次看到男人噴這種歧視言論，還得意洋洋，內心都覺得真可悲。都什麼時代了，不服輸，就來比真本事啊，只靠一張嘴來貶低女人的男人，真叫人看不起。
PS：
1.
歧視女性的政客，必然失去公信力。
2.
韓國瑜、吳敦義等沙豬，在嘲諷女性時，他們身旁的女性黨員政客個個笑得合不攏嘴，覺得很舒服，這些女性國民黨政客也都是沙豬。國民黨沙豬，不只是家庭教育出問題，在黨組織裏問題就很大。
3.
柯文哲與郭台銘也都是沙豬，他們的太太卻沒有生氣，顯然太太也是非常認同沙豬，他們全家族的人，極可能從老到少，全都是沙豬。
4.
國民黨內不分男女政客，到處是沙豬，蔣萬安卻沒有公開指正，顯然是近朱者赤、近墨者黑，蔣萬安家族也都是被汙染的沙豬？
5.
柯文哲、郭台銘、謝龍介、韓國瑜與吳敦義，因為都是沙豬，所以望不似人君，缺乏領袖魅力，因此政治行情逐漸完蛋。沙豬候選人，只能吸引沙豬族群的支持。
6.
中國共產黨執政60年，培育出中國的主流文化是：偷竊、迫害人權與拜金主義；國民黨在台灣執政60年，培育出國民黨內的主流文化是：歧視女性的沙豬主義。
7.
鴻海企業，郭台銘主政很久，企業文化應該就是：歧視女性的沙豬主義；越是歧視女性的人，不分男女，可能升官發財的機會比較大？郭台銘如此沙豬，代表鴻海集團出來參選的立委候選人，應該都是沙豬？
8.
柯文哲台北市執政5年，風行草偃，應該是努力培養台北市民都變成沙豬；台大醫院急診室裡應該，沙豬眾多。蔡璧如沒有公開指正柯文哲，因此必然是沙豬？
政治評論 你是負責任的政治消費者嗎【摘要2020.1.4.蘋果
張宏林】台灣歷經過多次嚴重的食安事件後，促使民眾對於保障自身權益的意識抬頭，也讓政府訂立了消費者權益維護的相關法規。我們的食品包裝開始必須清楚標示產品製造日期、有效日期、原料，同時還有熱量、產地、製造、代理商、證號等資訊。有的甚至額外標榜無色素、無糖、無添防腐劑、天然成分等來吸引消費者購買。這也養成民眾購物都會注意產品資訊的良好習慣，台灣消費者對自我權利爭取的意識正不斷成長。
把選舉投票，看成另一種消費購買行為，每次投票前，你真的有仔細的看清楚與查證這些政黨或候選人的成分嗎？或者只是被他們華麗的廣告話術所迷惑？大家即將拿到的選舉公報，可以呈現候選人的基本資料與學歷、經歷、政見等，是投票前的重要參考資料，但還是自我吹捧、自賣自誇的狀況。
民眾真想知道的品德操守、能力誠信等，根本不可能從公報獲得資訊，比如候選人過去是否有貪污、選舉舞弊（行賄）、收受賄賂或回扣、詐領公款、酒駕、不當關說（酒駕、罰單、人事、違建等）、恐嚇官員及公職人員、提出侵害人權政見或法案、歧視言論、其他爭議言行等。有些觸犯雖未被褫奪公權，但卻已經踩到紅線，構成了不適任的條件，符合我們奧（OUT）立委指標表。
上述資料，就只能仰賴有心的團體與媒體，願意建構各式「民間版選舉公報」，讓選民可以知道額外的重要資訊，彌補官方選舉公報的不足。目前可以參考的網站，包括燃點公民平台推出的「投票指南」、《天下》雜誌與KOL Radar合作的「2020立委關鍵政策財產輿情全解析」、《蘋果日報》等媒體也都設有選舉專題，讓民眾可以更容易獲得資訊。
而公民監督國會聯盟（公督盟），從立法院第七屆（2008）至第九屆（2019），歷經12年，總共進行了23次的立委評鑑，目前擁有台灣最完整的現任立委表現資料，立委評鑑檢視項目共有19大項（延伸48小項指標）。指標量化與質化兼顧，包含針對委員出缺席、質詢、參與法律案或預算案審查、提出法律及預算提案之表現（是否成案、三讀、最終採用誰的修法提案等），以及是否有預算合理增刪成案。
再加上質化資料公民評鑑立委質詢影片、立法委員資訊揭露狀況、特殊事蹟，及是否提出符合陽光公益（義），或有侵害人權或違反重大公益（義）之法案、預算，與不當言行等減分指標進行檢視，透過公督盟的網站，把現任立法委員們的成分清楚的標示出來，讓選民可以了解自己選區與不分區立委表現。
但當各媒體與民間團體努力上網揭露資料給大家後，你願意成為一個負責的「政治消費者」嗎？如果再把政黨與民代，當成每4年要重新選個公司與服務專員，來守護你的財產與家人健康，甚至寶貴生命，更清楚過去幾十年買錯都沒有退貨成功案例。
請問你還會隨便的、無所謂的胡亂去購買消費（投票）嗎？或者會很謹慎地思考託付給哪個公司？不負責任的消費者會助長無良商人數量，不負責的政治消費者，也會養成夠多不自律的黑心政客。畢竟什麼樣的人民選出什麼樣的政治人物，選對人絕對比事後要花加倍力氣來監督更好！
