Brahms Violin Concerto in D
major, Op.77 - Bomsori Kim
https://www.youtube.com/watch?v=EQiYR-ZCzAI
【摘要2023.9.8.壹蘋】台北市大直街94巷周邊昨日(9/7)晚間發生民宅傾斜下陷事件，市府都發局函覆公文允許疑肇禍的基泰建設公司工地「基泰大直」繼續施工。依據實價登錄資料顯示，「基泰大直」建案預計2025年第三季完工，預售價格最高達一坪144.39萬元之譜。大直街94巷1弄昨晚發生因工地施工導致鄰近民宅傾斜下陷，初估造成5至6棟房屋有傾斜狀況，共疏散35戶159人。
北市議員陳怡君直指，罪魁禍首正是市府都發局，她出示公文痛批，都發局今年7月6日函覆陳情住戶的公文中，白紙黑字判定「會勘標的無危害公共安全之虞」，允許肇禍的基泰大直建案「建築工程得繼續施工」。
台北市長蔣萬安昨晚11時趕赴現場表示，初步了解是周邊建商開挖地下3層、來不及做大底連續壁就崩塌，實際原因要等情況穩定後調查，對於有住戶憤怒表示，8個月前就陳情過，蔣萬安允諾再了解。
【摘要2023.9.8.壹蘋】北市中山區大直街94巷周邊昨晚6棟民宅傾斜，其中一棟一樓塌陷直接消失。教育局已與受災範圍內的道明外僑學校確認，今(8)日預防性停課一日，以策安全。北市府連夜完成住戶安置於9間旅館，總安置人數329人。北市議員陳怡君在凌晨提供北市府「判無損鄰」公文，指控解套公文助建商續蓋釀禍。
民進黨北市議員陳怡君強力要求建商基泰賠償住戶損失，協助重建！她表示，北市大直街建案於昨晚發生施工釀災，導致鄰屋整棟垮掉造成「二樓變一樓」的局面，她今凌晨出示公文痛批，市府都發局在今年7月6日函覆陳情住戶的公文中，白紙黑字判定「會勘標的無危害公共安全之虞」、「建築工程得繼續施工」、「本局不予列管」。
陳怡君表示，就在這張都發局的「解套公文」發出去之後，順利讓建商得以拿到免死金牌，有恃無恐的繼續施工，可以不用再理會住戶損鄰的唉嚎。而如今離「解套公文」7月6日正好屆滿兩個月，無辜住戶就這樣眼睜睜的看著自己的家園，一夜之間被摧毀，目前共計35戶，159人被迫驅離。台北市政府出這樣的公文，難道沒有任何責任嗎？陳怡君說，罪魁禍首就是這張解套公文。
陳怡君痛心指出，受災住戶們從建商動工的那一天起，就忍受著每天的膽戰心驚，不知道這顆不定時炸彈究竟何時會爆，但住戶們並非是坐以待斃、沒有自救，而是各種陳情方式都施展出盡，包括向建商、向市府，該做的都做了，最後仍是成為官商相護之下的犧牲品。
對此陳怡君表示，如今已造成如此慘烈的後果，建商應負最大責任，她將會出面替住戶爭公道，要求建商無條件全額賠償、原地重建，恢復受災住戶的家園，並且追究公部門失職。最後，陳怡君也向基泰喊話：「應負起全部的賠償責任，及民眾的損失，不要再讓市民受到二度傷害，更要擔起企業應有的良心及責任。
PS：
1.
基泰建設，最好馬上與住戶協調，承擔都更的責任，台北市府也應該盡快配合，這樣可以降低各方的損失。
2.
市府也應該開除都發局長，不然火會燒到市長，2028不用選總統。
10年侵占逾4千萬 再興小學董座張光正150萬交保【摘要2023.9.8.自由】每學期學費六位數起跳的台北市貴族學校私立再興小學，董事長張光正涉嫌侵占校產逾四千萬元被檢方約談，昨天複訊後依公益侵占、洗錢等罪嫌，諭令一百五十萬元交保，並限制出境及出海。
再興小學董事長張光正被檢舉挪用公款，調查局台北市調查處獲報，兵分十二路搜索，查扣上千萬元現金；並約談張男、校長楊珩、總務及出納等九名學校主管，依涉嫌公益侵占、洗錢防制法等罪偵辦。
檢調調查，張光正被檢舉挪用校方公款，將雙語班的「雙語教學」等不計入註冊費的額外費用，扣除實際開銷後剩餘款項存入人頭帳戶，自2013年至今年，十年累計涉侵占逾四千萬元。
竹縣工務處長家中水管搜出百萬現金 疑與天坑案有關【摘要2023.9.8.壹蘋】新竹地檢署今天（7日）指揮新竹縣調查站搜索新竹縣府工務處和處長江良淵住處，並在江的住家水管搜出100多萬元現金，疑與釀成竹北天坑的「豐采520」案有關，江和另一名公務人員仍由檢調偵訊中，全案朝貪汙治罪條例偵辦中。
新竹縣府晚間表示，縣府尊重司法調查，希望檢調盡速查清真相，毋枉毋縱，公正審理。
新竹市議員楊玲宜：高虹安住5000萬豪宅 疑無租賃契約【摘要2023.9.8.自由】新竹市議員楊玲宜日前踢爆市長高虹安有多部私家車接送跑行程，昨天加碼爆料，據傳高虹安目前住在新竹公園對面的五千萬元豪宅，經她向市府查證及索取資料，都未獲得回應；她認為，市府每年都有編列相關經費補貼首長租賃官舍，到底高虹安有無租賃契約？高應向市民說清楚。
市府回應，高虹安沒有申請宿舍，並沒有使用到任何市府公帑，故沒有所謂的租賃契約，議員嚴重誤解。另市長住所牽涉個人隱私及安全，無法公開，但絕無議員影射收受與職務有利害關係者餽贈財物行為。民眾黨市議員宋品瑩為高虹安辯護，稱高未使用公家資源。
民進黨市議員劉康彥則說，公部門編列租賃預算，最主要的考量，就是避免首長涉入「對於與其職務有利害關係者餽贈財物」的收賄風險；既然高虹安市長是自己處理新竹住宿，那麼，究竟提供的屋主是誰？跟市長的職務有無利害關係？高虹安有責任說明。
楊玲宜提到，高虹安有多部私家車接送引發社會質疑，重點不在於「私人行程或是私人使用」，而是「政治人物擔任公職，接受利害相關團體的餽贈」完全違背公務員廉政倫理規範，市府發言人的回應正好驗證高虹安身為首長完全違反廉政規範。
楊玲宜說，許多網友在傳高虹安就住在新竹公園對面的「回建築」，她向行政處求證，且分別打給副處長及科長，但沒有人接電話、也未收到任何回覆。由於新竹市府並無市長官舍，因此每年都編列相關預算，補貼首長租賃官舍，楊玲宜要求高虹安面對外界質疑，應立即公開租賃契約，並說明其繳納的租金是否有符合這棟房子的市價。
根據內政部實價登錄紀錄，「回建築」一戶要價超過五千萬，市府提供的官舍租賃補貼可以租得起如此天價的房子？又或者房屋持有者因為「某些目的」以特別低廉的租金租給高虹安，甚至又是「友人協助」，免費給高虹安住？高虹安若未使用公帑，必須說清楚是否有使用私人企業的資源。
PS：高虹安的住宅若不是自己家人的，涉及財產(房租)來源不明罪。
賴清德老家是不是違建？ 專家揭一般人三個錯誤認知【摘要2023.9.8.經濟日報】民進黨總統參選人賴清德萬里老家是不是違建？引發藍綠論戰。住商不動產企研室執行總監徐佳馨表示，違建其實很容易判別，但因政府長期便宜行事，默認存在，結果讓民眾出現認知上的錯誤。她表示，最常出現的認知錯誤有三：
第一是認為民國83年之前的違建都合法。事實上那是因時任台北市長的前總統陳水扁發現違建數量多到無法管理，且舊的還沒拆，新的又出來，索性畫出民國83年這條線，在那之前緩拆，
在那之後即報即拆，許多縣市看了覺得這方法不錯，也就照著使用，讓許多人以為老違建不拆，其實沒有這回事，以台北市來說，只要造成公安與消防問題，老違建也是可以報拆的。
第二，以為有門牌、房屋稅單就不是違建。事實上，違建也有門牌和房屋稅單。主要是地方稅務機關認為，違建也可增加建物使用價值，因此會核發稅單，另外有些也會有門牌，但本質上依舊是違建。
第三，違建不可以交易。事實上違建也可以買賣的，甚至法院還會公告法拍。在民事契約上只要不違反公序良俗，且雙方合意，本就可以交易；只是違建有可能因為被拆除無法交付，那就變成賣方無法履行契約，買方可以要求相關的損害賠償。
徐佳馨表示，違建是早期台灣民眾竭盡所使用空間的具體表現，是時代下的產物，在數量太多且政府拆除人力有限的現況下，想要解決，非常困難，幾乎是不可能的任務。
PS：
1.
全國百姓不要聽住商不動產企研室執行總監徐佳馨的話，應該學習黃國昌，清楚知道市府人員多數極度懶散，違建可以拖30年以上才拆，這樣就可以利用30年以上，可以賺很大。
2.
賴清德老家是不是違建？因為新北市府人員多數極度懶散、又蠢，通常這議題可以拖延20年以後再議。是不是違建？最快最快在2024大選投票前一日會公布，但還不是蓋棺論定。
吃飯太慢賞巴掌 教保員虐11娃1年【摘要2023.9.8.自由】台中市某知名幼兒園陳姓女教保員自稱壓力大，以吃飯速度太慢等理由，對幼童揮手毆打、打耳光，或持湯匙敲打，拍打後腦勺與恐嚇，共11名學童受害，有幼童受傷，還有幼童罹患創傷後壓力症候群；她擔心幼童告知父母，竟威脅「『小眼睛』跟著你們，你們在家裡講什麼，小眼睛都知道」。
台中地方法院審理時，陳女坦承犯行，法官認為她故意對兒童犯傷害、強制罪與恐嚇罪，判處一年二月徒刑（不可易科罰金）與八月徒刑（可易科罰金），可上訴。
