顯示具有 言而無信 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 言而無信 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年7月22日 星期四

經濟艙爭議 照顧運動員25年的醫師為「他們」抱不平

 

Sir Colin Davis Beethoven - Leonore No.3 (1993) Staatskapelle Dresden

https://www.youtube.com/watch?v=lQ6cBBYmFdA

【摘要2021.7.22.自由】東京奧運開幕在即,台灣國手搭包機經濟艙、官員搭商務艙赴日引發爭議,對此,聯新國際醫院運動醫學中心主任林頌21日發文表達不平,他認為,此事總統和教育部長的承諾沒有做到是事實,但把辛苦在選手後面付出和貢獻的人罵得體無完膚,甚至連誅九族,實在是太過分了!

林頌凱提到,算算自己照顧運動員也25年了,這2天這些被媒體點名出來的長官他也認識25年了。相關指控和報導對他們來說是不公平的,他們數十年來出錢出力,願意在國家需要時放棄自己本業上的利益。

林頌凱說,就他所知,要靠政府的補助是養不起一個運動協會的,這些主席、理事長還要自掏腰包才能經營下去。推廣基層運動、承接國內外的選訓賽、還有多如牛毛的行政事務,其中還有讓人煩死的「人」的問題(這次的事件就是典型的例子)。

「換作是你們,你們願意這樣子犧牲嗎?當你批評他們時,你是真的關心運動員,還是你只是對某件事不爽?」他反問,這次奧運參賽選手有誰?是怎麼努力才可以得到參賽資格?這可是國家12年花了多少人力、多少個億才可以成就「有史以來最大團」去東京嗎?哪一位選手「靠自己」努力就可以去奧運呢?

他認為當這些在背後默默付出者心灰意冷退出體育界,其他企業的大老看了也不敢投入,屆時就來看看台灣的體育是不是真的就能改革。還是,政治明星們,由你們自己下來做一做?

林頌凱很感慨,一般民眾和鄉民如果不清楚也就算了,這些政治人物和名嘴,如果清楚背後的故事,還口沫橫飛地在媒體前批評這些前輩,他只能說「你們睜眼說瞎話」,希望大家多做點功課,要憑著良心說真實的話。

體壇這組織「把持了高層」 呂秋遠:從戒嚴時期就掌握到現在【摘要2021.7.22.蘋果 呂秋遠】體育,越往高層,政治的意味就越高,從來就沒有「體育歸體育、政治歸政治」這種東西。政府在安排選手前往日本的過程,確實有疏漏,負責這件事的官員,即便道歉、記過、調職、辭職,也都是應該的,畢竟這是犯眾怒的事情,這當然不是商務艙或經濟艙的問題。但是,既然已經完全執政,政府為什麼不想辦法改革「中華台北奧委會」,以及各項運動協會呢?

這個問題,就像是詢問日本方,為什麼疫情這麼嚴重,還要誓死舉辦奧運一樣,因為,主動權完全在國際奧委會手上,日本方根本無權自行因為疫情而片面終止主辦奧運,日本如果單方面終止,根據契約與非正式的計算,日本要賠償一萬億日幣以上。沒有人敢做這個決定,只有國際奧會可以。國際奧會是個充滿商業、政治計算的組織,他們掌握奧會運動賽事的生殺大權,並且可以決定誰能比賽、誰又不能參賽。他們最商業、最政治,但是口頭上都會說,體育歸體育、商業歸商業、政治歸政治。

那麼,中華台北奧會,是什麼組織呢?他們不屬於政府的一部份,最早的前身是1922年的中華業餘運動聯合會1924年,改名為中華全國體育協進會,並且獲得國際奧會承認為代表中國的會員。後來中國在1949年由共產黨執政,這個奧會也跟著中華民國政府來台灣。

1952年開始,中國奧會正式參加奧運,中華民國奧委會就被排擠,1976年,甚至加拿大政府禁止中華民國名義參賽,代表團退出當次比賽,而到1979年以後,強迫我們改名為中華台北奧委會,得獎的時候也只能放改編後的「國旗歌」,而不是國歌。所以,政府可以「改革」中華台北奧委會嗎?

不好說,因為這是民間組織。政府當然有辦法介入某些民間組織的改選,但是要「改革」中華奧會,根本無能為力。在戒嚴時期,蔣總統可以說一不二,決定要由誰來擔任中華台北奧委會主席、副主席與執行委員,但是,現在政府要如何干預?

干預了以後,如果中華奧會向國際奧會申訴,認為自己遭到「不正確的政治歧視待遇」,國際奧會因為要求政治歸政治、體育歸體育,因此取消選手的參賽權作為「懲罰」,又要如何處理?

那麼,我們用政府補助的預算來「控制」這個民間組織,總可以吧?他們在109年的收入預算,不過只有12千萬元,補助收入才6800萬元,你真的覺得中華奧會擔心這件事?

他們的重點在於,有能力向國際奧會告洋狀,就可以犧牲選手出賽的權利,誰在乎你政府這麼一點錢?你要改名為台灣奧會?我就先去告洋狀,要求國際奧會威脅選手,會喪失出賽權,運動員不就乖乖的接受中華台北這個名稱了?

他們把持了高層(各位可以上網站看他們的執行委員名單,幾乎可以千年不變),那麼,各項運動協會呢?

協會,更是民間組織,除了民眾踴躍加入會員以外,他們的理事、監事、理事長,永遠都可以輪流著做,政府要干預、要改革?請問,政府要如何干預民間協會的組織運作?

但是這些協會,領著政府的補助,同樣可以包辦與調度單項運動比賽的選手你不乖、不聽話,我就可以把你冷凍起來,甚至在要命的時候來點疏忽,讓你無法奪牌。那麼,要怎麼改革?

政府不給補助,鎖住他們的金脈,總可以吧?可以,但憑什麼?畢竟他們是中華台北奧委會承認的協會,代表台灣單項運動的行政方,現在是民主國家,如何用行政力去干涉理事、理事長選舉?會員的票,不夠就是不夠,政府還能怎麼樣?

所以,真的關心體育發展,就得要知道,我們的單項運動協會與中華台北奧委會,都是掌握在特定人手上,這些人,從戒嚴時期就掌握協會到現在,堅定支持維持現狀、不得改革。而且他們隨時手握生殺大權,可以讓誰參賽、誰不得參賽,在這種情況下,運動員根本噤若寒蟬。

要改變這樣的體制,就請從加入協會會員,而且加入協會運作開始,政府沒有能力干預民間協會只有民眾,才會是改革體育組織最大的後盾。否則,換了不同政黨的政府,也是沒用的。

加水站標榜「埔里山泉水」 竟是抽取廢豬舍地下水【摘要2021.7.22.自由】真黑心!彰化縣統清企業社負責人巫旭生,在家鑿井抽取地下水後再冒充埔里山泉水於彰化縣內29處加水站販售,3年內來共賣出12100公噸水,不法獲利681萬元,彰化地檢署偵辦,更發現抽取的地下水質重金屬均超標,違反飲用水標準,全案近日偵結,將巫男依違反食品安全衛生管理法起訴,並沒收681萬元不法所得。

巫男,汲取彰化溪湖住家處旁的鐵皮屋(稱A井,取得水權狀)與廢棄豬舍(稱B井,未取得水權狀)舊水井內的地下水,經過濾後貯放27處儲水桶,巫男再開水車到經營的29處加水站販賣,3年內獲利554萬多元。

彰化檢方認為,巫男違反食安法販賣假冒食品、刑法詐欺等罪,從重依食安法論罪起訴,並沒收681萬元不法所得,其29處加水站也勒令全部停業。

 

鄭州水庫洩洪未發預警!洪災恐是人禍

 

Tschaikowsky: Serenade für Streichorchester mit Paavo Järvi | NDR Elbphilharmonie Orchester

https://www.youtube.com/watch?v=aDD7x1FvH1Q

【摘要2021.7.22.自由】中國河南省因極端暴雨引發山崩、洪災,省會鄭州在內多個城市災情慘重,鄭州地鐵內車廂水淹過肩,一度有多達500乘客受困。有民眾質疑,政府決定鄭州的常庄水庫緊急洩洪,14小時前未提前通知居民疏散,人禍恐是這次洪災的主因。

這場「突破歷史極值」的河南史上最嚴重暴雨,從17日開始持續強降雨,省水利廳21日指出,鄭州尖崗站測得累積雨量884毫米、洛陽市寺溝站756毫米,「均超過5000年一遇」,已知暴雨造成25人死亡,多半是在地鐵的罹難者,另有7人失聯。

鄭州居民王小姐說,政府未在洩洪前發出預警,地鐵服務始終正常運作才導致人員傷亡。有鄭州民眾目擊20日中午市中心的情況,在短短約半小時內,整條馬路突然被洪水淹沒,證明洪水不是暴雨造成,而是因為受到突如其來的洪水侵襲。

鄭州當局20日晚間8時左右,公告地鐵5號線海灘寺站到沙口路站隧道內在傍晚6點前有列車停駛,但隻字不提還有乘客受困及死亡。1個半小時​​後,才發文稱835分,被困地鐵5號線車廂內的小佩已經獲救。眾多網友對官方「擠牙膏式」發布災情感到憤怒,質問政府說話為何要遮遮掩掩。

當地政府從水庫洩洪時間到居民被水淹,一直在試圖隱瞞,政府應該很早就知道有暴雨,卻沒有交通停運,也不早做沙袋防汛,因為官員怕丟了烏紗帽,開始隱瞞數據和受災情況。

鄭州水災起因美運氣象武器給台灣?中國導演亂扯【摘要2021.7.22.自由】中國河南省省會鄭州市連日暴雨進而引發嚴重洪災,死傷及損失慘重,中國導演戎震,卻陰謀論,稱是美軍運給台灣「氣象武器」所釀。戎震的誇張言論,稱美軍在台灣「落地幾天」,中國就發生「千年一遇」的災害,「真巧啊王八蛋」,「美軍你到底往台灣運什麼了」?陰謀論質疑美軍偷運氣象武器給台灣,還嗆美方不交代清楚「這就算宣戰」。

王定宇感嘆,「這可叫我們台灣怎麼說呢」,「說真話了,好像在笑人家蠢蛋;說假話了,連我自己都不信啊!」網友見文也紛紛笑翻,在留言處熱烈討論,知名牙醫史書華也搞笑表示「不然颱風怎麼轉彎的,委員說清楚喔,484圖利廠商?!」,

PS:烟花颱風突然轉彎、直撲上海,主因是台灣中研院新研發的氣象武器的試車,美軍送來的是部分零件。

港府逮香港前《蘋果》副社長、主筆、執行總編等4【摘要2021.7.22.蘋果】前香港《蘋果日報》執行總編輯林文宗今早被捕,目前暫時扣留在長沙灣警署。在此之前,香港《蘋果》已有多名前主管被捕,遭控勾結外國勢力等港區國安法罪名。此外,先前曾經被捕、但獲准交保的前副社長陳沛敏、前主筆馮偉光(盧峯),又在今天遭撤銷保釋而被捕,晚間又多一名前主筆楊清奇(筆名李平)被捕,而且明天就要到法院應訊。

香港記者協會已發表聲明,指警方向業界散播白色恐怖。香港《蘋果》這4名前新聞工作者被捕,被指涉嫌「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」,與6月份《蘋果日報》被搜查、5高層被捕一事相關。根據「眾新聞」報導,案件將於明天在西九龍裁判法院提堂。

PS:中共對香港媒體的做法,完全是抄襲、山寨國民黨蔣經國的白色恐怖,沒有創意。

參考資料:李亞頻案 美麗島法庭 馬英九踏入

大陸再度駁斥新冠病毒從武漢實驗室洩漏說法【摘要2021.7.22.聯合報】世界衛生組織(WHO)秘書長譚德塞本月15日表示,WHO中國考察組否認實驗室洩漏病毒的結論是「過早推斷」,他並敦促中國對WHO新冠病毒溯源工作第二階段調查給予更多配合。對此,中國大陸22日上午特別召開記者會,大動作駁斥相關說法。

大陸國務院新聞辦公室周四上午舉行記者會,大陸國家衛生健康委員會副主任曾益新表示,WHO今年330日正式發布WHO召集的新冠病毒全球溯源研究,「是一份很有價值、權威的、經得起科學檢驗、經得起歷史檢驗的報告」。

PS:由於中共公開推翻香港中英聯合聲明、美中第一階段貿易協定,因此中共權貴階級沒有國際信用,不誠信,因此可以推定中共駁斥新冠病毒從武漢實驗室洩漏說法,完全不可信。

新冠經濟下的全球新形勢【摘要2021.7.22.經濟日報】根據橋水基金創始人瑞.達利歐今年4月的估計,全球經濟因新冠疫情受損規模超過20兆美元(其中美國即達5兆美元),比WHO去年10月估計的10兆美元多了一倍,更遠遠超過了2008年世紀金融海嘯對全球經濟的傷害。

與所有災難情況不同,新冠疫情的發展形勢普遍存在著高度不確定性。防疫嚴,就影響經濟活動;防疫鬆,則疫情可能惡化。各國的決策者都在為如何能拿捏「防疫」與「經濟」的最佳平衡點傷透腦筋;不僅如此,這個平衡點還將因病毒仍在持續地變種而更難掌握。

理論上,唯一能紓解這兩難局面的就是疫苗的接種率與有效性。也正因為如此,全球這場疫情大戰將逐漸從第一階段的「嚴控個人自由」進入到第二階段的「疫苗大博弈」。與嚴控個人自由多可操之在我不同,除極少數個別大國外,全球絕大多數國家均因是疫苗的接受者(購買者)而處於被動狀態。

去年121日,在武漢封城前兩天,中國大陸科技部召開了一個會議,決定全力五路並進研發新冠疫苗,分別是(1)滅活疫苗;(2)核酸疫苗;(3)重組蛋白疫苗;(4)腺病毒載體疫苗;(5)減毒流感病毒載體疫苗。大陸五路並進,理由主要是:因為疫苗研發失敗率高,所以才需要五路並進;在這樣的政策下,目前中國已有21種新冠疫苗進入臨床試驗階段,四種疫苗獲批上市。

全球疫苗施打情況顯示,各種疫苗的確各有各的優缺點,效果亦多見參差,但普遍均能證明有助於防止重症及死亡。換言之,新冠疫情及疫苗的發展幾已確定新冠將流感化,也即是只要施打疫苗,重症及死亡率就會很低,但要永保清零也不可能,人類將因此與新冠病毒共存;人類唯一的挑戰,就是如何與病毒的新變異競賽,開發新疫苗,對付新病毒。

PS:去年121日,在武漢封城前兩天,中國大陸科技部召開了一個會議,決定全力五路並進研發新冠疫苗,顯然前年2019111日以前,中國就已經開始在實驗室研發疫苗了。

2020年11月11日 星期三

誣時力黨工染毒 王浩宇賠40萬

言而無信

【摘要2020.11.11.蘋果】桃園市議員王浩宇前年爆料,影射時代力量前黨工林效先涉毒,還嗆「我講的話,我負責」,林因罪證不足獲檢方不起訴,憤而以名譽受損提告求償243萬餘元。

一審認定王浩宇爆料不實,判應賠25萬元,並須在《蘋果》等4大報及個人臉書刊登道歉啟事,高院昨更加碼判他要賠40萬元,但縮減登報道歉版面。全案仍可上訴。

PS:王浩宇只要投效中時、中天,就可以有無限的言論自由?

媒體評論 NCC放棄了公正的核心價值【摘要2020.11.11.中時 諸葛俊】換照,是每一家電視台的輪迴,也是再平常不過的媒體管理程序,為什麼這一次中天電視台的換照弄得這麼引人注意?

第一,如果這個時候是所謂「親綠」電視台要換照,會不會引起這麼大風波?NCC會不會開個聽證會,找來那兩位學者主持會議?再找那7位專長備受爭議的鑑定人共同參與會議?

第二,如果中天電視台在市長和總統選舉期間並沒有大量報導韓國瑜新聞,被劃歸成「挺韓」媒體,會不會受到現在相同的處境?

第三,如果中天電視台的大老闆不是蔡衍明,換照會不會只是一個送件、審查的程序問題而已?

第四,中天換照是不是新聞自由的問題?

這四個問題,一個是電視產業經營的專業問題,一個是政治問題,一個是企業形象問題,一個是民主社會核心價值問題,卻要在一次換照程序和一次NCC主導的聽證會予以釐清、解決,而且還涉及市場經濟問題,NCC想要畢其功於一役的作為會不會弄得複雜了?

任何有爭議的事情,若能夠回歸原點檢視初衷,就容易看清楚問題癥結。只可惜,以上四個問題的答案全部變成模稜兩可,原本是個法律、法規的明確問題,卻演變成複雜模樣,讓人看不清楚最初的核心。

新聞自由是民主社會的核心價值,中天即使再「挺韓」,就是表達一種聲音,就像是選舉期間挺陳其邁、挺蔡英文一樣的平常,也是眾多聲音中的一種,言論市場,各取所需。更何況選舉過後,贏了就當選,敗選回歸平常生活,都各安其位,這個時候藉著電視台換照的程序對異見者開刀,不就是秋後算帳嗎?是不是應該放眼未來,新聞如何自律?如何真正發揮編審功能?新聞如何專業管理?用過去的經驗審查未來的經營,這就是NCC

回歸NCC成立之初仿效美國聯邦通訊委員會(FCC)的精神和功能FCC委員由總統提名,參議院行使同意權,同屬一個政黨不得超過3位委員,如此就是避免不當的政治操縱;而且委員中不得與委員會相關商業機構有任何經濟利益,也是避免不當商業利益介入。可見,握有媒體經營生殺大權的通訊委員會其公正的精神重於一切。

公正,就是NCC回到初心的表現。首先檢視委員的政治態度,是以政治傾向或專業考量?如果是專業考量,就不會有「2人偏綠,可以配合處理中天」之說;如果是專業考量,當天聽證會聘請的鑑定人就不會有「沒有電視實務經驗」之譏。很明顯的,這件事情政治大於專業,NCC放棄了公正的核心價值,忘記了皇后貞操,違背了初心!

而且在歷次的裁罰中,NCC對中天電視台的理由居然有「中天新聞大量報導韓國瑜」,更讓人不寒而慄,這不就是新聞自由的範疇嗎?不只是專業的判斷,更是公民言論自由的素養,怎會是裁罰的理由?

言論自由不必陳義過高,就是一種生活態度。雖然中天換照事件並不直接等於干涉新聞自由,但如果容不下政府不喜歡的烏鴉聲音,那我們這個社會是有問題的,難道只能有政府喜歡聽的喜鵲「美聲」?換照是媒體管理程序的技術問題,多元社會中的政府被貼上箝制新聞自由的形象,兩者孰輕孰重?恐怕是事件後續發展應當要深層考量的。(作者為資深媒體人、前玄奘大學大眾傳播學系主任

PS

1.        專不專業?一出口,就知有沒有。

2.        首先,玄奘大學國際學術地位低級;原因是各系所的教授缺乏國際競爭力,寫不出像樣的國際水準的論文。

3.        其次,學生畢業後,找工作不容易;大眾傳播學系尤其嚴重。

4.        玄奘大學大眾傳播學系主任,一出口,整篇文章完全沒有提到:客觀真實、報導真實,因此完全違反新聞學專業。

5.        換照,是每一家電視台的輪迴,也是再平常不過的媒體管理程序。任何一家新聞媒體無法通過換照,就是台灣失去言論自由?

6.        過去幾年,中天、中時,充分享有新聞自由,但是自己舉不出自己報導真實的客觀證據與數據;剛好驗證出自己完全違反新聞學專業。

7.        專門報導假新聞,卻享有新聞自由,這樣符合新聞學專業?玄奘大學大眾傳播學系,是這樣教學生?

8.        中天、中時,充分享有新聞自由,現在是拿出客觀證據的時候,證明自己比TVBS專業,更會報導客觀真實,專業能力勝過CNN

9.         大學教授會缺乏國際競爭力,寫不出國際水準的論文的最主要原因是,對社會的客觀真實無法理解,同時沒有勇氣去追求客觀真實

10.     經常作假新聞的新聞媒體,有資格講新聞自由?換照,是每一家電視台的輪迴,也是再平常不過的媒體管理程序

11.     中天必須自己拿出證據,證明TVBS作假新聞的次數,超過中天;中天必須自己拿出證據,證明中天客觀真實報導的新聞,超過日本的電視新聞,在亞洲水準超高,因此應該享有新聞自由。

12.     拿不出客觀證據的新聞學者,整天喊新聞自由,這一定是失智症患者。