顯示具有 吳清基政績 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 吳清基政績 標籤的文章。 顯示所有文章

2019年11月22日 星期五

搞台獨的兒孫都躲國外 騙子


 柯文哲政績199
【摘要2019.11.21.中國時報】台灣民眾黨主席、台北市長柯文哲20日上午出席中山大學政治所iVoter研究團隊舉辦的記者會,談到國防議題時痛批,「那些喊愛台灣、搞台獨的兒孫都躲美國、紐西蘭,就騙子啊!」
蔡英文昨下午在新北受訪表示,很多民主前輩在台灣民主化過程中貢獻很多,卻被列為黑名單,自己不能回到台灣,後代也被迫留在國外,這是一個歷史上讓人感到遺憾的事,應嚴肅看待。
另外,民進黨副總統參選人賴清德,面對國民黨總統參選人韓國瑜批其台獨論述是「借殼上市」,賴清德昨強調,台灣是主權獨立國家,這無庸置疑,反倒是韓國瑜目前帶領的方向是邁向統一,與兩蔣時代「反攻大陸」不同,如果韓國瑜與國民黨仍執迷不悟。
賴清德說,土地、人民、主權是組成國家三要素,我們每一樣都具備,當然是主權獨立國家。
PS
1.        柯文哲對海外台灣人很無知。實際上,住在國外所謂的僑胞,大部分是統派的,他們算不算騙子?
2.        柯文哲應該也認為,馬英九兩個女兒、女婿,躲在國外不在台灣,都是獨派、騙子?
3.        柯文哲大概也自認為,台灣所有的民主運動,他全部都有參加?
4.        柯文哲如果真的支持徵兵制,應該先讓自己小孩去當兵兩年吧,先體驗一下。
5.         台灣在獨裁者執政時期,柯文哲父母都是公務員,都屬於平庸的邪惡
這算收買社民黨嗎?【摘要2019.11.21.自由】台北市長柯文哲今早出席活動批評國民黨、民進黨,又酸「社民黨主席」(應為召集人)被收買、時代力量「奄奄一息」。
列入民進黨不分區立委安全名單的社民黨前召集人范雲,晚間受訪時反擊,並爆料柯文哲2018年市長選舉期間,透過中間人邀請她出任副市長,且承諾4年後支持選她選市長,還要社民黨5位議員參選人與柯文哲聯合競選;范雲質疑:「按照柯市長邏輯,那時候是不是在收買社民黨,要消滅社民黨?」
平常談話保守不會爆料的范雲,接到記者電話大表不滿,直說柯文哲的話讓她想起兩次選舉,2014年、2018年柯文哲都曾邀請她擔任副市長,第二次選前還沒向選委會登記參選前,柯文哲表達希望和社民黨5位議員參選人聯合競選,聲稱「這樣5個人都可以當選」,承諾當選後她可以當副市長、4年後支持她選市長。
范雲表示,問題是之後她連跟柯文哲碰面都沒有,覺得理念不合,所以婉拒會面,「我范雲跟社民黨無法被收買!柯市長不了解我的心,我們從政理念不同!」范雲說:「如果柯市長認為這樣(擔任民進黨不分區立委)可以被收買,那柯市長那時候是不是在收買社民黨?消滅社民黨?」
范雲說明,他們從政初衷沒變,參加太陽花學運,面對中國的「兩岸服務貿易協定」及相關侵台政策步步相逼,台灣情況更險峻,所以她願意跟民進黨公開合作,認為此時要更守護民主,她也希望在立院為勞權、性別議題盡最大努力。
范雲說,柯文哲跟郭台銘也有推不分區立委名單,「可以說說你們政治理念、合作理念是什麼?除了討厭國民黨、民進黨外,你們理念是什麼?」
回顧范雲所說的歷史,當時柯文哲被民進黨分手,國民黨陣營氣勢高昂認為丁守中將當選,當時的確傳出柯積極拉攏小黨、無黨的議員參選人串聯「柯家軍」。社民黨議員苗博雅則說,柯文哲想要當第三勢力唯一代言人,其發言一定都是抱怨民進黨,但為了搶政黨票,卻又打壓其他小黨。
對於柯文哲酸時代力量奄奄一息,時力發言人陳志明指出,新任秘書長吳佩芸已說,如果「黃國昌沒上不分區立委、而蔡壁如上」就浪費掉,希望選民回歸政策討論,並關注時力過去在立法院的成績,而「時力的不分區名單不是誰的意志延伸」,是反映基層改革的聲音。
民進黨政績 崁頂鄉長林光華涉買票 一審判當選無效【摘要2019.11.21.自由】屏東涉貪遭羈押近4個月後剛獲交保的屏東縣崁頂鄉長林光華(民進黨籍),因去年被屏東地檢署查獲涉嫌賄選,對他提起民事當選無效之訴,屏東地院今天審理後,採信檢方所提證據,判林光華當選無效,可上訴。
林光華因涉嫌收受人事費用及工程賄款,今年5月間經檢調搜索約談後,被屏東地檢署向法院聲押獲准,羈押近4個後於9月間獲法院裁定50萬元交保,上月才申請復職,但選舉官司卻接踵而至。
屏東地檢署去年選舉期間查獲林光華涉嫌透過樁腳,以每票1000元價碼向選民買票,除依違反選罷法起訴,並對林光華提起民事當選無效之訴,屏東地方法院民事庭今天下午判決檢方勝訴,林光華當選無效。
國民黨政績 板信商銀董座劉炳輝判36【摘要2019.11.21.自由】前台灣省議會議長、板信商業銀行董事長劉炳輝(國民黨籍)、和擔任板信商銀董事的妻子廖美雲,被控以人頭戶購買子公司板信資產管理公司土地,再向板信銀行申請無擔保貸款16千多萬,卻未在財報中揭露關係人重大交易訊息;高等法院今依違反證券交易法中的申報公告財務報告不實罪,判劉36月徒刑;至於劉與妻子被控違反銀行法部分,獲判無罪。
檢方調查,劉炳輝夫婦因有意購買板信資產公司位於台北市松山區的6筆土地,於2009年間,涉嫌和板信資產管理公司總經理趙建崇、上勝建設負責人許永壽聯手,以抵償仲介費、贈與為由,將6筆土地持分,轉到人頭許永壽父子名下,再向板信銀行申貸16160萬元,卻在財報中隱匿重要關係人重大交易訊息。
此外,許永壽及趙建崇則因以「假贈與」方式移轉產權登記,規避其他共有人優先承買權行使,觸犯刑法背信罪,分別被判處8個月及7個月徒刑。
貪污腐敗 民進黨屏縣議員黃建溢 二審改判當選無效定讞!【摘要2019.11.21.自由】屏東縣議員黃建溢(民進黨籍)去年被屏東地檢署認定涉嫌賄選,檢方提起當選無效之訴,屏東地院今年8月一審駁回屏檢訴求,判黃建溢勝訴;未料,檢方不服補強事證上訴,高雄高分院今天二審宣判,改判黃建溢當選無效。本案無法上訴,全案定讞。
潘文忠吳清基聯合政績 首府大學董座聘3子女 任要職領高薪【摘要2019.11.21.自由】台灣首府大學遭爆料,董事長應秀鳳,讓兩個兒子當有給職的董事與主任秘書,坐領百萬年薪;教育部昨表示,將組專案小組調查,釐清有無不法。
台首大董事長應秀鳳被爆料,徇私聘用自己二個兒子、一個女兒,讓長子蔡鎮宇擔任有給職董事席次,次子蔡鎮安則被安排為學校的主任秘書,年薪皆破百萬元,其中蔡鎮安去年六月才大學畢業就當上主秘,全國私立學校產業工會理事長尤榮輝質疑恐違反私校法,有圖謀他人不當利益之嫌。
此外,前教育部長吳清基被聘為台首大董事,被質疑是要協助爭取私校補助款的門神,應秀鳳的女兒蔡馨瑩也掛名擔任關係企業高雄蓮潭國際會館、高雄國際會館執行長一職;應的子女三人被質疑無教學、管理等經驗或能力,卻擔任要職坐領高薪。
教育部昨表示,針對該校董座兩子任職案,將成立專案小組釐清相關事實,包含兩人工作職務、出勤狀況及薪資報酬等。私校法規明訂董事間三等親以內人數不得逾三分之一,且董事長、董監事、校長等家族內三等親(含配偶姻親),不得承辦學校總務、會計、人事等職務。
教育部也發現,首府大學的組織規程第十條第三款規定,秘書室主任秘書由校長聘請副教授以上教學或研究人員兼任,或由職員擔任,如今主秘卻由去年甫大學畢業的應女次子擔任,上述法條與規範,是教育部檢視應女二子聘任案的關鍵。
張麗善政績 雲林縣長應覺得很可恥【摘要2019.11.21.自由】農委會今(20)日起輔導農會和農民團體以每台斤40元以上的價格收購花生,下午農糧署召集雲林各農會和盤商組成的落花生協會開會,告知收購執行細節。
農糧署署長胡忠一狠批雲林縣長張麗善:「落花生價低,當縣長應該要覺得很可恥。」他更直言,農會如果不能確保農民收益,沒有存在的必要。
胡忠一表示,花生收成後,要曝曬一週,農民曬完後沒地方保存,會希望盤商盡快收購,且花生對溼度溫度敏感,高溫潮溼下,黃麴毒素就會出現,因此,盤商如果聯手壓低價格,農民也只能接受。
但他說,今年減產18%,原本產地收購價是近10年最高,現在盤商聯合操作壓低,進口花生每台斤都要40多元,怎麼跟農民用不到40元買?這樣是不道德。
胡忠一表示,地方政府應該是和中央合作,增加農民收益,不是為了選舉操作,放話壓低價格。令人不可思議。他也暗指雲林縣長張麗善,雲林是國內花生最大的產區,「落花生價低,當縣長應該要覺得很可恥」、「好像她沒責任,都跟中央唱反調」。他表示,地方應該和中央合作,全力幫助農民把價格拉高才對,為了選舉可以犧牲農民,很不可思議。
胡忠一說,二期花生種植成本每台斤約40元,如果產地價不到40元,農民等於血本無歸,所以農委會希望盤商至少用40元收購,不到40的話,農委會就輔導農民團體進來收購,會依品質有不同收購價,如果不到40元,價差就由政府協助補到40,讓地方盤商不敢操作價格。
胡忠一說,今年花生減產,預期投入的金額和收購的數量不會太多。雲林第二期花生種植面積約9000公頃,以一公頃2.6噸產量計算,總共約2萬公噸左右。農會收購後的花生沒空間放,輔導合作社釋出夏季蔬菜的滾動式倉儲拿來冰花生,農委會補助電費,並跟加工廠媒合,加工製作花生粉、花生油等。
胡忠一強調,政府不是故意要開放花生進口,而是WTO下,已用關稅配額和「特別防衛措施(SSG)」兩種機制在保護花生,國內只有10種作物同時受兩種機制保護。
胡忠一更直言,農會存在價值就是確保農民收益,對抗中間剝削,如果農會不具此功能,沒有存在的必要。

2019年3月11日 星期一

教評會與校園劣質文化


潘文忠政績58
【摘要2019.3.9.自由 陳啟濃】行政院針對學校教評會的組成,將有所調整,要加入學校外部的專家學者,於是可讓學校的非行政職的教師,未達半數。這將會是蘇院長任內,對於教育政策,做出的很務實又有問題解決取向的親民政策。
早期威權時代,教師聘任完全由校長一人的乾綱獨斷,常有「提錢來講」,或是人情包袱,乃至於長官關愛的眼神。於是學校無法考選出專業有熱忱的老師,教育界成為壟斷的行業,不但無法提拔沒背景沒錢的老師,反而製造階級複製
台灣民主化後講求民意優先,學校也在這一波的民主浪潮下出現「教評會」組織。教評會的精神是民主化與專業化,然而實施將近22年以來,弊多於利,當初想要解決的問題無法解決,反而衍生出更多弊端。國中小學的教師甄選,交由學校自行考選,許多學校的校長與老師,內舉不避親,自己的親屬報名,又怎能做到大公無私?
更難堪的,有些小型學校的老師,本身可能就是不適任老師,又來擔任試教與口試的老師,並且擔任教評會委員。問題老師如何評選出專業熱忱的老師?當然是走回裙帶關係的老路。
學校能否甄選出適才適所的老師,因為教評會的組成,老師比較有自己主觀的立場,往往無法顧及學校的整體發展需要,而學校卻常常因為這樣的原因,無法錄取配合度、專業性與熱忱精神良好的老師。以目前教評會的機制,處理不適任教師與問題教師,本身就是不倫不類,很難擺脫人情壓力
雖然教師工會老是以專業的立場來捍衛,希望維護以非行政職老師占多數的現況,但外聘的專家學者,也可以聘請具有教育與學校實務經驗者擔任。教師工會一味的反對,只是更加凸顯「師」心自用,少數老師想要藉著教評會掌控學校的權力慾罷了!
因為教評會實施多年來,許多學校已經產生沒有「永遠的校長」,卻有「永遠的教評會老師」這樣壟斷的小團體醞釀的校園劣質文化。  (作者為南投水里國中校長
教育部長政績 教學打混 師師相護【摘要2019.3.9.自由 徐嘉欣】教育部長說明,為回應社會對不適任教師應積極處理的強烈期待,加速淘汰不適任教師是「教師法」修法。舉雙手贊成,但是所謂的不適任,不管是教育部或社會大眾,多是聚焦在狼師、體罰、霸凌這幾個選項。然而不適任就真的僅止於此嗎?
顯然應該不是。筆者多年來在教學現場看到的情形,要問的是,除了不犯下這些錯誤,是不是就可以爽爽領薪水呢?除了狼師、體罰、霸凌這些情形外,教師的教學態度也應該納入評比,有多少老師是將教書當副業?有多少老師教學消極,遲到早退是上課的常態?或是上課言不及義,插科打諢一節課?若照教育部的標準,這些老師可都是「適任教師」?
可惜的是學校主管,對於這些老師多是採取睜一隻眼閉一隻眼,只要家長不吵,學生不投訴,大家都可以相安無事。不適任教師何其多,只不過師師相護,誰也不想得罪誰,如此鄉愿的結果,哎!苦的是一代又一代的莘莘學子!(作者為教師)
PS:原來,台灣有非常多的老師,無能力實踐論語,個個鄉愿
郝龍斌柯文哲聯合政績 蕭曉玲已獲平反?假的!【摘要2019.3.9.自由 宋瑞文】台北市中山國中教師蕭曉玲解聘案,冗長之申訴流程,至今尚未獲得救濟(平反)。綜觀蕭曉玲案的申訴過程,於2008年四月十八日對北市教師申訴評議委員會(簡稱申評會)提出申訴,隔年被駁回;又於2009年八月十二日,向教育部申評會提出再申訴,同年十月十六日被駁回。
而蕭案申評時程是否冗長,從未成為爭議,問題在於申評會未能確實審查;例如,北市申評會駁回的理由是「尊重學校教評會委員判斷權限」,教育部申評會如出一轍,駁回理由是「教評會對受評議人言行較為了解具有判斷餘地」。這樣的駁回理由,說得白話一點便是,「聽學校的判斷」,原本就是在學校起爭議的事情,若是又以學校判斷為準,等於把皮球踢回去,何必往上申訴?
蕭曉玲在訴訟過程中,又遭遇同樣的奇怪理由,法學教授李建良為此嚴詞批評:「台灣恍如回到白色恐怖時期。」蕭曉玲案之所以被各機關連連駁回之後,還能獲得各界關注,為當事人感到忿忿不平,在於中山國中提出的罪證荒誕不經,古怪,學者專家也出面打臉。當事人多年沉冤未雪,已然飽受風雨,如今又被教師法修法報導誤帶風向,豈非傷口灑鹽,痛上加痛。

2019年2月16日 星期六

台大教授兼獨董 全都露


潘文忠政績55
【摘要2019.2.14.自由】台大校長管中閔因未取得書面同意,即赴台灣大哥大出任獨董等兼職,引發各界質疑大學教授違法兼職聲浪。
教育部日前清查公布202無書面核准就違規上任的教授名單,其中台大教授超過50,教育部隱匿違規者姓名,但有台大教授透過證券交易所公開資訊,比對出約六十間企業獨董的兼職教授名單,不僅有遭監察院點名的管校長,還有李鴻源等知名教授在列。
根據教育部資料,68案中僅台大張姓教授遭懲處不得再擔任該公司獨董,另名陳姓教授也涉違規任兩公司獨董,被懲處不同意其未來三年借調申請。
台大機械系教授陳炳煇指出,管校長不僅兼任獨董違規,監院更查出管兼職台灣大薪酬、審計委員未申請就違規上任,還在各大學兼課及媒體兼職等,十六年來兼職所得高達一千八百萬,籲管校長須面對質疑,帶頭清查及處理台大所有違規。若管無法處理,應由教育部或委託外面獨立機構單位,追究管的責任。
有台大教授根據教育部公佈的姓氏、企業等資訊,比對證交所上市公司公開獨董名單等資訊,傳出一份約六十間企業獨董兼職的教授名單,前三名是國企14人、會計12人、財金8人等,憂學商掛鉤問題。
名單中,台大土木系教授李鴻源(前內政部長)名列台灣土地開發公司獨董。李鴻源昨受訪指出,申請兼職獲校方同意後,通常不會特別追蹤公文進度,此事因管案而被放大,嚴格上在程序或有瑕疵,未來校方處理時應縮短審查公文流程,才能搭配實務需求。
台大教授吳瑞北指出,核准公文未送達教授就上任兼職,現階段並不合法,校方若輕放,恐難符合民眾期待,自己也因此遭親友痛罵台大教授「貪錢」、「蛇鼠一窩」,十分無奈。台大文學院某教授也痛批兼職偷跑事件,自詡台灣高教龍頭的台大欠缺誠信,賠上其他學院的教授一同蒙羞。
台大學生會長吳奕柔也說,教授兼職做法確實不符現行法規,雖有教授認為法規跟不上實務,但校方不應為了「方便」而放行且輕放違規者,應改變制度並要求教授守法。台大校方目前對此不予回應。
賴英照、賴浩敏聯合政績 扁案500頁報告 揪出加害者【摘要2019.2.14.自由 金恒煒】昨天監察院很忙,上午通過「扁案」調查報告,下午則是「管案」;「扁案」已歷十年,「管案」還在眼前搬演中。兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案,若非新任命監委戮力調查,監院恐還是國民黨開的。
「扁案」尤其重要。關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權,更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。
陳師孟監委是去年一月十六日上任,四月立案調查「扁案」,今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過;長程而言,扁案「換法官」之初步調查完成,剛好一年,困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱,抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易,且非如是,則背後黑手必不能揪出。
當然,違憲、違法炮製的「扁案」,因為已過懲戒期限,未能遂行彈劾,這是憾一;只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」,但無法向上追查,這是憾二;陳興邦已退休,豈奈他何?這是憾三。
不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻,罪魁禍首直指陳興邦,那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。重要的意義是,「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件,鐵證如山了。
此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構,約詢法官、庭長、院長等十數人,並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。有這麼厚的卷證要爬梳,這麼多的人要約談,甚至一談、二談,其中艱辛過程,將來一定有人披露。五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。
「扁案」的監院調查,有兩個關鍵:一是人證,「四大案」受命法官何俏美向監院表示,「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫,要她自行協商,「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭,否則就把她「調庭」。換句話說,「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。何法官不堪霸凌,當場痛哭。
二是關鍵證物,即高院錢建榮法官提交的電子郵件,是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。密件中顯示:陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」(按,即「大案」)卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」(按,即周守訓庭)。陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併普通庭」,罪無可逭。
從此份調查報告看來,陳興邦犯案的罪證確鑿,同時也顯示陳興邦,絕不咬出影武者馬英九。