馬英九政績1497
Swinging Bach.
【摘要2014/05/12
自由】空軍中士蔡學良六年前在軍中因不明原因中槍身亡，遭軍方以自殺結案，蔡母尤瑞敏多年來四處陳情喊冤，並要求軍方模擬實彈射擊未果；尤瑞敏昨選擇母親節再赴國防部抗議，表明將絕食直至軍方回應為止。
空軍司令部指出，台灣高等法院於102年針對此案函請法務部調查局、內政部警政署刑事警察局協助槍彈鑑定事宜，惟相關單位表示無法進行鑑定。
尤瑞敏昨天赴國防部前抗議，控訴軍方無誠信。尤瑞敏說，國防部長嚴明去年曾親口答應她，只要高等法院發文要求，軍方一定會進行實彈射擊測試，但沒想到國防部長卻食言而肥。尤瑞敏表明，在昨天開完記者會後，不再發言表達意見，將以靜坐絕食抗議的方式，為兒子討公道，直至軍方允諾射擊測試才要離開。
這樣下去，台灣民主將無驕傲可言【摘要2014/05/12
聯合報】郭台銘說，「民主不能當飯吃，民主對ＧＤＰ沒有任何幫助」；同情台灣困境的星國企業家則慨嘆，新加坡是「贏在沒有民主」。台灣的民主，何以走到今天的地步？
當前台灣民主政治的大患，其實不是群眾在街頭的反撲，也不是郭台銘以為的「太過民主」；真正的問題在，台灣社會一直過度以自己現有的「形式民主」為傲，誤將民主作為政治參與的「手段」當成「目的」，卻忘了民主政治就和經濟發展一樣也需要「轉型」與「升級」。
這點，只需觀察重新開議的立法院，在野黨立委仍在進行霸占、杯葛、謾罵的粗暴遊戲，對國會遭占領之恥毫無反省，可見一斑；相對的，針對群眾運動四起，馬政府則僅進行了些許無關痛癢的人事調整，一樣是無感的。
民主當然不能當飯吃，民主是為了解決「飯的生產」及「飯碗分配」問題的手段。街頭群眾強調的，是訴求「飯碗分配」的公平性；而郭台銘憂慮的則是，群眾反對服貿、反對核四、反對經濟開放，一直反下去，台灣最後會連飯都沒得吃。亦即，目前台灣政治的問題，癥結在政治體制無法發揮應有的效能，無法兼顧「生產」與「分配」的均衡，導致民眾必須上街抗爭，而實業家則憂心忡忡。
這些年，在經濟成長缺乏突破的壓力下，台灣注意到了產業必須轉型的迫切性；但人們卻似乎仍未意識到台灣政治也到了需要「轉型」與「升級」的時刻，許多人依舊動輒誇示台灣的民主「成就」，以為它是台灣在東亞及華人圈的莫大驕傲。這種阿Ｑ式的自滿心態，導致台灣無法正視自己的民主癥結。
回顧台灣民主化的歷程，其實解決了許多問題，但也有許多問題卻始終未能徹底處理；久而久之，或積非成是，或劣根橫生，使得民主品質無法繼續提升。這點，可試從三個層次來解讀：
首先，是國家認同的懸而未決：台灣民主化的動力，來自族群矛盾與國家認同衝突這兩大敏感議題。過去卅年，台灣民主進境主要是由於憲政及選制的鬆綁，完成了政權輪替、言論自由、族群隔閡消退等任務；然而，在國家認同上，卻隨著中國大陸的崛起及台灣經濟力的相對衰退轉趨尖銳。最近服貿協議之爭，主旋律始終縈繞著兩岸關係，學運的反中基調亦源於此。
其次，朝野從政者的素質及器識問題：只要看看朝野立委在國會粗暴無理的問政，即一目了然；對此，僅著眼於選區重劃或立委減半的技術性變革，顯然對民主問政品質毫無任何助益。
第三，公民社會的切割和擠壓：一個國家的民主品質，有很大成分是取決於廣大公民的基本素質。近年台灣公民的素養不是沒有成長，但在藍綠對決的割喉戰爭下，許多中間公民選擇「隱形」或「不語」，以避免被貼上政治標籤。長期下來，便造成了台灣許多公共議題缺乏客觀、中立、專業的聲音，而平庸的民粹論述卻一再得逞。
用政治壓力迫使不同意見的人噤聲，甚至強迫中立或持保留看法的人必須表態選邊，在某種程度上，都是民主的逆流。遺憾的是，台灣越來越多的社會運動都表現出這類道德壓迫本能，甚至，有些打著「公民運動」旗號的團體，選擇成為政黨的附庸，失去自己的獨立性。
台灣因落實民主而失去一些施政效率，是所有人民必須容忍且共同承受的代價。但是，如果國家決策進程永遠受絆於短視的選舉時程，代議政治及多元社會總是被少數人脅制與把持，會不會太愚昧了？
故宮消合社 拒繳回自肥金【摘要2014/05/12
自由】故宮員工消費合作社利用文物衍生商品每年獲利達數億元，鉅額盈餘卻進員工口袋，遭監察院糾正，內政部日前也召開會議要求收回，但故宮消合社四月二十三日召開社員大會，社員「自行投票」反對追繳，立委痛批故宮自肥，要求不法所得應循司法途徑追繳。
民進黨立委何欣純表示，立法院朝野立委已經做出好幾次決議，要求故宮退回不法盈餘，政府應徹底執行。國民黨立委陳學聖也表示，應該依法辦理。
何欣純指出，故宮消合社社員全都是故宮員工，自己開會做出自肥決議，實在令人傻眼，她將在週三教育文化委員會審查103年度故宮文物藝術發展基金時，再次要求相關單位應即刻處理這些問題。
管中閔政績 崑濱伯說的沒錯自經區農業加值重傷農民【摘要2014/05/12
自由◎
林偉志】上週媒體報導，台南老農民崑濱伯允諾擔任台聯反對自經區代言人，他說，政府開放中國農產品進來，卻沒有配套措施保護台灣農民，讓農民「目睭金金、人傷重」、「開放自經區、農民卡慘輸」。到底什麼樣的農業政策，讓八十五歲老農如此無助與憤慨？
以韓國、日本及中國上海為例，韓國2003年起以仁川、釜山-鎮海…等地推動「經濟自由區」，日本則自2011年推動以北海道、關西…等地實施「綜合特區制度」，而上海2013年成立「上海自由貿易試驗區」。上述地區除了「振興經濟」、「提升國家競爭力」願景外，共同特色為「保護國內核心農業」，未對全世界片面實施零關稅，更遑論全面開放國外農工原料進口。
但，目前我國立法院審議中之「自由經濟示範區特別條例」，即將全面開放2100多項國外及中國農工原料進口，對國內農民之衝擊，將數倍於2002年台灣加入ＷＴＯ，開放國外農產品進口（當時中國830項農產品仍管制未開放進口）。
此次引發爭議，主要肇因於農委會所提自經區「農業加值政策」，其中擬大量開放國外及中國低廉農產原料進口，藉自經區「境內關外」、「廠店合一」或「前店後廠」方式深度加工，創造所謂農產品之附加價值，開拓國際市場，讓台灣變成食品加工王國。
農產食品加工業為食品產業的一環，農委會主管台灣農業，食品加工的業務，本應以推動台灣本土國產農漁畜產品之加工利用為主，令人不解的是，農委會竟然主張開放國外及中國農產原料及零關稅，而台灣本土農業與農民則須承擔大幅採用進口原料之衝擊及後續安全、品質把關問題，農民恐怕才是最大受害者！
日本、韓國因為保護國內農業，遲未和美國簽訂ＦＴＡ或尚未加入ＴＰＰ談判，農委會應做為借鏡！執意開放國外及中國農產品做為食品加工原料，卻無法保證不會回流到國內市場，衝擊國內農業。
就像目前市面上農糧署只抽檢占三成之包裝米，另占七成多數之散裝米產地標示則從未抽驗，被輿論質疑，則發布新聞以各種理由推託，試問，農民及國人擔心的不就是此種心態嗎？ （作者為農糧產業研究人員）
葉匡時政績 海灘殺手，非辦不可【摘要2014/05/12
聯合報】台東「美麗灣」開發案破壞海灘的血淋淋教訓仍未消退，澎湖又發生「嵵裡沙灘」遭到財團開膛破肚的事件。兩者如出一轍，業者都選擇當地最美麗的海岸動手，用水泥和鋼管在天然沙灘上築出醜陋的人工建物，而地方政府均坐視不管。
台灣有些財團的膽大妄為，到了匪夷所思的地步；他們總知道如何向國有地下手，如何攻進政府的三不管地帶。以「嵵裡沙灘」度假村的濫建為例，相關部門皆作無辜狀：建設處辯稱是觀光局先發給籌建許可，縣府才依法發照；國有財產局聲稱是觀光局核准開發，國產署才同意出租沙灘；而交通部觀光局則迄今無法說明，為何核准風景區開發，卻連沙灘都一併奉送？
令人扼腕的是，三月間澎湖才獲得「世界最美麗海灣組織」頒贈會員證書，事隔兩個月，嵵裡沙灘已遭人惡意破壞。澎湖縣府說，業者並未申報開工，縣府也未核准雜項執照，顯示業者是違法動工。問題是，美麗的沙灘上已經搭起圈地兩千多坪的圍籬，縣府還聲稱「不知情」；若自己連在地的事都不在乎，誰能幫你守護？
這次的「海灘殺手」事件有幾個關鍵要辦：一，觀光局澎管處核准度假村開發，其範圍及條件有否曖昧或寬縱，必須徹查；二，澎湖建設處坐視業者在沙灘施工，責任要查；三，業者對國有沙灘僅有承租權，卻違法興建建物，必須加重處罰並促其恢復原狀。
這次嵵裡沙灘的破壞事件，若非地方居民與環保人士及時發覺示警，「澎湖灣」極可能重蹈「美麗灣」的後塵。只消看縣府至今還在幫濫建業者遮羞，再看懇丁悠活渡假村如何就地合法，即知「看見台灣」是多麼知易行難了！
