2011年11月30日 星期三

廠商欠市府 呆帳5.6億

郝龍斌政績355
【摘要11.30.2011自由】市府各項BOT案與委外案與日俱增,台北市議員李慶鋒、簡余晏調閱市府資料發現,各局處被廠商積欠款項高達五億六千七百餘萬,痛斥市府螺絲實在沒拴緊,對積欠款項無要無緊。
李慶鋒表示,各局處被廠商積欠各項權利金、違約金及租金現象,高達十一個局處有類似問題,可見市府整體管理能力出現極大漏洞,否則怎會這麼多年任由廠商惡意積欠市府款項,卻拿不出任何積極作為?
簡余晏表示,從馬英九市長任內的東森小巨蛋積欠三億五千餘萬違約金、租金,以及街道家具廠商積欠三千餘萬權利金,現在連一塊錢都拿不回來
李慶鋒發現,很多廠商會積欠權利金等費用,都是有跡可循,但因相關單位沒有應變能力,而讓廠商一而再、再而三拖欠,甚至廠商都已經脫產完成,市府還沒能完成任何假扣押等資產保全的手續。
李慶鋒舉公園處為例,九十四年七月起在圓山公園管理所委外案中,負責玉泉公園游泳池營運的廠商開始出現權利金逾期現象,同時公園處還有另外兩案也是委託這家公司經營,卻沒做出任何防範措施,最後光這一家廠商就累積2878萬餘元權利金等費用未收回。
兩位議員譴責郝市府,累計所有委外案件市府共被積欠五億六千七百餘萬,都未能收回任何一毛錢,全部成為呆帳而無計可施,大部份原因都是等到契約期滿或終止,始聲請支付命令,但廠商早已脫產
郝龍斌政績 花博落幕半年 還有花農領不到錢 北市府與包商互踢皮球【摘要11.30.2011自由】台北國際花卉博覽會四月閉幕至今已超過半年,卻有花農因北市府與承攬商太豐公司之間的契約與議價糾紛,迄今仍領不到六百萬元的尾款
花農昨在無黨籍立委康世儒陪同下在立法院召開記者會,痛批北市府與廠商互推,他們配合花博出貨還領不到錢,生計已出現問題!
桃園縣觀音鄉楊姓花農表示,花博期間他完全配合太豐及北市府的要求,儘管過年期間天氣寒冷,花草難照顧,花農還是配合到底,北市府卻認定花卉死亡、花卉太小都要扣錢,但規格都是北市府自行認定,現在百萬元尾款又拿不到,周轉出現困難。
郝龍斌政績 社子大橋引道施工 自行車道縮減還坑洞【摘要2011/11/30 聯合報】北市府996月起,在北投洲美地區推動社子大橋引道工程。但工程進場後,不僅將周邊道路壓得處處坑洞,已「路幅縮減」的臨時自行車便道,更滿布積水與砂石,危害自行車族行車安全。
也因重車長期進出,立賢路自承德路至洲美快速道路全段,整段路坑坑疤疤,里民上下班進出或要前往河濱公園休憩,開車跟開船一樣,非常危險,希望市府趕快完工,還里民安全交通與休憩空間。
陳菊政績 爭議女師再掀波 童被迫連署背書【摘要11.30.2011自由】高雄市教育產業工會接獲楠陽國小家長投訴,指孩子帶回一份為體罰學生老師背書的問卷,內容還寫「老師就像我們的媽咪,但感覺好像有人要拆散我們」,質疑老師為免除自己的爭議,利用純真小朋友的童心來背書。教育產業工會痛斥這種像是要孩子簽「忠誠狀」的做法,是教育最壞的示範。
楠陽國小校長李明堂接獲家長反映後,立即抽回問卷,並向發放問卷的家長表示這種做法不當,學校另外召開會議通過將女老師調整為科任。
胡志強政績 診所內不能叫車?/醫師打119轉送急症 救護車拒載【摘要11.30.2011自由】一位台中市民上週五到診所看診,突然心律不整、呼吸急促,醫生依規定打電話給民間救護車,對方表示四十分鐘趕到,醫生轉而向一一九求助卻被「拒絕」,民進黨籍議員黃國書痛斥,這莫非是醫療界的「八掌溪事件」?
這位不願曝光的醫生指出:「眼見病人在我面前呼吸急促,心跳達一百七十,我卻『叫不到救護車』,心裡真的又氣又急。」他呼籲台中市府要重視人權,不要等到出了人命才要檢討。
張通榮政績 路平猛跳票 議員要市府年底兌現【摘要11.30.2011自由】基隆市路不平不少機車騎士摔傷,基隆市議會昨天審查道路維護工程款時,砲聲隆隆,市議員呂美玲要求市府年底兌現路平支票。此外,基隆市向中央爭取三點八億元補助,全面刨鋪道路,至今沒下文,市議員希望立委和市府加把勁。
基隆市道路近年各種管線陸續施工,造成道路不平整,民怨四起,市府今年道路維護經費只有五千萬元,顯得不足。市議員洪森永、陳東財和張錦煌等人罵,道路坑坑洞洞或凹凸不平,騎士多摔傷,半年前在六堵一名女騎士摔倒路中,被後方車輛追撞,雙方訴訟中,檢察官都認為應申請國賠
此外,基金一路等處都發生騎士摔車死亡,道路不平害了多少家庭破碎,要求市府做好路平,不能再讓市民有安全顧慮。
吳志揚政績 客運司機變狼 跨坐女客舔胸【摘要11.30.2011蘋果】桃園客運司機永同寶涉把公車當成把妹街車,見全車僅剩一名妙齡女,竟顧不得光天化日,直接停靠路邊跨坐女子身上親嘴舔胸,還叫女子:「要保密喔!」
雖警方弄丟被害人胸口的唾液樣本,板橋地檢署仍以永男未通過測謊且在警訊曾認罪,起訴加重強制猥褻罪嫌,建請法官從重量刑。
朱立倫政績 桃源谷飆車毀草原【摘要11.30.2011蘋果】位於新北市的桃源谷步道,三天前闖入四輛越野機車,將山坡草原當練習場馳騁,破壞大片草皮,目擊民眾上前勸導,但四名男女騎士仍我行我素,民眾氣得拍照,向觀光局東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處檢舉,並po網痛斥四人惡行,引起網友撻伐,還發動人肉搜索揪兇。
《蘋果》昨詢問東北角風管處及新北市觀光局,兩單位互踢皮球,均稱發生地非自己管轄。東北角風管處課長林毓珊說,發生地屬新北市政府轄區,若發生在風管處會請駐衛警勸導。而新北市觀光旅遊局長陳國君表示,現場非該局管轄,所以沒介入處理。
參考資料:

我很不爽〔摘要11.30.2011蘋果〕
朱立倫政績 新北市 陳先生 路口規劃不當造成車禍。新店區中央五街路口本是三線道,現規劃成雙向五線道,已造成多起車禍,道路規劃不良。
朱立倫政績 新北市 郭先生 車輛違停堵住公園入口。板橋區正隆公園出入口,有一輛汽車常停放於紅線路段,嚴重影響行人與輪椅進出,曾向相關單位反映卻未改善。
朱立倫政績 讀者 店家違規加蓋做生意。淡水公明街很多1樓店面,都加上木板或是鐵板固定在路邊形成路霸,擺攤做生意,廣告旗桿招牌也很亂,主管機關都視而不見,比傳統市場還糟糕。
郝龍斌政績 北市 讀者 紙箱佔用騎樓。萬華區和平西路三段300號到400號處,有住戶用紙箱佔用騎樓,令人不滿。
曹啟鴻政績 屏東 簡先生 迴轉道遭佔用。東港光復路一段的迴轉道,每到周六流動市場出來擺攤時,民眾亂停車,嚴重影響車輛迴轉安全,希望相關單位能加強取締。
卓伯源政績 中市 陳小姐 放煙火浪費錢。不久前彰濱國慶煙火秀燒了40分鐘,驚喜程度僅10多分鐘,景氣日差,政府卻在短短40分鐘燒掉幾千萬,跨年晚會將至,希望不要再放煙火浪費錢了。

離譜浮洲站 導盲磚當防滑磚 牆壁雨棚漏水

毛治國政績42
【摘要11.30.2011蘋果】通車近三個月的台鐵板橋浮洲簡易車站,昨遭新北市議員踢爆,站內不但將導盲磚充當防滑磚使用,還可發現多處牆壁、遮雨棚漏水污損,月台上配電箱沒上鎖、排水管螺絲、水龍頭突出外露以及絆人鋼線等公安陷阱,顯得危機重重,連旅客也抱怨:「實在很可怕!」站方坦言為趕通車,部分工程還未驗收
【摘要11.30.2011自由】新北市議員李婉鈺接獲投訴,啟用約兩個月的板橋浮洲車站站體有嚴重瑕疵,月台沒有放置座椅,候車旅客只好席地而坐,相當危險
毛治國政績 客怒斥阿羅哈惡意拒載【摘要11.30.2011蘋果】新北市一名臉色紅潤男子,昨凌晨欲搭乘阿羅哈客運回雲林,怎料兩度到新莊站購票,售票員均稱客滿,他質疑非假日深夜時段不可能售罄,售票員才說「懷疑男子喝酒拒絕售票」,但同時竟有帶著酒氣的乘客上車。
男子氣得跳腳直說自己沒喝酒,「售票員怎可光憑目測,就說我喝酒?」怒控阿羅哈挑客人惡意拒載
陳武雄政績 採收不敷成本 滿園筆柿放著爛【摘要11.30.2011自由】筆柿等本土柿子到底價格有多慘?柿農劉祥熙說,他種植兩分地,每分地產量六千台斤,今年價格低到「沒有工錢,採收虧本,只能放著爛」;
種植筆柿的張啟章說,他去年一公頃收益六十萬元,今年只能「放著讓它爛掉,政府沒輔導,還開放筆柿乾進口,讓種植筆柿的果農處境更慘」。
劉祥熙說,他種植的柿子,以前上級貨每台斤十八至廿元,今年低到十三元,一般品往年每台斤還有六至八元,今年卻跌到僅約五、六元,以每台斤約三至六粒計算,每粒價格恐不到二元,採收不敷人力成本,只能任其熟透掉落腐爛。
陳武雄政績 先斬後奏 農田水利會 擅毀民產〔陳權欣/中國時報2011.11.30摘要〕新竹農田水利會竹北工作站在竹北市麻園里修築灌溉引水溝,未徵得土地所有人同意,竟然用怪手把農戶種了卅年的防風林鏟除,粘姓土地使用人發現,報警處理。
在新竹地區經營粘巴達假日學校的粘峻熊,廿八日下午前往竹北市麻園里新興路一處休耕農田整地,發現長達一百多公尺的防風林被人鏟除,還被開出一條施工便道,經訪查,才知道是農田水利會做溝渠,馬上報警。

我很不爽〔摘要11.30.2011蘋果〕
施顏祥政績 台南 蔡小姐 特約店刁難打折。台南科學園區員工通常到特約商店只要出示證件就可打折,但其中一家特約商店竟要影印員工的工作證及金融卡才能打折,非常不合理。
毛治國政績 花蓮 旅遊業 景點步道分流措施差。九曲洞步道分流措施試行採預約總量管制,每小時放行8輛遊覽車,試辦期間未考量其他小車、機車、自行車及步行散客者,這些旅客不是人嗎?

「夢想家」既是惡夢又成夢魘

文化評論
【摘要11.30.2011自由】「夢想家」燒掉二億多,讓之前的文建會主委盛治仁被拔掉了烏紗帽,現在奉召緊急接手的曾志朗,原本的最大任務是要為「夢想家」滅火的,但是這位中研院研究員,比馬政府更傲慢。
「夢想家」以限制性招標,委由賴聲川製作,整起事件最早是在藝文界引爆,而後才發生連鎖效應,造成社會譁然。馬政府在處理此一涉及多層面問題的爭議,整個過程態度違常反覆。馬英九與吳敦義兩人,為了迅速「止血」,公開且明確地撇清,一個定調為「社會觀感」嚴重,一個說「我也嚇一跳」,將「罪過」歸諸於盛治仁一人。
馬政府對於「夢想家」的善後處置,理應立場一致、秉公依法、勿枉勿縱才對,但是,新近卻一百八十度大改變,先是蕭萬長反指「夢想家」被批評「是少數人對國家認同有意見」;接著,剛上任的曾志朗更對持異議的文化人說︰可以「mad」(生氣),但不要「mean」(刻薄),他並且肯定盛治仁。這樣的前恭後倨,既矛盾又詭異,到底何者是?馬政府真正的態度又是什麼?
曾志朗最錯誤的是,他完全缺乏現代法治觀念與基本藝文素養。例如他說,「要相信自己人」,問題是誰是自己人?誰又不是自己人?自己人才可以被相信?
他又說:「賴聲川有一定的價碼,這是專業的判斷,不要去扯其他的;如果當時請魏德聖來做而花了八億,大家會嫌太高嗎?」問題是,賴聲川若沒花納稅人的錢,誰會管他要花幾億;而拿舞台劇與電影比,曾志朗的文化水平也由此可見。
落伍的國家與私慾的政客才搞人治,由個人來判斷價值;進步的台灣需要經由制度的建立,來產生公平正義的遊戲規則,文化領域的創作者擇定與作品評鑑亦同。尤其,政府的預算有其侷限,要把錢用在刀口上,進行合理的分配,更應有一套放諸四海皆準的標準,切忌黑箱作業與私相授受,讓藝文界均勻且平衡地發展,這是最有效的方法。
況且,馬政府的這幾任文建會主事者,一個是學政治的,一個是學心理的,他們有什麼專業資格可以逕行決斷每位藝術家的「價碼」?從而輕率地代替人民說:這錢花得值得?
外行領導內行,本來就是馬政府的「自己人」用人哲學下的一種結果。外行不是不能讓內行服氣,唯有基於大公無私,透過制度決策,但是馬政府這些外行官卻選擇了最壞的方式,激怒廣大內行人。
藝文界指控,文建會將資源過度集中挹注給特定人,不少藝文人士申請補助不是被打回票,就是關卡重重等,這些不平則鳴,非空穴來風。本案同時涉及是否圖利的疑問,這是嚴正的法律問題,不是相不相信「自己人」這種原始腦袋可以應付的。整個「百年」活動都有待商榷,這又將衍生是否為集體性犯罪的層次?
馬政府的「夢想家」,在盛治仁時代,這個夢成了惡夢,現在到曾志朗手裡,則進一步成了夢魘。但丁的神曲中,將「傲慢」列為人類七項罪行中最致命的,路西華(Lucifer)就是因為傲慢而墮落,最後成為了魔鬼撒旦。
319夢想家【中國時報2011.11.30摘要】   以「陪孩子走接觸表演藝術第一哩路」為訴求的《紙風車三一九》,即將在周末的新北萬里完成最後一場演出。這項文化行動被拿來和建國百年音樂劇《夢想家》稱斤論兩。
同樣是兩億,一個只燒兩晚,就像節慶煙火;另一個卻走了五年,如超級馬拉松。再者,一個是政府委辦,由納稅錢支應,另一個則由民間自籌,悉數皆來自民眾和企業捐款。可以說,《夢想家》具有官方色彩,而《紙風車三一九》則是不折不扣的民間運動。
《夢想家》不僅引發藝文界爭議,導致文建會主委丟官,即使繼任者要開全國文化會議,也未能弭平疑慮。反觀,以阿甘精神默默耕耘五年的《紙風車三一九》,卻在宣布走遍三一九個鄉鎮之際,既贏得喝采,也為台灣社會贏得希望。
其實,被批判燒錢放煙火的《夢想家》,也可以將燦爛化做永恆,只是主事者放了就跑,至今不見人影,讓事件真相可能變成永恆的祕密。至於《紙風車三一九》,既然一分一毫都是源自社會大眾,網站公布不說,還得要會計師稽核,就連現場演出都還得貼贊助者大名,以昭公信
諷刺的是,如果不是有一大群像傻子般的夢想家,不可能實現《紙風車三一九》,但真正標榜《夢想家》的,卻總是把民眾當傻子
參考資料:

故宮擴建案 石守謙等15人二審全無罪

曾勇夫政績18
〔摘要11.30.2011自由〕故宮正館擴建工程案,昨有重要進展,前院長石守謙、前副院長林柏亭等十人被控協助廠商以「小標綁大標」等方式取得工程等不法,一審判石等人無罪,但故宮總務室科長張錦川等五人被判有罪,經士林檢方和張錦川等人分別上訴,高等法院認定石守謙等人犯罪事證不足,昨判十五名官商全都無罪
民間司改會昨舉行記者會,執行長林峰正說,司改會去年七月成立「追緝惡檢」小組,邀集五十位以上律師,逐一檢視最高法院判無罪確定的八百多件判決,第一波先公布三起檢察官不當起訴案件。
林峰正指出,台中地檢署九十六年起訴某人違法持有槍械,該案從一審到最高法院定讞,一路都判無罪,檢方卻堅持上訴,使當事人累訟多年;原來這是警方「以案換案、縱放人犯」案,一人因涉販毒怕被判死刑,接受警方建議,另找違法槍械讓警方「破案」作交換。
但嫌犯最後翻供,且提供檢方明確證據,而檢方竟不追查警方責任,反而針對持有槍械案一再上訴,試問大家能接受這種檢察官嗎?「難道檢察官是警察的橡皮圖章?」
參與「追緝惡檢」專案小組的律師林永頌指出,另一起高雄地檢署九十四年起訴的偽造文書案,則是連物證「文書」都沒有,明顯證據不足,法院通知檢察官補正,檢察官不但不補,還在案件被法院駁回後提起抗告,明顯濫用權力
而九十九年台北地檢署某起訴案,其中一人根本沒有參與,卻被檢察官「誤列」為被告,最後被法院裁定駁回;林峰正呼籲法務部在一個月內對外公布調查結果,司改會預計在十二月八日公布第二波不當起訴案件。
參考資料:

「亂辦案」司改會揪恐龍3【摘要11.30.2011蘋果】民間司改會昨開記者會揪出「恐龍檢察官」,分別是台中地檢署檢察官劉海倫,明知警方以案換案仍起訴無辜被告,高雄地檢署檢察官井天博、台北地檢署檢察官張安箴各被指無證據卻起訴被告違反偽造文書等罪。司改會表示,三案不是獲判無罪就是被駁回,法務部應速查檢察官是否失職並懲戒。
檢座 您累了嗎?【摘要11.30.2011蘋果 林峯正】警察與毒梟交換條件,交槍一把換取不追查販毒,頂替交槍者在檢察官面前反悔、全盤托出,檢察官竟不進行追查,仍逕行起訴,直至法官審理時才查清事實。
檢察官起訴被告偽造標會的標單,觸犯偽造文書罪,但標單從未查獲,關鍵證據不存在,法官直接駁回檢察官的起訴。
檢察官起訴一長串被告,但卻被發現有一被告沒有列出犯罪事實,法官直接駁回檢察官起訴。
以上的描述不是小說,也不是電影情節,全部是千真萬確、如假包換發生在台灣社會的真實司法案例。我們不禁要問:檢座,您累了嗎?
拜白玫瑰運動之賜,「恐龍法官」這個用語已經深入人心。這樣對法官的評價,不只是宣洩出民眾對司法品質的高度不滿,另一方面也讓許多認真敬業的法官大受池魚之殃。
法官本於「不告不理」的原則,屬消極被動角色,若無檢察官起訴某人某事,法官根本無權審訊任何人,審判也無從開始。換言之,檢察官才握有開啟司法大門的鑰匙,經過檢察官提起公訴以後,才可能由法官依據法律,獨立審判。簡單說,沒有恐龍檢察官,就沒有機會造就恐龍法官。
是以,「恐龍法官」固然所在多有,但也有可能是拜「恐龍檢察官」之賜,讓無辜之人捲入司法纏訟的漩渦。即知,應該進行兩個工作:一個是找出起訴出錯的檢察官;另一個則是建立對此類檢察官的究責機制
為了完成以上的任務,民間司改會在20097月開始召集超過50位律師,組成「追緝惡檢小組」,主要的工作便是以最高法院判決無罪確定的案件,其所公布的各級法院判決書為審查研究對象,看看法官判決被告無罪,是否與檢察官相關?若有,又是什麼樣的形態?是證據明顯不足?是檢察官不願意調查對被告有利的反證?還是檢察官適用法律明顯錯誤?
將近一年半以後的今天,我們完成了最高法院2009年至2010年間判決無罪確定共超過800件案件的審查,決定分批向社會大眾報告。
明年初,依《法官法》規定所設置的法官評鑑機制將正式施行,檢察官的評鑑準用《法官法》的規定,法務部應設置檢察官評鑑委員會,檢察官辦案若有《法官法》所稱「有事實足認因故意或重大過失,致有明顯重大違誤,而嚴重侵害人民權益者」,即應交付評鑑懲戒。
民間司改會公布這些案例,承辦的檢察官難道不應由法務部徹底究責?人民犯法固應由檢方依法起訴,法官依法審判,治其應得之罪。相對地,若烏龍起訴,被冤枉的人還是得接受審判,訟累不斷,法務部何時曾經給無辜的人一個交代?