政治評論
Tchaikovsky: The Nutcracker
- Rotterdams Philharmonisch Orkest - Complete concert in HD
【摘要2020.6.10.蘋果】高雄巿長補選這仗怎麼打，傷透國民黨中央腦筋。韓國瑜遭罷免後，民進黨推派行政院副院長陳其邁打復仇之戰已成定局。韓國瑜昨拍板不對罷免興訟，壓縮國民黨尋找補選戰將的空間，黨內更傳出找不到人，乾脆不提名的聲音。但熟知黨務人士說，不提名等於「蓋牌策略」，這種阿Q思考模式，恐會重傷黨主席江啟臣所剩無幾的領導威信。
韓國瑜不提出任何訴訟，待中選會12日正式公告罷免結果後，巿長補選要在3個月之內完成，即9月12日之前完成投票；要投入補選的選將，則要在投票前4個月遷籍高雄，意即5月12日之前就要入籍高雄。
國民黨面臨尋才困局，從高雄巿3名副市長李四川、葉匡時與陳雄文到新北市長前市長朱立倫、台東縣前縣長黃健庭、江啟臣都被點名投入補選；但其中朱、江、李戶籍都不在高雄，只能由在地人士接棒。藍營地方人士表示，有人點名前立委黃昭順、林國正、陳宜民、高雄市黨主委莊啟旺，市議員黃柏霖、黃紹庭等人都可考慮，事實上也有議員接獲徵詢。
不過，藍營人士坦承，這些人選雖有潛力，但若對上陳其邁份量可能難與對手匹敵，到底要怎樣提名，黨中央應該很傷腦筋。如果看整個大環境，總統選後，勝選的民進黨、總統蔡英文防疫頗獲民眾認同，國民黨卻無表現空間，這場仗恐怕是空前艱難。
國民黨人士說，高雄市長罷免案，黨內原即評估過關機率高，針對補選「反正也找不出好的人選參戰，乾脆直接不提名人選」的看法在黨內發酵，著眼於避免國民黨再一次在高雄大敗，恐導致中南部氣勢崩盤。國民黨台北巿議員游淑慧也認為，補選不一定得參選，讓民進黨唱獨戲又如何？國民黨該思考和超前部署的其他戰場還很多，不會因為一場補選，就缺席高雄的未來。
但黨內主戰派或深藍人士一定不能接受不戰而降，且韓國瑜在總統大選民調蓋牌，罷免案呼籲支持者不投票類似蓋牌的作法，已遭部分支持者質疑是鴕鳥心態、阿Q作法，若補選國民黨不提名讓人難以接受；且國民黨在補選找不到可戰之將，原因出在韓國瑜與韓粉身上，若非顧忌韓的想法及韓粉出征的威力，早應布局補選，不致於落到雙手一攤不知怎辦的悲慘局面。
國民黨民代認為，不提名等同於放棄，應參照民進黨作法，在艱困區推出清新面孔，以戰養戰，未來藍軍在高雄仍有所作為。新北巿長侯友宜也認為，面對補選，國民黨應全力迎戰。
高雄市議會國民黨團總召曾俊傑昨不諱言，市長補選選情對國民黨「很危險」，不過高雄沒有市長也不行，市政不能停頓，但身為民意代表還是一樣要對市政嚴格監督，如果國民黨真的再度變成在野黨，這樣藍綠的表演舞台就互換了，國民黨當然更能揮灑表現，反倒是民進黨不太會講話了！
缺乏強大在野黨的危機【摘要2020.6.10.蘋果】高達93萬高雄市民投票罷免就任尚未滿1年半的市長韓國瑜，這結果肯定是韓個人與國民黨最大的失敗，卻未必是民進黨的勝利。畢竟在不久之前的2018年底地方選舉，包括高雄市在內的全台灣選民，也曾以非常懸殊差距狠狠教訓民進黨，而在那之後仍掌握中央政權的民進黨，稱得上「洗心革面，勵精圖治」嗎？
好不容易靠著對手腐朽才找回一線生機的國民黨，稱得上「痛改前非，力爭上游」嗎？
民進黨政府憑藉對抗中國霸凌台灣及香港，及武漢肺炎防疫有成，快速提升民眾的向心，接連在今年1月的總統大選、本月的罷韓投票，兩記重拳把國民黨打趴在地。身為最大在野勢力的國民黨，為何會敗得如此丟人現眼？原因就在於人民看不到國民黨在「痛改前非，力爭上游」方面付出任何努力，也看不到他們了解台灣人民的心。
當人們雖然不滿意執政黨，但對在野黨又無從期待，今年1月的總統與立委選舉，民意簡直是被國民黨逼著回流民進黨，而罷韓投票的93萬多張選票，像是對韓國瑜個人及國民黨的嚴懲。韓與國民黨如果還有臉將這樣的結果怪罪綠營操作，更加證明半年來兩次慘敗，毫不冤枉。
韓國瑜的難堪，國民黨的慘敗，都是咎由自取。但是，台灣如果只有一個因權力穩固，派系分贓浮現的執政黨，而沒有一個健全且至少能對應相當比例民意的反對黨，台灣民主和發展將有重大危機。國家不可能在民粹道路上正常發展，人民無法從花俏乃至奸巧的選舉手法中找到未來，盡速建立一個可期待且強而有力的反對黨，已是台灣當前最急迫的工程。
民進黨看似強盛，選戰技巧出神入化，但絕非堅不可摧。2018年的地方選舉顯示人民不是民進黨的囊中物，人們對民進黨的不滿，期待更替的心情甚至急切到近乎飢不擇食，儘管韓國瑜和國民黨後來讓人失望了，但民意仍在積極找尋一個健全、強大反對黨，期盼之殷殷甚至比過去更強烈。
台灣人民希望和平與繁榮穩定，但絕對不能以犧牲台灣民主自由為代價，無法容忍任何政黨、政客面對北京就卑躬屈膝如買辦甚或奴婢，也不能接受拿台灣的利益和尊嚴換取政黨與少數人的私利。
基於歷史關係與現實的理智和利益，絕大多數台灣人民並不反中，也沒必要反中，但台灣人民都堅持也堅定保台。國民黨及其政治人物就是因為無視這樣的主流民意，也始終抓不住兩岸關係的底線，以致民眾對之喪失基本信任，年輕世代更對其滿是輕蔑與厭惡，民進黨只要朝這個死穴下手，少有失著，國民黨想論辯其他公共政策，也因此而無從施展，民進黨再糟，也強過國民黨。
柯文哲他那近乎油腔滑調的兩岸論述，老練的台灣民眾越來越不相信足以解決問題，強勢的北京也越來越懶得與其一搭一唱，民眾黨也許可以在地方選舉搶得一些席次，但要成為能夠有效制衡監督民進黨的全國性有意義在野黨，前景並不看好。
台灣的民主並不完善，品質難以進步，甚至是有危機的。民意的無奈和失落相當明顯，填補不難，只需真誠有心，少些私慾。台灣的未來，要從在野勢力的重整重振出發，它的重要性不一定是要取代執政黨，至少也是讓執政黨戰戰兢兢，不敢因權力獨大而忽視民意。
PS：
1.
有無在野黨，真的不是很重要。有無公平、客觀、理性的新聞媒體，比較重要。新聞媒體是第四權。
2.
對民進黨的監督，新聞媒體比國民黨強太多了，絕大多數的國民黨籍民意代表，知識水準遠不如新聞記者，找這些社會敗類當反對黨，無疑是民主自殺。
3.
絕大多數的新聞媒體主管，知識水準遠高於柯文哲，他沒有人權觀念，多數民眾黨的權貴階級歧視女性。誰敢否認？知識就是力量。
4.
台灣的政黨競爭，只是一齣現代版三國演義，娛樂性十足。但是客觀上，對民主與人權，台灣新聞媒體的價值性，遠高過國民黨與民眾黨整個黨。
5.
國民黨所有中常委與黨主席江啟臣的全體知識含量，遠不如中國時報單一家報社。韓國瑜被罷免，只是證明：無知，是摧毀自己的恐怖力量。
親民黨、國民黨聯合政績 涉貪遭重判73年 前立委入監前夕失聯【摘要2020.6.10.蘋果】前親民黨籍平地原住民立委林正二，因貪污案被最高法院駁回上訴，8罪總刑期共73年8月，合併暫訂應執行刑14年，需入監服刑，台中地檢署委託其戶籍所在地的台東地檢署通知林正二到案，但截至昨天最後報到日，林仍未到案，家人也稱連絡不上他，台中地檢署昨展開拘提，若未果將發布通緝。
林正二（68歲）為關山鎮阿美族人，曾任國大代表、台灣省議員，2005年任立委期間，被控透過國會助理徐文保，找上時任花蓮市長的蔡啟塔(國民黨籍)等人，研議平分工程款回扣，林、蔡2人共拿到9件工程補助款，金額逾2500萬元。
PS：兩隻藍色蠢蛋。
藍委高呼罷浩 否則謝謝收看【摘要2020.6.10.中時】民進黨桃園市議員王浩宇言行諸多爭議，前國民黨立委陳學聖昨表示，王浩宇製造仇恨，撕裂社會的行徑，已是慣犯中的重犯，如果國民黨繼續坐視不管，繼續自掃門前雪，以後就不要再說什麼大話，「拉不下王浩宇，國民黨也準備謝謝收看！」
網友已經在臉書上成立「罷免王浩宇粉絲團」，按讚人數已經超過4萬6000人。網紅四叉貓估算，王浩宇2018年得票數是16292票；罷免第一階段需要3152份連署，罷免第二階段要31515份連署，罷免成功的話，必須要有78786票，而國民黨在中壢區可以動員的票數在81096到107499票，要罷免王浩宇成功「在過與不過之間」。
陳學聖指出，王浩宇是中壢的議員，國民黨在中壢議員數過半，桃園市議長邱奕勝是中壢選出來的，現在民怨高漲，「罷王」聲音四起，四散的力量，需要有人一頭牽起，眾志必能成城。民進黨是以國家隊與全黨之力，拉下韓國瑜，若國民黨對於罷王，只是輕輕說聲「尊重」民意，真的就準備謝謝收看了。
另一方面，挺韓團體北市府申請周六（13）與周四（14日）凱達格蘭大道的路權，號召群眾集結到總統府前抗議並悼念高雄市議長許崑源，初估逾2000人到場。
不過，反送中團體13日也申請在自由廣場遊行，北市府已核准這2場遊行路權申請案，雙方恐「短兵相接」。北市府強調，警方會隔開人群，避免衝突。
PS：
1.
挺韓與反送中，彼此針鋒相對嗎？挺韓團體都支持送中嗎？反送中團體都支持罷免韓嗎？
2.
罷免王浩宇，罷免第一階段需要3152份連署，罷免第二階段要31515份連署，罷免成功的話，必須要有78786票。其實如果要罷免國民黨立委陳學聖，也差不多要這些票數。都很困難。
3.
陳學聖要投入罷免王浩宇，可以找助理出面，顯示不是國民黨主導；但是陳學聖親自喊話與主導，可以蹭熱度、搏新聞版面，真正目的恐怕是要為2022選桃園市長做預備。
罷韓報導之所感【摘要2020.6.10.蘋果
甘粕代三】高雄市長韓國瑜罷免案6日以93萬多高票而通過，實在令人嚇倒得很。打破民進黨20年主政的國民黨救世主，怎麼能在僅僅不到兩年之間變成挨罵的丑角呢！前年九合一選舉前，我發表過一篇文章，其主角是韓國瑜。
他競選時打出了不少又不可思議、又一點都沒可行性的承諾，如開辦商業賽馬，引進迪士尼樂園等等，又美滿又欺騙選民的妄想。加上他真會表演，拍攝潑洗髮露在他的禿頭上自己洗頭，雖遠遠不如搞笑藝人的鏡頭，卻通過上網發送到全台。看到他這些跟高雄市政根本無關的惡秀寫了拙稿，主旨就是提醒高雄市選民，千萬別陶醉這位丙級搞笑藝人的表面表演，向他們建議冷靜地對待只有選民能表態的珍貴機會。
真沒想到韓國瑜獲得89萬2545票，以53.87%的得票率擊敗高雄本地綠色菁英，陳其邁。那這次罷免同意票多於選上市長時得到的89萬餘選票。尊敬的高雄選民的女士們、先生們！你們在1年7個月前觀察了什麼？分析了什麼？
那場激烈的選戰裡找到什麼動機與因素而把民主神聖之一票給禿頭翁？那麼這次把民主純粹之一票投給同意罷韓？你們是否把選舉當做鄉下廟會？這次又盡情享受廟會呢？
主人收回權力的震撼教育【摘要2020.6.10.自由】罷韓案通過，這個結果，是給所有政治人物最大的警惕，人民可以賦予我們權力，當然也能夠收回。小英在2018年便曾經歷過，「人民可以賦予我們權力，當然也能夠收回」的震撼教育。事後她積極回應民意，頭家又在一月十一日回心轉意。這一課，政黨與政客，真的要牢記在心。
這場前所未有的政治大戲，的確讓台灣民主往前走了一步。以往，台灣人民行使選舉權，當選者假使我行我素、背離民意，罷免的高門檻不啻是他們的護身符。現在罷免門檻合理降低了，當選者如果目無選民、恣意妄為，權力有可能被收回去。這是民主契約精神，主人的權力從此將更牢牢地掌握在自己手裡。
當然，民主需要的不僅是這一步，台灣的民主仍有好幾步要走，公投、修憲、制憲、兩岸協議，以及司法的人民參審，權力機構黑箱的照明，都還充滿艱難障礙，有待人民的力量飽滿到沛然莫之能禦。
話說，柯文哲的回應很有「特色」：韓國瑜被罷免成功，這已經到「一黨專政」的程度！他還說：民主政治本來就沒有保證人民會選出、做出最好的選擇，國民水準是漫長的過程。細察柯的言談之間，罷韓似乎是民進黨的勝利，而非高雄市民的勝利，這跟庶民的感受差距甚遠。
至於國民黨，則一面對高雄市民表達歉意，一面譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」。至今還認為「罷韓國家隊」在玩掌中戲，面對民意如此東邪西怪，他們一定也還渾然無知，現在台灣的最大黨，不是民進黨，而是「人民最大黨」。
韓國瑜暴起暴落，旋風式的輝煌戰績，因當選就換跑道大為耗損，六月六日斷腸時，風光兩年就歸零了。缺乏真材實料，承諾當成兒戲，意識形態不接地氣，市長吃碗內卻看碗外的總統，民怨四起還取巧對決罷免案，如此把一副好牌打到輸，也是剛好而已。
然而，韓國瑜的失敗，是誰的成功？不是哪個政黨，正是高雄市民，他們用2018與2020年的三次投票昭告天下：所有參選者只是公僕，我們才是主人！高雄市民的國民水準上升，勢必會帶動其他地區，未來，施政或問政荒腔走板，可能就會面對罷免檢驗，沒有參選者是局外人！即令是所謂「報復性罷免」的「不對稱戰爭」，也在考驗當事人表現是否優異，而在罷免投票時爭取到更多選民支持，讓發動者心服口服。
此刻，加上選情之夜的意外，藍營、韓粉也許還在情緒上頭。幸好，國民黨人建議，黨應該思考怎麼展現誠意，讓高雄市民願意給國民黨一個反省的機會；未來政治人物應更嚴肅看待和選民之間的承諾。民意如流水，必須順水推舟。
假使民進黨又重蹈2018年的覆轍，導致高雄市長補選豬羊變色，則2022、2024年就有更多的想像了。以故，「以民為師、持盈保泰」八個字，民進黨人必須念茲在茲，防疫成功之後，重建經濟民生刻不容緩。
國民黨人也不必灰心喪志，重點是貼近主流民意、重塑穩健形象、力行台灣優先。當人民的權力意識高漲，對於政黨政治的實踐，就更不會淪為鐵票部隊，而是期待朝野互相監督制衡，讓自己成為最後的仲裁者。
選舉得失，兵家常事，重點是正確解讀。台灣民主化之後，主權在民深植人心。李登輝，從1988至2000年對台灣多所貢獻，但連戰無法接班。2000至2008年民進黨首度執政，國會朝小野大，動盪八年之後，謝長廷接不下阿扁的棒子。2008至2016年馬英九罔顧主流民意，追求終極統一，「換柱」風波之後，朱立倫依舊心有餘而力不足。
接著小英時代揭幕，改革進步議題輕重緩急錯置，招致2018年滑鐵盧。而韓流旋風得意不久，今年連遭兩次民意灌籃。無情的政海浮沉，沒有誰是不二人選，只有選民越來越聰明。兩年多來台灣巨幅震盪，如果說在台灣的政治史上有什麼特殊意義，答案可能是「主人意識」對「高明政客」的黃金交叉，未來自恃聰明的機關算盡再想興風作浪難矣。
