劉憶如指RCEP害台灣出口衰退更嚴重

 

Respighi - Pines of Rome, Fountains of Rome (Ct.record.: Fritz Reiner, Chicago Symphony Orchestra)

https://www.youtube.com/watch?v=1InqHiPETFU

【摘要2023.8.30.三.壹蘋】報載「前七月非ITA衰退嚴重、RCEP效應現」，經濟部貿易局今晚發布新聞稿提出三點說明指出，外銷訂單第3季減幅已收斂，把全球景氣因素與RCEP混為一談是錯誤歸因。

1. 有關劉憶如女士認為，台灣出口衰退較其他國家重，是因RCEP效應的說法。經濟部國際貿易局指出，各國出口衰退，主因為全球通膨、升息、去庫存速度及總體景氣等因素，而今年台灣出口減幅較大與2019年後的高成長基期息息相關。

以今年1~7月的出口金額2408億美元來看，仍較疫情前2019年1~7月的1853億美元高出許多，成長近30%。

事實上，RCEP於2022年生效，當年度的出口金額為4794.5億美元仍創新高，且扣除電子資通訊產品，非ICT產品出口金額2146.3億美元，也是歷史新高，不能把出口成績只歸因於ITA保障。

劉女士2019年就提出美中貿易戰對台灣整體傷害大的評論，而2019年後我國出口則是大幅成長，可見其經濟看法向來獨樹一格。

2.貿易局指出，RCEP連結東協4個已經生效超過10年的自由貿易協定(東協-中國、東協-韓國、東協-日本、東協-澳紐)，成員國間本來就已享有優惠關稅，進一步開放程度不大。

劉女士舉台灣對中國出口下滑為例，但RCEP成員的日本，1~6月對中國出口同樣衰退16.8%、韓國1~7月對中國出口衰退25.9%。在考量台灣對中國出口8成以上為中間財，並非最終市場的貿易模式，全球景氣因素及中國經濟情勢等變數，應是較有影響力的因素。

3.貿易局表示，7月外銷訂單雖仍負成長，但減幅已有收斂，第3季在旺季效應下，可望進一步縮小減幅。經濟部投審會今日也核准國際指標大廠ASML投資台灣百億，顯見我國在國際供應鏈中的關鍵角色及投資信心，依然維持不變。

駁斥炒作綠電！力暘能源3點聲明批藍委造謠【摘要2023.8.30.三.壹蘋】針對國民黨立委王鴻薇，今指新竹小英之友會副秘書長古盛煇，與行政院前政務委員鄭永金家族，聯手炒作綠電。力暘能源公司也提出嚴正聲明，盼外界勿再刻意造謠抹黑、以不實言論以訛傳訛，列出三點澄清合法，不排除提告以正視聽。

一、 力暘能源股份有限公司為配合政府推廣再生能源，成立天英能源、天柱能源、天心智慧能源、天任能源及天芮能源等五家公司，進行太陽能光電場開發，開發前期皆由力暘能源百分之百投資，後續依電業法規定，取得其他上市公司合作共同投資，私人企業股權轉移作業完全合法。

二、 有關王委員提及之天輔能源股份有限公司於108年5月21日設立，由鄭朝瀚及郭明錦投資，另天衝能源、天篷能源及天禽能源等3家公司皆於108年8月19日設立，由天輔公司、中興電工機械股份有限公司及安集科技股份有限公司共同投資，上述公司皆與本公司無涉。

三、 針對王委員身為公眾人物，其言論本應善盡查證之義務，非藉由不實言論抹黑本公司，及扭曲政府綠能政策，對其舉措已嚴重影響本公司多年經營名譽及經濟上信用，已毀謗公司之形象及聲譽。本公司已委請律師研議法律因應措施，後續不排除進入司法程序以正視聽。

藍批民進黨雙標 喊非核家園卻接受日本排放核汙水【摘要2023.8.30.三.聯合報】國民黨宜蘭區域立委參選人黃琤婷，今天陪同黨主席朱立倫，赴蘇澳區漁會傾聽漁民心聲，會中重申自己支持侯友宜的能源政策，在安全的前提下重啟核四，也痛批民進黨口口聲聲喊著非核家園、百般阻撓重啟核四，卻對日本近日排放核廢水噤若寒蟬。

「民進黨要非核家園，但面對日本排放核廢水，我們的政府有講過話嗎？」黃琤婷話鋒一轉，提到日本8月24日開始排放福島核廢水，鄰近國家都發聲抗議，唯有民進黨政府一句話沒有說；在場民眾也激動大喊：「不敢講啦！」

PS：國民黨、民進黨、朱立倫、黃琤婷、清大核研所、柯文哲的誠信度、國際公信力、知識程度，都遠遠遠不如IAEA，誰敢否認？郭台銘也不敢否認。

IAEA：福島排放核處理水 不會對民眾構成危險【摘要2023.8.30.三.聯合報】聯合國國際原子能總署（IAEA）署長今天指出，日本福島第一核電廠所排放核處理水的氚濃度在預期水準之內，不會對民眾構成危險。

國際原子能總署署長葛羅西（Rafael Grossi）訪問瑞典首都斯德哥爾摩（Stockholm）期間告訴法新社：「到目前為止，我們已經能夠確認首批排放的核處理水中，不含任何達到有害水準的放射性核種。」

福島核災是全球最嚴重的核事故之一，日本在事發12年過後，於上週開始將核處理水排入太平洋，未來數十年將逐步排放相當於540座奧林匹克游泳池水量的核處理水。

葛羅西說：「（核處理水）最初排放情形符合我們預期…不過我們將持續（監測）…直到最後一滴排完為止。」國際原子能總署24日對於日本排放經稀釋的核處理水進行獨立分析，結果顯示氚濃度「遠低於每公升1500貝克的容許限值」，遠低於日本國家安全標準。

微量放射性元素對身體有益，謝長廷錯了嗎？【摘要2023.8.30.三.中時 李敏】謝長廷在臉書上說，微量放射性元素對身體有益，引爆藍綠政客間的口水大戰！駐日代表謝長廷的言論是否「恰當」？要從兩個層面來看，首先是科學面，再來是政治面。

放射性元素，對身體細胞造成影響是因為放射性元素會釋出輻射，也就是阿爾發粒子、貝他粒子與伽馬射線。放射性元素有百千種，但不同放射性元素釋出的主要輻射也只有這三種，雖然能量會有差異，但與細胞間的作用機制完全相同。

輻射與細胞接觸，造成細胞內分子的游離，產生自由基。自由基會與細胞內的化合物作用，傷害細胞。人類身體會有機制抑制或修復自由基對細胞的傷害，如果傷害程度嚴重，且身體的抑制或修復機制不足，傷害有可能發展成癌症。輻射致癌與化學物質致癌的機制並無不同！

人體接觸微量的額外輻射劑量，可以刺激身體發展（或激化）抑制或修復自由基的能力，提升器官對癌症的抑制能力。在保健物理領域中，這個機制稱為「激效效應」。

以上是理論，有沒有數據可以支持？有，數據來源包括：二戰廣島與長崎核爆的倖存者、核電廠或其他輻射設施的工作者，以及台灣輻射屋居民等。這些群體長期健康追蹤的統計數字，顯示「激效效應」極有可能存在。從科學角度來說，謝長廷說的沒錯。

福島電廠排放含氚處理水，如果排放的處理水中，偵測不到其他放射性核種，且含氚量真的低於1500貝克/升，排放對環境與人體的影響是偵測不到的。中國大陸與韓國的技術部門不是不知道這個科學事實，他們也心知肚明自己的核電廠常態地排放濃度更高的氚水，

但為何還要強烈抗議！這是國際政治的角力，反對是為了給日本政府穿小鞋。國際政治角力講的是藝術，不是科學事實。外交人員的發言是以國家利益為出發點，可以見人說人話，見鬼說鬼話，人話鬼話與科學無關。

逢日必「溫良恭儉讓」是民進黨選擇的政治藝術。謝在此時發表這樣的論述，可以很清楚的明白，他討好日本政府，符合台灣的國家利益。

站在科學的立場，如果你相信日本政府的數據（相信與否，不是科學議題），便宜的日本海鮮是可以吃的！（作者為國立清華大學工程與系統科學系特聘教授）

中媒曝中國日料店多用國貨別抵制 檢測儀揭自家輻射更高【摘要2023.8.30.三.自由】日本排放福島第一核電廠經處理核廢水，引發中國不滿，抵制日本水產，國內日本料理店也紛紛自清，未使用日本生產的水產。不過，中國《澎湃新聞》29日的一篇部落客文章，呼籲不要抵制中國國內日本料理店，因為中國日料店其實早就在盡可能使用中國本土水產。

澎湃新聞旗下「湃客」帳號「風味星球」29日這篇文章說，「事實上，在（中國海關總署24日發布有關）核污染水聲明前，不少國內高級日料店師傅已經開始盡可能用中國本地海域海鮮」，只不過考量食客對「付出高價卻只能吃國產海鮮會有不滿」，因此長期以來未說明海鮮產地來源。

中國日料店裡一直有中國食材身影，來自福建的鰻魚、大連的海帶芽，就是其中兩個例子。「大可不必抵制國內日料店，至少不必抵制日料店裡的鰻魚飯，因為從30年前開始，無論高級或平價鰻魚飯，我們吃到的就是made in China的中華料理」。

文章指出，中國每年從日本進口的水產品「只佔總水產進口額的4%不到」；「事實是，我們一直都在大眾日本料理店裡吃純正的中國海鮮」，「日本這次核污染水危機，炸出了中國日料餐廳並沒有使用日本食材的現實」。

也有中國民眾擔心輻射污染，搶購輻射檢測儀檢測自家周遭環境輻射量，《潮新聞》29日報導，有人四處檢測，卻意外發現，輻射量最大的地方，「居然是自己家」。浙江一沿海城市居民「夏云琪」說，因為擔心受輻射影響，買來輻射檢測儀到處測，「在戶外測量，儀器顯示只有每小時0.06到0.06微西弗（μSv/h），但拿到室內反而升高了，有0.1-0.2μSv/h」。

網路上也有不少人貼出在自家的測量值，大多在0.1μSv/h左右，懷疑與建材有關。中國社群媒體上有網友因此說，一測發現自己家「恐怕比海裡的輻射量還高」，既然如此「大家瞎折騰什麼，該吃吃、該喝喝、該幹麻幹麻」。

掌握大陸戰略意圖，才能化解兩岸經貿風暴

 

Western Gospel Music

https://www.youtube.com/watch?v=f6yHocDAcXM

【摘要2023.8.22.二.工商時報】原本預計於10月12日才會公布的對台貿易壁壘調查結果，大陸商務部提早在8月17日「劇透」：其認定台灣對大陸確實存在違反世貿組織（WTO）規則的不公平貿易。國台辦還加碼強調：基於此要「研究中止或部分中止ECFA項下關稅優惠」；話音剛落，又於21日宣布自即日起暫停台灣芒果輸入大陸。由於這是中共首次針對終止或調整ECFA釋放如此明確訊息，一時之間，台灣產業界感受到山雨欲來之勢。

可以預見的是：隨著大陸經濟下行壓力的加大，以及民族主義情緒的昂揚，中共勢必更加精算對台各種讓利的效益。如果此刻政府仍無法改變過去的被動防守策略，預判其作為並超前部署，不但將失去解決問題的先機，更將讓兩岸關係陷入難以挽回的境地。直言之，在兩岸經貿戰箭在弦上的此刻，如無法正確解讀中共對台戰略意圖，就無法務實提出具戰略縱深的回應策略。

雖然ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）早收貨品占台灣出口大陸，由曾經最高的26％降至去年約16.9％，但ECFA自2011年1月生效迄今，仍為台灣石化塑膠、運輸、機械、紡織等521項工業產品及18項農產品的輸陸，減免了近百億美元關稅。若ECFA的539項早收清單部分產品關稅優惠被取消，甚至如日前的石化產品加徵反傾銷稅，這些傳統產業的大企業必定只能透過海外生產布局因應，而中小企業則將面臨更嚴峻的市場競爭。

然而，ECFA喊停，還不是台灣最大的危機。由於台灣對大陸享有大幅順差，在對岸認定台灣對大陸存在貿易壁壘前提下，無論是要求台灣基於公平貿易開放陸製產品輸台，亦或對台灣輸陸產品祭出懲罰性關稅，甚或對台灣採取限制性進口措施等，對台灣來說，將不啻一場前所未有的經貿風暴。

近年來，隨著國際情勢變化及兩岸關係低盪，中共提出各種「惠台」措施的同時，亦對台施予涵蓋政治、軍事、經貿等方面的「極限施壓」。由於兩岸經貿紐帶相對緊密，因此中共在經貿領域的對台限縮，特別容易讓台灣「有感」。

大陸磁吸台灣企業赴陸，以削弱台灣本地經濟動能，以及對台祭出經貿制裁迫使我政府接受談判。繼這兩年的農漁產品禁運、加工食品註冊障礙後，中共今年對台又祭出貿易壁壘調查、課徵聚碳酸酯（PC）反傾銷稅等經貿舉措，以及回收ECFA關稅讓利的訊息。然而，面對中共的屢屢出招，蔡政府除了「慣性」發出戰狼式批判，就只能慷納稅人之慨地以大撒幣補貼，或提出緩不濟急的分散市場策略。之所以如此，導因於對中共戰略意圖的錯解。

事實上，隨著以美國為主的西方國家擴大對陸圍堵，中共更明確強調對台政策主軸，由過去強調「經濟文化交流合作」推進到強調「經濟社會融合發展」。舉例來說，在中共定調今年為兩岸大交流年後，且不論台灣尚未開放大陸專業人士來台，在兩岸關係即使仍相對緊張的情況下，大陸許多省市官員仍表達希望赴台交流的強烈意願；與此同時，從中央到地方、從沿海到內陸，近期大陸各省市紛紛擴大舉辦例如「台灣周」等各類型對台經貿活動，希望吸引更多台灣企業赴陸發展。

中共這些舉措，一方面當然是為了建立更緊密的兩岸經貿紐帶；另一方面，則是盼望台灣企業能扮演大陸產業升級轉型的動力；同時，成為突圍美國科技封鎖的力量。

也就是說，中共對台政策的最佳情境，是回復過去熱絡的兩岸交流，進一步推進兩岸產業合作。透過經貿政策工具化威逼台灣，並非中共最佳的策略選擇；如何維繫甚至強化鏈結，同時建構台灣對陸依賴的經貿結構，才是中共對台經貿的真正戰略目標。

一言以蔽之，在掌握中共戰略意圖的前提下，台灣應基於國際情勢與兩岸現實，設定可行的短中長期目標；在合理的資源配置下，盤點不同抉擇的利弊得失。任何的一廂情願或暴虎馮河，都將讓台灣陷入更大且難以挽回的危機！

PS：中共對台實施貿易壁壘，很高竿，一舉數得，主要有4原因：

1.      美國對中國的科技壁壘，中國實施報復，報復在美國小弟的台灣身上。

2.      中國現在缺乏現金周轉，能少買就盡量少買，以減輕外匯流動的壓力。

3.      對台灣2024選舉進行干擾。

4.      中國高幹現在吃不起台灣高檔的水果。

l   中共最佳的策略選擇，建構台灣對陸依賴的經貿結構，讓台灣只能依賴中國來苟延殘喘，最後只能尋求統一才能活命。換言之，當台灣人都變成中國人的狗，對中共高幹趨炎附勢時，中共權貴才能獲得人生的大快樂。

兩岸經貿要變天了【摘要2023.8.22.二.聯合報】大陸商務部發言人日前宣布對台貿易壁壘調查最新進展，表示將研究中止或部分中止ECFA給予台灣產品的關稅優惠，國台辦發言人跟進表態支持。北京首度對取消ECFA惠台措施鬆口，再結合對台灣聚碳酸酯開徵臨時反傾銷稅、暫停輸入台灣芒果的動作，總結起來就是一句話：兩岸經貿要變天了。

無論是對台貿易壁壘調查、對台聚碳酸酯徵反傾銷稅或暫停輸入芒果，當然是百分之百的政治動作。在民進黨執政7年、ECFA後續談判無疾而終的情境下，ECFA叫停聲不絕於耳，北京維持ECFA早收清單539項零關稅優惠至今，當然是政治決定。

今後大陸若決定「沒收」對台零關稅待遇、恢復加稅，甚至以對等規格禁止台灣2509項產品進口，意在告訴台灣社會：兩岸經貿結構本來就是不公平、不合理的，大陸是基於「兩岸一家親」，等待台方重新回到九二共識基礎上恢復協商，但既然台灣民眾繼續支持民進黨，那麼只能公事公辦。

毫無疑問，大陸此舉正是瞄準意在尋求連續執政的民進黨，以及因在野分裂而坐享民調領先地位的賴清德。但是，大陸此番對中止ECFA惠台措施的預告，真的只是瞄準民進黨或賴清德嗎？實則不然。如果追溯到當初馬英九政府和陸方洽商並簽訂ECFA的時間點，北京當時考量是「先求有、再求好」，單方面的零關稅優惠屬於暫時安排，重頭戲是後續服貿、貨貿的深度開放。

對於當時的國民黨政府而言，兩岸經貿開放是一個循序漸進的過程，因而在「自由化優於公平化」思維主導下，尋求深化兩岸經貿合作、推動服貿和貨貿商談。

近些年國際上貿易保護主義橫行，本質是各國強調「國家安全優先」以及「公平化優於自由化」，民進黨2016年上台以及2020年連任之後，正是因為大陸對台有政治考量，維持ECFA單方面讓利待遇。另一個關鍵原因是，當台灣跟隨美國執行對大陸高科技限制政策，大陸自台灣進口高精尖產品的管道恐陸續中斷，如此一來，更對取消對台讓利不再顧忌。

最重要的是，不管2024大選結局如何，也不管大陸釋出「中止ECFA關稅讓利」的動機為何、何時落地，從現在起直到明年5月20日，執政黨依然是民進黨、中央政府依然是蔡英文政府。這就意味著民進黨必須要承擔起責任，及時評估國內產業發展、經濟成長及就業的受影響程度，並拿出解決方案。在ECFA變天疑雲下，民進黨政府不得不面對兩大現實：

第一， 對大陸經貿的歧視性、非公平性政策是否要檢討？

第二， 如何尋求與大陸建立對話管道？需要注意的是，大陸對ECFA惠台待遇的可能變更，僅限於商務部行政手段的層次，並非全盤顛覆或停止ECFA協議本身，能否爭取到轉機，則仰賴於兩岸能否在九二共識基礎上重啟協商，球又回到了民進黨政府手中。

如果民進黨政府表示，願意檢討和調整現有對大陸產品的進口限制政策，或是釋出願意在既有政治基礎上恢復兩岸協商的訊號，或許還有機會改變陸方貿易壁壘調查的結論。畢竟賴清德這次低調的過境美國之行，再次凸顯了中美共管台獨的架構不變。

PS：

1.          中國若對台灣實施貿易制裁，台灣反擊之道就是提高高階晶片價格，讓中國出口電子產品價格太高所以賣不出去，讓中國高階晶片價格狂升、引發中國的通貨膨脹與通貨緊縮同時存在的經濟危機。

2.          台灣反擊之道就是提高高階晶片價格，讓中國出口電子產品賣不出去，便宜了東南亞的競爭力，加速取代中國地位。這一點，中國心知肚明因此不敢限制對台灣晶片的進口。

新華盛頓共識是解藥還是毒藥？【摘要2023.8.22.二.聯合報 林建甫】美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）4月底發表演講時，提出「新華盛頓共識」。此舉被不少人解讀為原來以新自由主義市場經濟理論為基礎的「華盛頓共識」已經被宣告死亡了。然而「新華盛頓共識」真的有辦法挽救美國現在的困境？

「華盛頓共識」是指美國雷根、英國柴契爾夫人上台後，以私有化、大市場、小政府、自由貿易等手段，推行貿易與金融自由化、減少國家干預等政策，強調以「民主政治」做為一國發展經濟的制度基礎，藉此也引導開發中國家的西化轉型，建立全球經濟和政治秩序。例如國際貨幣基金（IMF）提供貸款的條件（IMF conditionality），就是要貸款的國家必須接受以上原則的制約。

蘇利文在演講中很直白地宣稱，上述理念近些年已對美國產生負面影響：市場經濟、全球化、自由貿易把美國掏空了；經濟一體化、相互依賴並未使各國更加負責任和開放，也未能使全球秩序更加和平與合作；而且這些因素相互作用「削弱了民主政體賴以生存的社會經濟基礎」。

「新華盛頓共識」主張各國可以通過政府干預、科技封鎖及透過市場准入，和用財政補貼等產業政策來保護國內產業；然後超越傳統貿易協定，有共同理念的國家結盟，建立新型的國際經濟關係。

回想拜登上任後，並沒有和中國展開貿易戰的第二階段談判，也沒有重新加入TPP，但對中國科技行業採取一系列舉措，包括加強半導體出口管制，並將數十家中企列入美國商務部的實體清單，從而有效地將他們列入貿易黑名單。究其原因，還是美國利益，基於對國家安全的考量，擔心供應鏈的脆弱性，加強關鍵物質的供應鏈，停止依賴中國。

去年8月，拜登先後推出《晶片與科學法案》（CHIPS and Science Act）和《通膨削減法案》（Inflation Reduction Act），前者是要重振美國的晶片工業，後者則針對新能源、特別是電動車行業，其中對電動車電池在美國生產的要求，更清楚看到美國的工業和貿易政策，對其他地區的發展中國家更不管他們的死活。

拜登的兩法案主要就是基於「新華盛頓共識」，通過財政補貼、規定產品含有國內生產成分、打壓及限制外國有關企業、對外國企業實施長臂管轄等。關中教授《美國霸權的衰退和墮落》的新書指出美國在經濟、政治、軍事、文化和國際地位的衰退與影響。對於以蘇利文為代表的美國新一代精英而言，顯然背負沉重的壓力，因此急於尋找敵人與解藥。

經濟學的基本原則是，自由經濟的競爭讓市場運作更有效率，消費者可以有最大的福利；貿易理論是各自理性計算成本效益，用比較利益原則生產再交換貿易，會使雙方更好。干預、保護、補貼產生不公平競爭，都會損及市場效率；壟斷獨占更會產生經濟租與尋租的行為，不利社會進步。這些都是顛撲不破的道理。不公平不合理的分配，終究破壞合作，最後倒退成自掃門前雪的「自給自足」。

PS：

1.          新華盛頓共識是，後知後覺。通過政府干預、科技偷竊，及透過市場准入，和用財政補貼等產業政策來保護國內產業；然後超越傳統貿易協定，以一帶一路的準國家結盟，建立新型的國際經濟關係。這些中國早在20年前就已經逐步在實施了。

2.          中國利益是基於對國家稱霸的考量，擔心供應鏈的脆弱性，加強關鍵物質的供應鏈，停止依賴美國。這些中國早在20年前就已經在實施了。