蔣經國、李登輝聯合政績
HD Yuja Wang Prokofiev Piano
Concerto No 2 in G minor Op 16 ~ Paavo Järvi
【摘要2020.7.26.蘋果】《蘋果》日前獨家披露，黨國時期國家布線「抓耙仔」監控學運青年的「告密者」檔案內容。報導出爐後，當年野百合學運總指揮、綠委范雲，日前調閱檔案後發現，她是1986年後遭以「專案」監控之名，唯一有「專卷」記載的學生，時間長達9年，檔案頁數超過千頁，且竟有超過7、8個線民同時監控她，其中有2位線民當年月薪高達1萬8000元。
范雲說情治單位對她專案監控，代表打算蒐集她違反國家法令證據，準備有機會起訴。范雲昨在臉書貼文指，1990年1月的專卷以「范女」稱她，批示內容包括「具強烈抗爭意識……已無轉化可能」、「妨害校園安寧與社會安全甚距」、「擬積極註偵其推動學運，與分離團體關係，具體勾聯不法事證，俾憑法證。」直到1994年3月19日才被解除個人專卷監控，原因是《刑法》100條廢止後不再處罰台獨思想犯。
但范雲說，停止偵查是停止對她個人的情治偵查監控，但對她所參與的相關活動監控依然存在，直到1998年8月已出國2年才完全終止；從1990年1月到1998年8月，國家對她監控近9年的時間。
范雲也說，檔案中還可看到，教育部、台大、國民黨部聯手從事情治工作；參選台大學生會長時有一個成績資格認定紛爭，當時台大還主動把她的「平均成績」外洩。30年後，居然在她的個人專卷中看到她當時的每一科成績，證明台大與國家情治系統密切合作。
范雲說，檔案中還有她每個家人的個資，她的許多好友卻都出現在這檔案中，她會繼續書寫她被監控的感想，因為國家暴力對人民的侵害與殘忍，必須被記得。
馬英九政績 馬評國安五法與港版國安法不遑多讓 時力民調：57％不認同【摘要2020.7.26.自由】中國全國人民代表大會日前繞過香港立法機構制定「港版國安法」，引發港人強烈反彈；對此，前總統馬英九認為，蔡英文政府的「國安五法、反滲透法」，跟港版國安法不遑多讓。不過，根據時代力量黨中央今天公布的最新民調，有57%的民眾不認同這種看法，僅24.4%認同。
時力上午召開記者會，由黨主席徐永明主持，邀請台灣北社副理事長曾建元、時力媒體創意部主任劉仕傑，及智庫執行長李兆立共同說明。
民調顯示，有過半民眾認為，「港版國安法」的通過，對未來去香港的意願有影響；其中非常有影響的36.1%，有點影響的17.0%，不太有影響的17.9%，完全沒影響的18.8%，另有10.2%無明確意見。
對於馬英九日前表示，蔡英文政府的「國安五法、反滲透法」，跟港版國安法不遑多讓。民調也顯示，有過半民眾不認同；其中，非常不認同的30.9%，不太認同的26.1%，還算認同的17.3%，非常認同的7.1%，另有18.6%無明確意見。
不過，民調也顯示，有過半民眾對「台灣對抗中國威脅的準備」有信心；其中，26.1%非常有信心，24.9%還算有信心，21.0%不太有信心，19.4%完全沒信心，另有8.6%無明確意見。
關於「台灣與中國的關係」部分，民調指出，有33.4%偏向獨立，54.6%維持現狀，僅6.4%偏向統一。
【摘要2020.7.26.自由】時代力量黨中央今天召開民調記者會，針對總統蔡英文及行政院長蘇貞昌的施政滿意度，有60.8%的民眾對蔡英文表示滿意，另有56.1%的民眾對蘇貞昌感到滿意。
不過，對於立法院臨時會無法實質審查監察院長陳菊及其他監察委員，民調也顯示，有6成民眾感到不滿意，並認為民進黨對此應負最大責任。
針對立法院行使監察院人事同意權案，由於國民黨佔領議場而無法進行實質審查；民調顯示，有超過6成的民眾對新任監委的審查過程不滿意；其中，非常不滿意佔37.7，不太滿意的24.0%，還算滿意的15.4%，非常滿意的7.8%，另有15.1%的民眾無明確意見。
不過，民調顯示，對於監委審查過程不滿意的民眾，認為民進黨應負最大責任；其中，有57.1%認為民進黨應負最大責任，24.2%認為國民黨應負最大責任，都有責任的11.5%，另有7.2%無明確意見。
民調也指出，過半民眾對「立法院修改憲法廢除監察院」沒有信心；其中，53.0%沒信心，有信心的30.0%，另有17.0%無明確意見。對於「陳菊行使監察院長職權能超越黨派，維持中立」，也有過半民眾沒有信心；其中，沒信心的佔53.3%，有信心的則有38.8%，另有7.9%無明確意見。
政治評論 全面執政而不腐化是神話【摘要2020.7.26.聯合報】民進黨的腐化不是未來式，而是現在進行式；政治學不像自然科學，很少有普世適用的通則，但「絕對權力絕對腐化」卻是其中之一。全面執政而不腐化，卻絕對是天方夜譚，蔡英文想改寫甚至推翻阿克頓爵士那句至理名言，顯然是自欺欺人。
很多人都聽過「如果你想真正瞭解一個人，給他權力就知道」這句話，權力就像顯影劑，讓人無所遁形。但對從事政治工作的人來說，累積權力及運用權力，卻是他們的生活日常，要求他們不爭權、奪權與用權，甚至不受權力誘惑，就像叫蜜蜂不要採蜜一樣。
從事政治的人都擺脫不掉權力讓人腐化的魔咒，差別祇在於，誰腐化得慢一點，誰腐化得少一點而已。而檢驗腐化慢一點或少一點的標準，則要看政治人物是如何累積權力及如何運用權力，「如何」這兩個字就是檢驗腐化程度的關鍵。而民進黨全面執政後是否腐化，腐化到什麼程度，也可以從檢驗他們「如何」運用權力得到答案。
以立法權腐化為例。民進黨變成國會多數黨後，這幾年根本是一黨獨裁，任何重大法案悉依民進黨版本通過，在野黨再怎麼抗爭杯葛，也如蚍蜉撼樹，說誇張一點，連法案的一個標點符號都改不了，這是議事民主蕩然無存的腐化；再加上民進黨立委凡事以總統意旨馬首是瞻，更是國會自主完全淪喪的腐化。
台灣自民選總統以來，李登輝曾長期受制於國民黨非主流勢力，陳水扁始終受困於少數執政，馬英九有權力但不知如何運用權力，蔡英文卻是五權在手，又敢於用權，權力之大，可謂空前。但「權力愈大，道德愈弱」、「權力愈大，自覺愈低」及「權力愈大，反省愈少」，卻是普世適用的另外幾項政治學通則。（作者為世新大學客座教授）
PS：
1.
全面執政而不腐化是神話，新加坡李光耀就做到了，新加坡除了獨裁、沒有人權外，新加坡並不腐化。當然，李氏家族是骯髒的。
2.
如果民進黨是腐化的，中共應該更腐化，中共完全沒有反對黨與新聞自由。客觀真實上，相對相比之下，台灣顯得很清廉。
3.
馬英九執政時，也是一黨獨大，除了內閣官員愚蠢無能、沒知識外，並不是很貪腐。
4.
當然兩蔣執政時，國民黨政權確實非常貪腐。
5.
美國政府，大部分時期總統政黨與參眾院都是多數，極少朝小野大，但是美國也沒有很貪腐。美國是三權分立，必沒有五權憲法，政府運作也很正常。
