韓國瑜政績155
Instrumental
Paul Mauriat James Last Mantovani Billy Vaughn
【摘要2019.12.30.蘋果】總統大選電視辯論會昨登場，國民黨總統候選人韓國瑜竟在回答媒體提問時痛罵媒體，創1994年媒體主辦台北巿長選戰電視辯論會以來首例。學者認為，韓身為總統候選人，應具備該有的格局，發言應該更謹慎，不應該激化對立；韓痛罵媒體，更暴露出其對媒體自由的不尊重。
世新大學新聞傳播學院院長溫偉群說，以傳播學者的立場，並不樂見總統候選人以如此強烈用詞批評媒體，何況韓國瑜身為總統候選人，應有總統候選人該有的格局，發言應該更謹慎，不應激化對立。韓痛罵媒體對選民來說可能會有兩極化反應，對不支持韓的民眾來說，一定會認為韓發言不適當；對支持韓的民眾來說，可能會認為韓「有話直說」，最後變成支持的選民還是支持，不支持的還是不支持。
警大助理教授王智盛認為，其他的政治工作者可能對特定媒體不滿，但不會這樣，韓國瑜暴露出對媒體自由的一種不尊重。
中正大學傳播學系教授管中祥認為，韓罵媒體，反映出媒體持續報導並關注他比較私人領域的問題，讓他感受到壓力。但這並不能當作迴避問題的藉口，誠懇回應是基本態度，因為韓是總統候選人，個人隱私範圍是比一般民眾小，涉及公共利益就要被公開，包括韓的岳父涉及砂石場問題、與王小姐600萬元的金錢往來，並非只是私人領域，也和公共利益有關。
對於韓國瑜批評媒體是否失控？管中祥說，不知道這是選戰策略或者是個人情緒失控，但很明顯的結果就是，韓技巧性的迴避了媒體提問的問題。
世新大學新聞系教授彭懷恩則認為，韓批媒體並非失控表現，而是韓早就擬好的選戰策略，因為他知道上述媒體的讀者不會投給他，韓透過這種方式，激化並動員支持者出來投票。韓選戰策略非典型，痛罵媒體的作法，也只是一個選戰策略的運用而已。
政大傳播學院教授鄭自隆表示，媒體不是不能批評，應由公民團體做為他律、在法律面由政府機關NCC介入管理，或媒體自律，但涉己事件，不宜由當事人自行評論。
資深媒體人周玉蔻說：「要求辯論的是韓陣營，韓國瑜居然這樣連續羞辱媒體提問人，無恥！台灣媒體界應要求韓及韓陣營道歉！」
中國民運人士王丹也說：「我只想問中間選民，理性藍營民眾和經濟選民們，這樣的人，你們真的投得下去？」
媒體人黃創夏說：「韓國瑜罵完《蘋果》再罵中央社！竟公開惱怒至此，我的天啊，大概真的會和宋楚瑜『黃金交叉』了！」
【摘要2019.12.30.蘋果】針對國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會上指責《蘋果日報》沒水準等，台灣新聞記者協會昨晚發聲明，呼籲政治選舉候選人理智面對媒體監督。參與公職人員選舉者，由於將來要擔任政府決策的角色，所以必須接受公眾的監督，媒體擔任社會的第四權，有責任與義務幫助社會大眾監督候選人，協助民眾更加了解候選人。
然而2020年總統暨立法委員選舉迄今，卻發生有候選人不尊重媒體採訪權情況，如昨天下午2020總統候選人辯論會上，《蘋果日報》和中央社代表對3位總統候選人同樣犀利提問，所問也都是可受公評之事，但韓國瑜候選人未回答問題，還當場指責媒體沒有水準、造謠中傷、很可憐、缺乏良心、只剩抹黑跟造謠等。
對比其他候選人說法，宋楚瑜候選人認為，未來的國家領導人要尊重新聞界；蔡英文候選人則在辯論會後接受媒體訪問時，認為台灣是有言論自由的地方，應尊重媒體第四權。
台灣新聞記者協會呼籲，公職候選人要尊重媒體採訪權，理性接受媒體監督，不能歧視媒體工作者，媒體也應秉持新聞工作基本倫理，以公正、公平處理新聞，不得為無正當理由的差別待遇。
跟中共一樣箝制新聞自由【摘要2019.12.30.自由】針對國民黨總統候選人韓國瑜在總統候選人電視辯論會上怒罵媒體，民進黨高市議員林智鴻表示，韓國瑜的行為，就像是中共的極權試圖要箝制新聞自由，難不成每家媒體都要像紅媒一樣對韓國瑜歌功頌德才是好媒體？
林智鴻說，韓國瑜不斷以媒體黑韓來表述，卻不知自我檢討，如果韓國瑜自己沒有荒腔走板，沒有落跑，背棄對高雄人的約定，沒有政見跳票，沒有信口開河，媒體會有這麼多素材可以報導韓國瑜的言行嗎？
林智鴻強調，新聞自由是台灣的基本民主價值，且媒體屬於第四權，本就有監督政治人物的職責，社會大眾對於政治人物言行也有知的權利，韓國瑜身為總統候選人，被高規格檢視本就應當，韓國瑜怒罵媒體的行為，只是凸顯自己內心對自己的不踏實，採用攻擊取代防守的戰術，把心中的威權展露無疑。
林智鴻呼籲韓國瑜中華民國是民主國家，自由是台灣最重要的價值，勿配合中共利用台灣的民主打擊台灣民主，勿用台灣的新聞自由打擊新聞自由。
【摘要2019.12.30.蘋果】宋在首輪提問時先問蔡，在這幾次辯論中，韓反覆說她重用派系、遭派系綁架，宋用東漢漢獻帝形容蔡，「身邊不但有董卓、還有曹操、袁術、袁紹」，而蔡的身邊圍繞的就是英派。
韓國瑜批蔡一直閃躲問題，韓說「妳就是布袋戲，那隻手就是派系新潮流掌握的，連余天都這樣說了（被新潮流綁架），妳卻一字不說。」韓說，現在的民進黨被新潮流控制住，再控制中華民國，吃香喝辣統統來。
回答宋韓質疑，蔡英文表示，歷史可以借鏡，但時空環境不一樣，現在是民主自由、開放的社會，和封建時期的威權不同，民主進步黨內部雖有不同想法和立場，但對國家的使命感都是一樣的，每個人都可以參與競爭，但當競爭完畢後，就會團結在一起，「我不濫權，但被講成架空；我為所當為，卻被說成是一個威權總統，批評我的人要想一想。」
針對韓的質疑，蔡則不留情面，批韓的說法，「好像江湖上武俠小說的內容」。她說，「總統是我，閣揆是我任命的，我們的黨團有獨立自主的運作空間，民進黨是所有政黨裡面最民主的政黨，反酸韓的道聽塗說，是「對於宮廷政治熱愛所想像出來的派系問題」，充分顯示其對民主政治跟政黨政治不了解。
在第二次提問時，蔡對韓從參選以來屢被質疑的「誠信」議題毫不手軟，蔡說，政治人物不可以信口開河，但韓卻從政見會到辯論會信口開河；韓也背棄承諾，選總統剛開始時，先說做好市長絕不會溜之大吉，但當他說出「Yes,
I do.」時，誠信就已經破產；蔡更批，一周前高雄市民上街抗議他成落跑市長，韓卻辱罵他們是「遮羞布」。
對於蔡英文凌厲攻勢，韓國瑜說他不敢說蔡總統格局太小，只能說「幫妳寫讀稿機這些幕僚格局太小」。他要蔡注意當一個指頭指著別人的時候，有3根指頭是指著自己，韓舉例，對心中最軟的勞工、工商企業是否跳票？對全國人民講謙卑、謙卑再謙卑，但現在審「反滲透法」有謙卑嗎？韓說，蔡的跳票紀錄太多，小編卻從報紙上以及1450的網路剪資料，到總統政見和辯論會修理韓國瑜，「格局之小！」
【摘要2019.12.30.蘋果】韓國瑜再度以恢復特偵組議題向蔡挑戰。昨在交叉詰問時，韓向蔡提問，指當台灣人認為你們貪污腐敗，會重組特偵組嗎？
面對韓國瑜拿老梗發問，蔡英文先酸了韓國瑜現在唯一政見，「就是恢復特偵組」，接著仍正面回應：「你（指韓）說我的政權貪污，可是卻提不出來有任何一個證據，所以才說要設特偵組。」蔡英文語氣平穩地指出，「我們有地方檢察署、高等檢察署，他們都實施犯罪的偵查，而且在檢察體系有一個很重要的原則，叫做檢察一體……可以互相支援，有重大案件，高檢署檢察長還可以指揮，所以沒有特偵組的必要。」
「特偵組在馬王政爭的時代，變成一個東廠，被政治人物拿來清算政敵。」蔡英文話鋒一轉，再回轟韓根本把司法當成政治鬥爭的工具，「你（指韓）現在還用同樣的方法來成立特偵組，查那些根本沒有的指控，這就是一個政治人物最壞的典範，干預司法。」
但韓國瑜仍意猶未盡，利用回答宋楚瑜提問時，再提特偵組議題。針對蔡英文說任何檢察官都可以偵辦貪污案件，韓反問「以你們（監察委員）陳師孟先生像隻老虎一樣……一般的檢察官敢辦總統、院長跟部長嗎？」
韓再拉高分貝質疑，陳師孟有上千個法官抗議，「妳（指蔡）還告訴我特偵組沒有必要？妳還告訴人民，要韓國瑜舉出（民進黨貪污）例證？」韓國瑜強調，他當上總統，會立刻重啟特偵組，查辦民進黨這幾年的貪污。韓說，若他自己貪污，特偵組也必須查辦。
PS：要成立特偵組，必須立法院通過，不是總統想成立就可以成立。
【摘要2019.12.30.蘋果】蔡英文在交叉詰問第3次提問時質疑，韓主張核能發電要佔25%，遠超過百分之10，核四要重啟，「核五、核六要蓋在高雄或哪裡？」
韓反嗆，歐盟都要將核能視為綠能，講這個一點意義都沒有，「我保證不會蓋在我家，也不會蓋在你家。」
蔡英文提問時連環問韓國瑜，知道重啟核四要花多少錢、多少時間嗎？你有問過侯市長（新北市長侯友宜）同不同意嗎？最重要的是，核廢料要放在哪裡？「你說今天造勢要戴口罩，那新北造勢要穿核能防護衣嗎？」
韓國瑜說，用核能有2個條件，第一是安全，絕對不能有問題，第二是廣大人民同意。去年核四公投通過，蔡英文理都不理，還口口聲聲自稱最民主。但如果是他，一旦人民同意、安全沒問題，他就重啟核四，這很清楚，沒有模糊空間，他不會去騙人家。
韓國瑜也將矛頭指向台中火力發電廠，提醒蔡英文應該去查誰在買賣煤炭，大撈特撈，讓台灣花貴的錢、燒爛的媒，「妳要把這些黑心商人抓出來，看有沒有官商勾結」。韓強調，自己要用「以核養綠」慢慢發展綠能，將來核能比例降低。
宋楚瑜則說，國家領導人必須了解，台灣不是天然資源非常豐富的國家，台灣必須發揮整合能力，必須認知到電的問題。宋強調，不是只有核四的問題，核廢料放在蘭嶼，蘭嶼在夏天卻要停電，「你不覺得很諷刺嗎？」
【摘要2019.12.30.蘋果】在第三階段交互詰問時，蔡英文與韓國瑜針鋒相對，煙硝瀰漫。韓主動挑起戰火，提問時引述台北市長柯文哲的話，指去年民進黨慘敗，過去4年民進黨執政沒有進步半點，除了網軍有進步之外，帶給民眾只剩下「苦茫翻亂」，強調柯的說法都是發自內心。
蔡英文回答時不甘示弱，辣嗆高雄市長選舉時，中國網軍大舉介入選舉，還有很多在網路上操作的一些勢力，給了韓最大的助力，韓應該是網軍的最大受益者。蔡並指去年選舉中國網軍水軍大力支持韓國瑜，韓從來沒有談過，也沒有回應過。
蔡英文酸韓：「想問你一下，曾永權（國民黨副主席）也有借給你網軍過，請問那個網軍在哪裡呢？徐弘庭（台北市議員）說要發動網軍肉搜員警的網軍，又是怎樣的網軍，是國民黨的還是你呢？」
蔡繼而拉高分貝說，支持韓的臉書社團，涉嫌不當使用而且散布假訊息，被臉書刪除上萬人的社團，這也是國際認證的網軍；這些網軍在網路上造假、抹黑，甚至霸凌很多政治人物，邱議瑩（綠委）因為表達了一個立場，她的臉書被上百萬人洗版，這是何等嚴重的事情。
韓國瑜不要逃避問題【摘要2019.12.30.蘋果】在一場理應向全民展現格局、高度與風範的總統大選辯論會上，國民黨總統候選人韓國瑜，卻拒絕面對媒體合理提問，反而以令人難以置信的敵意、情緒攻擊《蘋果日報》與「中央社」，這種欠缺民主素養及逃避媒體監督的表現，只會使選民更看清楚韓國瑜的人格特質，更理解韓國瑜的民意支持度何以在短短一年內暴跌，也更得以判斷韓國瑜是否具備領導國家，乃至於只是參選總統的能力和素質。
《蘋果》與「中央社」在總統選舉辯論會上向韓國瑜所提出的問題，無論是當選高雄市長未久即參選總統，與新莊王小姐的600萬元金錢往來，或是如何在中國領導人強勢壓力下，不在台灣主權與自由民主方面作出退讓？
這幾個問題都涉及總統候選人的誠信、品格操守、抗壓力及對國家人民的基本忠誠，可不是什麼八卦或雞蛋裡挑骨頭的無謂挑剔。就如同同場的蔡英文、宋楚瑜，也都要面對媒體針對他們所提的各種不同問題，並作出或正面或閃躲的答覆，接受選民公評。
然而，韓國瑜卻寧可選擇翻桌式回應，攻擊媒體的提問是「八卦，抹黑，造謠，沒水準，良心被狗吃了」，或污衊提問人的問題「把台灣窄化，可憐，用意識形態把自己綁起來」。從韓國瑜的回應可以發現，他在幾方面顯然出了嚴重問題：
上述任何一個提問，正常人都聽得出不是出於惡意，涉及的是人格與領導能力的核心，不管誰參選總統，只要有類似狀況，都有義務向全民說個明白，韓國瑜若無法辨別提問本意，顯然是他的語文的基本理解能力有障礙。
面對簡直談不上尖銳可言的提問，韓國瑜竟然暴跳如雷，口出惡言，顯示他的情緒管控有問題。領導者經常要面對質疑，要能夠溝通，要沉得住氣，要在強大壓力下做正確判斷和決策，情緒管理是必要基本功，何況辯論會上那些題目既不潑辣也不刁鑽，韓國瑜就已火冒不止三丈，倘若成為國家元首，要如何面對壓力？如何領導團隊？如何善待人民？
由於韓國瑜在辯論會的表現不合常情到了詭異地步，不得不令人懷疑，他以為攻擊是最佳防禦，結果卻是見笑轉生氣的拙劣演出，本來可以輕易解釋清楚的事情，卻變成彷彿內情複雜，甚至有不可告人之事的黑幕。此等化簡為繁治絲益棼的本事，會是個讓人民放心的總統？韓國瑜的基本判斷力，顯然極有問題。
更重要的是，韓國瑜像是活在一個他自己想像的虛幻世界裡。他總是指控90%的媒體是被民進黨控制，所以大多數媒體只監督反對黨，卻不監督執政黨。但這指控毫無根據，而且刻意忽視《蘋果》這種正規媒體，對執政者的監督向來不分黨派，也從不手軟，只是當《蘋果》批判別人的時候，韓國瑜覺得理所當然，但只要對他稍有質疑，就是抹黑造謠。活在這種虛幻的世界裡，韓國瑜表面很痛苦，內心其實很快樂，因為一切過錯皆可歸咎媒體抹黑，但這也使他永遠無法改正與進步，以致相同錯誤總是一犯再犯。
而且韓國瑜顯然忘了，國民黨是最大在野黨，一度還被認為有望在2020大選後執政，韓國瑜則除了是這個政黨提名的總統候選人，也是高雄市長，其中任何一個身分，都有接受公眾與媒體監督的義務。然而韓國瑜卸責於人的慣性，不僅是身為政治領導者的嚴重缺陷，甚至即使只是一個普通人，都難以受到基本尊重。
韓國瑜以總統候選人之尊，在辯論會上無端、無理攻擊《蘋果》等媒體，這是韓國瑜個人的高度、氣度、人格、民主素養以及語文理解能力、情緒管控等諸多問題的綜合呈現。
退休師砸百萬買韓國瑜原味夾克 網酸：反年改是笑話？【摘要2019.12.30.自由】昨（28）日國民黨總統候選人韓國瑜在南港展覽館舉辦義賣「鋼鐵H夾克」活動，除了賣出1021件H夾克外，韓國瑜更加碼脫掉身上的「原味夾克」，1名高雄退休女教師興奮地以100萬元高價買下，雖然義賣所得將全數捐出，但有網友以此為題質疑「反年改根本是笑話？」
「退休老師花140萬買外套，反年改是？」為題，指出該名退休老師除了花100萬買韓國瑜外套，又花了40萬買1件給兒子穿，認為「退休老師能花140萬買兩件外套，這不就代表退休金根本很夠？」接著更表示「反年改，根本是笑話」？
文章曝光後掀起網友論戰，眾人表示，「退休軍公教真的很有錢」、「看完只覺得年改真是改對了」、「原本退休後月領6.7萬，現在砍個2萬左右就喊不能活了，難怪其他人不爽」。
言論反映其政治素養【摘要2019.12.30.自由】國民黨總統候選人韓國瑜今（29）日在2020大選唯一一場總統辯論會中，對負責提問的《蘋果日報》副總編輯蔡日雲大罵「沒水準」，還呼籲全台民眾抵制該報。韓的言論完全反映其政治素養，令人堪慮。對於總統候選人韓國瑜先生今天在辯論會誣衊《蘋果日報》，本報嚴正聲明如下：
1、總統候選人的誠信，是選民投票的重要依據之一，本報作為媒體提問人之一，檢視候選人的誠信，是恪盡媒體責任，沒想到韓國瑜先生竟避而不談，更進一步無端攻擊本報，已為民主選舉作了最壞的示範。
2、韓國瑜先生背棄對高雄市的承諾，帶職參選總統，這種誠信可否擔任總統？
有關和新莊王小姐等合資投資等，都是秘而不宣，內外誠信不一，這種誠信可否擔任總統？
本報在辯論會提出問題，正是給韓國瑜先生最好的解釋機會，讓選民檢視候選人的說法是否可信？是否足堪總統大任？
3、韓國瑜先生不正面回答問題，已違候選人應有的擔當。他攻擊蘋果日報，並挑撥選民對媒體的敵意，更是對言論自由的攻擊，完全反映了韓國瑜先生個人的政治素養，適足給選民在投票時可做參考依據。
4、本報對韓國瑜家族的農舍違建報導，有憑有據，且地方政府也據此向韓家開罰。韓國瑜家族對本報的提告是濫行訴訟，本報必然會在法院加以強力回擊。
5、本報對總統候選人一向公平處理，也持同樣原則監督及踢爆，並沒有獨厚某位候選人，也不會獨苛某位候選人，包括今天辯論會的提問，我們也是公平向三位候選人提問。
對韓國瑜先生創辯論會的惡例，以惡劣言詞攻擊媒體提問，已為民主政治埋下陰影，我們對韓國瑜先生提出嚴重抗議，也為台灣未來選舉風氣感到憂心。
