管中閔任職中研院期間 就未經申報兼職

楊朝祥、曾志朗、黃榮村、杜正勝、鄭瑞城聯合政績

Claudio Abbado - Tchaïkovsky - Symphonie n°6 "Pathétique" - Intégral –

【摘要2019.1.18.中央社】 監察院以台大校長管中閔擔任公職期間，違法兼職，通過彈劾。彈劾案文指出，管中閔88年至98年任職中研院期間，就曾未經申報奉准，分別在政大、央大、勇源教育發展基金會兼職，並領取報酬。

監察院15日以管中閔在擔任公職期間，違法兼職為壹週刊撰寫社論，獲取年約新台幣65萬元兼職報酬，通過彈劾。不僅如此，根據監察院的彈劾案文，管中閔之前在中央研究院服務期間，即有多件隱匿未報准的違法兼職情事，但時效已過懲戒期限。

彈劾案文指出，管中閔民國88年8月31日起至98年1月31日，在中研院研究員任職期間，曾於國立政治大學兼任講座教授、國立中央大學兼任講座教授、國立中山大學擔任合聘教授，以及在財團法人勇源教育發展基金會兼職，其中只有中山大學申報中研院奉准。

管中閔於91年至97年間赴政治大學兼任講座教授，每年領取25、26萬元的報酬，97年間赴中央大學兼任講座教授則領取30幾萬元的報酬，而在96年至97年間赴勇源教育發展基金會兼職，每年領取10萬元不等的報酬。均未經中研院的許可，違反公務員服務法。

管中閔在任職中研院期間，唯一申報中研院奉准，94至97學年度至中山大學擔任合聘教授的兼職，每年領取的報酬約在15萬到20萬之間。

此外，彈劾案文也指出，監察院參考前總統陳水扁100年於法務部矯正署台北監獄服刑期間，每週固定為壹週刊撰寫專欄，稿費每篇約2萬元的行情，認定管中閔縱使比照陳水扁身價，以每篇2萬元稿費計算，其每年既固定領取65萬元稿費，至少須撰寫32篇社論。

彈劾案文指出，若以每週固定一篇、一年52週為計，平均稿費又恰巧為1.25萬元，據此推算管中閔每年為壹週刊撰寫的社論篇數，應在32至52篇。

彈劾案文指出，為了解管中閔於擔任政務人員期間，兼職為壹週刊所撰寫的社論，有無涉及擔任公職的職務事項，監察院先後於107年10月5日、12月25日，及今年1月4日，約請管中閔到院說明，但管中閔都委託律師以各種不同理由推辭出席。

缺乏誠信 當官兩個口還不夠？【摘要2019.1.18.自由◎ 張勳慶】台大校長管中閔上任數日後，監察院以其在政務委員、經建會和國發會任職期間，長期替「壹週刊」撰寫社評，違反不得兼職通過彈劾，而目前所爭論者大多以個人政治立場或搬弄法條去表達支持和反對立場。但這些基本上擺脫不了個人情感上好惡，還有自身對政黨的態度，並未提升到民主政治和新聞監督的思辯，等於見樹不見林。

其實管中閔為「壹週刊」寫無記名的社評，最大的問題在於，是否模糊掉自身角色上當謹守分際，以及許多媒體社論出自政務官員筆下，表面上是透過邀稿，也會對外自稱文稿編輯，立場論述和發表全在媒體手中。

但若其中存有官員透過社論為政策辯論，進行在國會場域外的對代議民意批判和惡鬥，甚至和媒體間心照不宣去交相賊進行並惡化更惡質的政治亂鬥，又或者是達到一些其他目的，例如成了學校老師要學生閱讀後寫心得教材，參加國家考試者準備期間必讀內容，又或者逢迎討好媒體經營者個人政治立場，所帶給自身事業版圖上的利益，那此種新聞自律變成了政媒套利，以及侵害台灣新聞亞洲第一的藏鏡人和影武者，才是對國內民主最看不到又嚴重內傷。

在朝入閣官員其實表達自身立場的舞台很多，多到有些地方政府還在砸公帑去搞置入行銷，加上平日採訪還有專訪，又或者在官方刊物上為文，早就可以暢所欲言。現在媒體會邀官員去為不具名社論撰稿，說穿了就是互相去進行政媒的裡應外合，然後去換來自身如垂簾聽政般的影響力，而此種掛勾早就進行多年，除了彰顯媒體自律與倫理上出了問題，更要留意之處是這些為文的官員，何以入朝當公僕者，仍存有躲在人民不知情的暗處，去透過媒體之手，進行文鬥和為己塗脂抹粉，這才是大家都在討論兼職問題外，一直沒透過主權在民的民主價值去思考的地方。

已經入閣當上政務官者，還孜孜不倦停留在學者，為媒體寫不具名社論，若其論述又有為己辯駁，政媒都出了很大問題，若能從愛國愛民精神在傅鐘下自省當會感到不安與虧欠。若國人和官員以及媒體，能從管中閔為官期間，仍透過媒體力量去發揮自身影響力中，去建立起政媒間當有規範和倫理，那才是另種民主價值的樹立。

極度愚蠢 虧您還當過總統【摘要2019.1.18.自由◎ 陳茂雄】賴清德在卸任後拋出憲改議題，認為可以讓立委兼任閣員，也就是將政府體制改為內閣制。馬英九立即回應表示，若改為內閣制，直選總統的意義就不大了，只是大家抱怨總統有權無責，而閣揆有責無權，因而提出「對立法院負責的總統制」。

馬英九是法政科系的博士，又擔任過總統，對政府體制完全不懂，又不加緊學習，難怪國家一團亂。哪來對國會負責的總統制？總統制的特色是行政與立法分立，由人民個別選出執掌行政權的總統及負責立法權的國會，總統及國會議員個別向人民負責，怎麼可能是總統向國會負責？

內閣制國家，人民只選國會議員，不選行政首長，而由國會多數黨組內閣，內閣由國會產生，國會更可以倒閣，所以內閣向國會負責，不是直接向人民負責，國會議員才向人民負責。

台灣是行政與立法分立的國家，行政與立法各自向人民負責，賴清德是主張將政府體制改為行政向立法負責的內閣制，馬英九卻提出無厘頭的體制。

馬英九表示目前的體制，總統有權無責，閣揆有責無權，不知他根據什麼？或許他認為閣揆需到立法院備詢，總統不必，所以總統有權無責。留學美國的馬英九是否知道，同樣屬行政與立法分立制度的美國並無質詢制度。本來台灣的體制也不應該有質詢制度，因有特殊背景才產生質詢制度，只是它與內閣制的質詢制度完全不同，後者代表內閣向國會負責，前者只是接受國會監督而已。

台灣的政府體制是由中國的體制所衍生，1936年公布的《五五憲草》是標準的總統制，只是一般民主國家的國會有監察權，《五五憲草》的監察權卻獨立在監察院，「政治協商會議」擔心產生強勢的行政單位，在1947年公布的《中華民國憲法》因而增訂質詢制度以監督行政單位，它是接受「監督」，不是「負責」。

至於總統有權無責更是外行話，台灣總統的責任與美國總統一樣，都不必備詢，但權力比美國總統小太多了。美國總統對國會的決議有否決權，國會若要推翻總統的否決，需參、眾兩院都有三分之二以上的議員維持原議，也就是任何一院只要有三分之一議員支持總統，否決就成立。

台灣的「覆議」表面上像總統制的否決權，只是只要有二分之一席次的立委就可推翻總統的覆議。台灣總統的權力比美國小太多了，哪來有權無責？

豆導恐走張作驥舊路

Brahms: Symphony no. 4 / Maazel, Bayerische Rundfunk SO

【摘要2018.12.8.蘋果】性侵女工作人員的導演鈕承澤，遭揭露性侵醜聞龜縮2天後，昨終於現身，不過他出現時一改帥氣髮型，理了大光頭、身著藍色T恤便服，前往警局應訊。

由於被害女子證據明確，鈕應訊時雖坦承兩人發生關係，但卻避重就輕以「誤認雙方互有好感，才會造成錯誤發生」，完全規避性侵的惡行；此外，他還發表聲明：「有一場公審已經在進行了。」規避外界批評，絕口不向被害人道歉。

2013年，張作驥涉性侵女工作人員；隔年台北地院一審判張作驥強制性交罪成立，徒刑3年10月。雖張作驥堅稱無罪，但高等、最高法院接連駁回他的上訴，張作驥入監服刑2年4月7天，去年8月17日假釋出獄，至今低調未公開露面，但已默默完成新片《那個我最親愛的陌生人》。以他過去曾連獲金馬獎、釜山、東京國際影展等大獎的藝術實力，電影圈仍看好他新作。

52歲的豆導，此次涉案與張作驥案例有部分類似，外界批評謾罵無法避免，恐怕也難逃刑責，他未來應該不會放棄電影創作，只是市場接受度能否再如以往，沒人說得準。

導演鈕承澤以自己和被害人「互有好感」、是追求中的女友等言論替自己辯解，但法界認為，即便是男女朋友，一旦女方拒絕發生關係、男方硬上，還是會構成強制性交等犯罪，鈕承澤顯然是想將整起事件導向合意性交，爭取不起訴或起訴後判無罪的機會，但成功機率不高。

律師洪宗暉指出，被害人控訴遭鈕承澤用手指性侵，依法仍屬性侵，刑責最輕是3年、最重10年，均屬重罪，鈕承澤辯稱兩人互有好感，應是想要合理化指侵行為，將事件導向男女朋友合意性交，藉此爭取不起訴的最有利結局，但即便鈕承澤和受害女子確實是男女朋友，只要女方沒有意願發生性關係，鈕的行為依舊是性侵。

台北地檢署昨原傳喚鈕承澤到庭說明，但鈕突以身體不適請假，律師葉書佑認為，鈕承澤昨早是主動到警局說明，之後又委請律師到地檢署幫他請假，應是想表現自己沒逃亡意圖。

律師吳柏宏則分析，鈕承澤到警局做完筆錄後，會初步知道警方掌握到哪些證據、被害人指控的犯行有哪些，他臨時向北檢請假不出庭，應是想爭取時間和律師沙盤推演後續的處理方式。

另一方面鈕承澤也可與當晚在場的夫妻檔、女主管溝通，看看這些人能否說出對他有利的證詞；此外不排除鈕承澤會透過電影圈其他人士，出面協助他與被害人達成和解。

檢討被害人、酸價碼談不攏 呂秋遠：性別教育不能等【摘要2018.12.8.聯合報】導演鈕承澤被爆性侵一名女性電影工作人員，律師呂秋遠今在臉書發文說，就算在最後一刻，衣服脫了、褲子脫了，突然覺得不想，那也就是不想。這不是什麼崇高的理想，是一般人都應該有的尊重。

至於要不要立刻報警，呂秋遠說，這與有沒有發生性侵害事件無關。當發生性侵害事件時，因為這個社會欠缺性別平等教育，被害人往往會自責、害怕、擔心曝光等等，所以考慮的時間會特別久。

呂秋遠說，他覺得在性侵害事件裡，有些言語對於女生的批評真的太過了。例如，你如果沒有這個意思，為什麼要去他家？為什麼要留在他家？為什麼不立刻報警？而且還不只是男生這麼認為，女生也有同樣的看法，所有的指控，都指向一種說法：你如果潔身自愛，性侵害就不會找上你。他說，不論去他家、留在他家，都不代表什麼。

呂秋遠指出，性別教育就是在教這個，而公投要刪除的也就是這個。難道什麼都不用教，然後小孩長大以後就會懂尊重了？他批評不該用「獨自留在男生家裡」，暗示是男女朋友，所以就有可能不是性侵害，或者女生自己也要檢討。

由於被害女性於事發後數日才報警，還有人酸是價碼談不攏，呂秋遠說，當發生性侵害事件時，因為這個社會欠缺性別平等教育，被害人往往會自責、害怕、擔心曝光等等，所以考慮的時間會特別久，甚至以為是不是自己做了一場惡夢，其實什麼事情都沒發生。但是在往後才會慢慢出現創傷症候群。沒有馬上報警。

呂秋遠提出他對這件性侵案的想法：

1.要與不要，其實很清楚，猶豫不決就是不要，請下次再來。

2.即使是配偶，如果沒有經過對方同意，就不能發生性行為，夫妻之間並沒有發生性行為的義務。

3.男女朋友或同居人更是如此，每次的性行為都是獨立的，沒有上次給，這次就應該給。

4.對方突然不想給，也只能請你穿上褲子，默默的送對方回家。

5.潔身自愛才能明哲保身，這樣的社會其實叫做弱肉強食。

6.熟人性侵，是最可怕的一件事，因為會把信任徹底摧毀，一生也同時一起殞落。

7.同志教育，不是在教你如何變成同志，而是在教你如何變成一個有禮貌、懂尊重別人的人。

8.什麼樣的公投結果，大概就會造就什麼樣的譴責被害人環境。

9.性別平等教育刻不容緩，性侵害案件與尊重教育，有密不可分的關係。

10.理光頭不是為了懺悔，而是為了某件事無法採集頭髮，不要想太多。

呂秋遠說，我有脫光的權利，你有不性侵我的義務，這不是理想，而是身而為人，必須要有的基本態度。

PS：

1.        導演鈕承澤可以說，從小到大都沒有接受過性別平等教育，因此自然不懂得尊重性對象，這個過失主要在教育部，是歷屆教育部長的嚴重疏失，他是受害者之一。

2.        下一屆教育部長可以說，公投結果，絕大多數的人否決性別平等教育，等於絕大多數的人認為性關係上不需去要學會尊重對方，因此法官應該減刑。

3.        呼籲，法官應該尊重公投結果，對未受性別平等教育的低智能者，給於特別的寬容。通常法律上，對智能障礙者、白癡都比較寬容。

4.        從心理學、教育學上來說，鈕承澤性侵一名女性電影工作人員，並且成功逞慾，卻沒有下藥，表示他已經謀劃很久很久，劇本都已經反覆想好，腦海已經排練過很多次，一定要硬上，這樣爽度比較夠。

5.        色狼，是一種族群，跟同性戀者一樣，也是一種族群，但是學校都沒教。色狼族群的特色是，物以類聚，鈕承澤的親朋好友與同事中，一定有許多人也是色狼族群的成員。

6.        在台灣，絕大多數的色狼都會跑去當老師(包括補習班)、教練、校長或教育局長，導演，嗯，也算是演員的教練。

7.        由於過去台灣的教育中，缺乏性平等教育，因此學生被老師等性侵了，大多數都沒有被揪出來，也官官相護，也因此，教育圈窩藏太多的色狼族群；這次公投，色狼族群最努力推動取消性平等教育，以保護自己的權益。

8.        台灣許多性侵犯，其實是親友，這群色狼這次非常努力，不希望學校教性平等教育。

9.        絕大多數的人否決性別平等教育，這群人認為，終於可以光明正大的歧視那些，他們看不順眼的弱勢者，甚至霸凌她們，性侵她們。事實上歷史上，被歧視的人都是最容易被霸凌或性侵的人。

10.     耶誕節快到了，耶穌在那個時代是弱勢者，他也是被霸凌、被歧視，最後被刺死在十字架上；當時有權有勢的人，都希望耶穌快一點死。慶祝耶誕節，最重要的精神就是反歧視、反霸凌、反對拿基本人權去公投。

總校長輪流當 要宿舍佔特聘// 曾志朗被批學閥

曾志朗政績1

【摘要2015.2.2.自由】「台灣聯合大學系統」爭議不斷，曾志朗、劉兆漢、吳妍華三名學者輪流出任總校長，引發爭議；現任總校長曾志朗再被爆料，除要求陽明大學配給一間宿舍、且搶交通大學一個特聘講座名額，台灣聯合大學系統高層看不慣，批「學閥發威，在台聯大系統裡作威作福」！

陽明、中央、清華、交通等四所大學於2003年合組「台灣聯合大學系統」，首任總校長為中研院院士劉兆漢，他卸任後與曾志朗職務對調，由劉兆漢接手中研院副院長，曾志朗擔任第二任總校長。

後因曾志朗擔任行政院政務委員，由過去接任曾志朗出任陽明大學校長的吳妍華接任台聯大總校長；而在2012年吳卸任後，又由曾志朗回鍋擔任總校長，因此遭外界批評「三個人輪流接任彼此的職位，永不假手他人」。

近日台灣聯大內部人士投訴質疑，台聯大系統是由四校共出資五千萬元設立、每年再撥約四百萬元行政業務費支付運作，總校長雖號稱無給職，但有配車與司機，曾志朗最近又要求陽明配給一間宿舍，就在台北市西安街陽明創新育成大樓，市面租金一個月至少五萬元。此外，曾志朗最近被聘為交大生物科技系特聘講座，去年自中研院退休，二月起將繼續在交大領高薪。

面對質疑，曾志朗受訪表示，他將自二月起擔任交大特聘講座，但並非交大校方支薪，而是由交大校友會撥錢支付薪資。針對陽明配發宿舍一事，曾志朗則說明，因為台灣聯大系統的總部設在陽明，所以請該校以系統總校長名義幫他找宿舍，至於租金金額，他不清楚、是由秘書處理。

曾志朗指出，總校長任期預計2016年到期，屆時就會退租宿舍；至於總校長雖有配車與司機，「但為幫忙省錢，司機已退掉，都自己開車」。「台灣社會應該很感激有我這樣的人」。

但有大學教授質疑，「大學系統是大學公帑資助供養，如果不是台聯大系統、如果不是曾志朗在當交大校長遴選委員時讓『子弟兵』吳妍華去當交大校長，不然曾去台大申請宿舍看看！去成大申請特聘講座看看！」建議監察院應調查各大學系統是否濫用大學資源，不能成少數學者「裙帶關係」的壟斷或互惠品。

年滿七十歲的前教育部長曾志朗已無法出任大學校長，卻能擔任四所大學聯合系統的總校長，引發學者質疑，也暴露出聯合大學系統的人事與經費不受目前法規限制，成為高教體系的漏洞。

國內目前共有五個聯合大學系統及一個國立台灣大學聯盟，但各大學系統的組織運作及人事待遇大不同。比如，台灣聯大系統除四校合出五千萬設立經費，系統副校長陳振和表示， 目前每年還有行政事務四百萬；四校各出一百萬，包括辦公室運作及照大學配車規定，幫總校長配置公務車等。

台灣綜合大學系統，則由成大拿一億元、其他三校各出五千萬元，每年編列約三千萬元預算，辦公室設在成大，各校分列八個工作圈相互對應，如學務、教務乃至體育事項等。中山大學校長楊弘敦說，台綜大系統延攬前香港科技大學校長朱經武擔任總校長，但其長年旅居國外，一年僅回台數次，故國內校務由系統四校校長輪值。

據《教育人員任用條例》第卅三條，年滿六十五歲不得擔任大學校長。但有大學教授指出，台聯大系統總校長曾志朗及台綜大系統總校長朱經武都超過七十歲，雖有借助其「德高望重」的學術優勢，但也顯示大學系統目前完全不受法規限制，人事及經費運用更無明確制度規範，公立大學就花錢補貼，各校核銷方法只怕也是各行其是，這些可是國家公帑，有必要釐清。

教育部高教司長黃雯玲坦言，聯合大學系統沒有獨立的人事或會計系統等確切制度，總校長是榮譽職，因此的資格及任用不受教育人員任用條例等法規限制，經費由各大學自行編列核銷，只要系統內各大學同意就好。

中興大學特聘教授林幸助認為，研究與教學未實際從綜合大學系統獲得幫助，表示大學系統只是為了壯大聲勢、跟教育部要經費，虛有其表，其實每個學校「各懷鬼胎」，要談實質合作很難，建議回歸到原來大學就行了。

清大榮譽退休教授彭明輝表示，自己身為台灣聯合大學系統內教授，「不知道他們到底做了什麼！」台灣聯大成立這麼久，也到了該檢討的時候，檢驗大學系統到底做了哪些以前大學校際間做不到的事。

至於特聘講座制度，彭明輝認為，特聘講座應是為延攬學術傑出人才，但只怕部份學校把關不嚴、最後濫竽充數，變成國內部分大學或學門互相酬庸。要避免大學或機構在特聘制度中魚目混珠，教育部應另設學術及功能檢視制度，定期檢視大學有無濫用特聘制度。

中研院細胞與個體生物學研究所研究員嚴宏洋認為，該正視的是這些特聘講座真是各領域的翹楚嗎？多數都不是，但一定是大老，被學校拿來當門神，以確保來自各機關的錢能持續地流入。

林幸助說，如果特聘講座能夠真正請到大師級人物，也是很有幫助，問題在「依我們目前給的薪水，只怕通常請不到真正的大師。」大學薪資制度應該更需要檢討。

一名台大資深教授指出，清大、交大、陽明、中央四校於2003年為了與台大爭搶五年五百億經費，才成立台灣聯合大學系統，但數年下來效果不彰，清、交整併破局。

諸如學分互相承認、跨校合辦研究中心等，各校之間原本就可以簽約來做，聯合大學系統並沒有額外功能，其實沒存在必要，只是弄得大學組織疊床架屋。目前各大學系統中，公立大學組成的台灣聯大及台灣教育大學系統的總校長，分別由卸任的前教育部長曾志朗及吳清基出任。

但私立大學組成的中台灣大學系統，則只訂出合作協議，各校各做各的、根本未設總校長。有系統中的大學校長坦言，因為私立大學校長上面還有董事會，再設個總校長或系統大學組織，恐出現「多頭馬車」，反導致大學運作更複雜。

立法委員鄭麗君表示，我國第一個大學系統—台灣聯合大學系統，成立迄今超過十年，其運作卻只依據教育部內部的行政規則，衍生不少爭議。此外，公立大學所組成的大學系統，相關預算的揭露程度也不足。

政府豈可偏袒資方？

吳敦義政績472

【摘要1.4.2012自由◎ 吳清賓】因為吳敦義院長公開讚揚「可以得諾貝爾獎」，資本家更肆無忌憚大放「無薪假」，根據電資工會數據，實施無薪假企業到去年十二月底已增至105家，人數達四萬兩千人，民間版數據仍是官方版的3.3倍。

景氣好的時候，勞工超時工作，犧牲家庭生活，一年可以幫資本家賺一個、兩個股本，而勞工頂多多拿一些年終獎金。政府實應立法強制放無薪假的企業，當景氣好轉公司有盈餘時，必須優先補足放無薪假時勞工所短少的薪資，並酌給獎金獎勵勞工共體時艱。

另外，台灣目前有42萬的外勞，當失業率急遽上升時，政府就應該嚴格管控外勞的數量；減少一萬個外勞，不就增加了一萬個本國勞工的工作機會？雖然外勞有僱用的期限，但政府可以暫停企業申請外勞，否則，本國勞工放「無薪假」，企業仍繼續大量使用外勞，取代本勞的工作機會，那政府不是無能是甚麼？

當失業率飆高時，目前政府唯一的因應辦法是大量使用短期就業，但六個月的短期就業屆滿後還不是失業，只不過是勞工輪流失業罷了。當「無薪假」橫行猖獗時，卻未曾看到執政者檢討外勞政策，因為那些雇用外勞的大企業家，都是選舉時政治獻金的大咖，有的甚至開著私人飛機到處助選，執政者豈敢得罪？

薪最低 稅最高 看馬政府把台灣變成「四小龍尾巴」【摘要1.4.2012自由◎ 于則章】據主計處調查，台灣2010年工業及服務業平均薪資為新台幣四萬4430元，新加坡為4089元新加坡幣，韓國為281萬六千元韓元，香港為一萬2738元港幣，若換算為美元比較，台灣的平均月薪在四小龍中墊底。而根據「四小龍」各自的統計，台灣個人所得稅為6％至40％，卻是四小龍之中最高。

2010年是馬英九經常拿來吹噓說是有兩位數經濟成長率的一年，或許，馬英九的「九二共識」以及低工資、高個人所得稅負這樣的政策，對於像張榮發這樣的大企業主來說「獲利甚豐」，然而，對於一般的受薪階級而言，低薪、高稅，以及高物價三重夾殺下，近四年實質收入減少，退回十三年前水準，是再冷酷不過的現實！這樣冷酷的現實，如同去年底寒冷冬夜潑在萬華遊民身上的水，令人立即驚醒過來。

工商座談 吳被嗆沒行政效能【摘要1.4.2012自由】國民黨副總統候選人吳敦義昨與台中工業區廠商座談時，有業者批評標準檢驗局的法規老舊、不合時宜，他發了198封文向經濟部、甚至寫信給部長施顏祥都石沉大海，他已想外移新加坡，因新加坡政府「廉能、有效率、不貪污」，現場一片尷尬，吳敦義趕忙滅火表示，一個月內專案處理。

毛治國政績 國1民雄交流道 分流不清騎士慌【摘要2012/01/04 聯合報】民雄文教基金會顧問許若松來函本報投訴：通車10多天的中山高速公路民雄交流道，車道分流及標誌不明顯，常出現機慢車與汽車爭道的險狀，更有騎機車老婦唯恐誤闖高速公路而停在路中張望。

匝道區路面沒有標出機車及人行步道，缺乏明確路標，機車或行人經過交流道下方道路，找不到慢車道或人行步道；不熟路況的機慢車騎士或行人不放心，有人停在路中東張西望，膽戰心驚，夾在汽車及右轉要上高速公路車輛的中間，機車及行人權益沒保障，希望大選前趕著通車的民雄交流儘速改善缺失，不要出現沒人關心的選後通病。

曾志朗、王金平聯合政績 文創產業政策 漏洞待修補【曾毓青／中國時報2012.01.04摘要】《賽德克.巴萊》電影場景「霧社街」因為法令問題，即將面臨拆除命運，這是消極的做法，應順此盡速修法，規畫一系列電影相關法令和補助政策出來，《賽》片代表台灣出戰奧斯卡影展，卻面臨公關費不足而「未戰先降」，彰顯台灣近年來文創產業政策的漏洞。

《文創產業發展方案行動計畫》從民國九十五年開始實施，由文建會、新聞局和經濟部循中長程個案計畫相關程序編列，以「產業研發及輔導計畫」、「多元資金挹注」等六個子計畫為執行策略，但每個子題內文的規定都不明確，以多元資金挹注來說，並沒說明如何補助產業？

如何替文創產業研發行銷和資金？也沒有明確評價機制，更重要是，其方案並非針對電影、音樂和影劇的發展，比較像是以發展當地文創特區為主。政府不如順此修改舊有的法案，積極推動新的文創發展法案，電影發展觸及相關產業發展，應列為文創發展之首。

吳清基政績 教師課稅減課 元月兼課2週領2億鐘點費【摘要1.4.2012自由】從一月一日到本學期結束的一月十七日共計兩週課程，因教育部實施課稅配套「減課政策」，國中小教師每人每週減二節，國小導師減四節，導致教師人力吃緊，教育部只好以支付鐘點費國小260元、國中360元的方式，由原教師上課。

換句話說，國中小教師這學期維持原有上課時數，但每人可多領1040元至2080元的鐘點費。以全國十五萬名國中小教師估算，需要兩億元。而國中小導師費也從原本二千元增到三千元，以十萬名導師估算，馬政府每月要再加送一億元。全國家長團體聯盟理事長謝國清認為，減課的目的是為了讓老師有更多時間備課，如因找不到代課老師，就找原本的老師超鐘點，形同「變相加薪」。

全國教師會秘書長吳忠泰強調，本來就反對減課之後再去兼課，早在民國九十七年就建議在正式課稅的五個月前，政府應提早做配套方案，如果刻意污名化老師，不排除發動全國罷教、拒領的行動。家長協會理事長李秀貞批評，教育部沒有提前妥善規劃及執行好配套措施，根本是行政疏失，陷老師於不義。

王進旺政績 海關沒人顧 客枯等30分 離譜【摘要1.4.2012蘋果】去年12月初一名旅行社人員帶陸團欲循金門水頭碼頭通關返回中國廈門，卻發現海關空無一人，讓他們枯等半小時，怒批：「海關唱空城計！」

對此，負責驗船票的金門縣公共車船處坦承，上班時間就必須在現場待命，會改進。但負責海關安檢的海巡署卻表示，不可能整天都在現場駐守，無航班時就會返回辦公室處理其他業務。專家批，重要關口竟無人駐守半小時，實在離譜。

蘇永欽政績 518位法官連署 要求票選最高法院院長【摘要1.4.2012自由】最高法院爭議不斷，人事也不夠透明，引發基層法官怒火，成立「票選最高法院院長行動聯盟」，全國1888位法官已有518位連署，發起人、台北地院法官林孟皇說，將推動由全體法官票選最高院院長，交由總統參考派任。

林孟皇說，司法院管不了最高法院，這種文化必須改變，他痛批，最高法院2年來出現法官貪污、高院法官周盈文及最高法院法官蕭仰歸關說等爭議，基層法官每天努力加班，卻得容忍最高法院這種上級審的幾近羞辱，卻又不知所云的評語、分數。