〔摘要3.13.2011蘋果〕日本前天規模8.9強震引發海嘯，造成至少1700人死亡或失蹤。昨又發生日本史上最嚴重核安意外，因地震，福島第一核電廠一號核子反應爐首次「爐心融毀」，反應爐建築下午3時30分爆炸，建物外部被炸光。
官方指外洩輻射量很低，但已有3名民眾證實遭輻射污染，同遭污染的人數恐高達190人。日本政府昨緊急擴大核電廠附近居民，須避難人數達十幾萬人。
中央氣象局預報員林秉煜表示，日本現處於高氣壓、吹西風，氣流往東邊太平洋過去，台灣吹的是由蒙古南下的東南風與南風，不同的氣流系統，輻射塵不至於往台灣來。
日本大地震至昨有上萬棟房屋損毀，宮城縣南三陸町等港市上萬人下落不明，30萬人撤離到避難所，災情慘重。
日本官方昨夜把福島核電廠第一號核子反應爐的事故列為「第四級國際核能事故」，即已出事故，但廠外沒有顯著風險。該分級由國際原子能總署（IAEA）訂立，共有零到七級，級數愈高愈嚴重。車諾比即是第七級核能事故，美國的三哩島事件列為第五級。
IAEA表示，日本政府已向該機構傳達，將準備派發保護身體免於輻射污染的碘給核電廠附近居民。福島第一核電廠建物爆炸時造成4人受傷，東京電力公司隨後在附近測得每小時1015微西弗輻射線，相當於一般人在1小時內接觸一整年輻射線安全上限（1000微西弗）。有圖1
日本官房長官枝野解釋，福島第一核電廠一號核子反應爐爆炸，是因包覆反應爐的圍阻體和水泥鋼筋的建築物之間充滿氫氣，與氧氣結合後爆炸，他說：「圍阻體內不含氧氣，因此即使有氫氣也不會爆炸。已確認圍阻體沒有破損。」當局決定棄廠，利用海水中的硼酸，冷卻故障的反應爐，完成整個注入程序要10天。
綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣警告，「當初車諾比就是歐洲各國計算風向與氣流錯誤，後來連法國南部也監測到輻射物質。」
清華大學工程與系統科學系教授李敏說，福島核電廠間歇跑出的放射性物質如銫、碘、氙，只要先疏散周邊民眾，等濃度稀釋後再回去就可以，就算輻射外洩又吹到台灣，劑量也很少，不必恐慌。
福島第1核電廠1號反應爐屬「沸水式核子反應爐」，是透過海水將核反應所產生的熱能以蒸氣方式帶出，一旦海水量不足，核子反應爐內的溫度就會愈來愈高，嚴重的話會把包覆核燃料（鈾-235）的金屬套融化，導致具有放射性物質的核燃料外洩。
反應爐和存放反應爐的混凝土製「圍阻體」是阻擋輻射外洩的二道防線，如果爆炸，後果不堪設想。日本政府可趕緊阻斷核反應繼續進行，但須同時將爐中的熱量排出，否則仍有危險。
重大核災
2004日本福井縣美濱核電廠3號反應爐渦輪室蒸氣外洩，造成員工4死7傷。
1999日本東海村鈾處理廠輻射外洩，2死、600人受輻射污染。
1986烏克蘭車諾比核電廠爆炸，13.5萬人疏散，其中200人受到嚴重污染，陸續造成57人死亡，估受影響人數達700萬人。
1979．美國賓州三哩島核電廠反應爐爐心融化，14萬居民疏散。．美國田納西州爾文鎮附近一處祕密核設施洩漏濃縮鈾，近千人受污染，輻射量達一般人年均照射量5倍。
台日都用沸水式反應爐 台灣核電廠總體檢〔摘要3.13.2011自由〕日本強震造成核電廠爆炸，引發輻射外洩，而台灣核一、核二的反應爐與日本相同，都是屬於沸水式反應爐。行政院原能會副主委謝得志表示，將對核廠全面總體檢。
學者：無法保證完全沒事故〔摘要3.13.2011自由 林毅璋、劉力仁、林曉雲、胡清暉、蔡宗憲〕看到福島核安事件，若台灣發生如日本宮城大地震，台灣核電廠災情會如何？
清華大學工程與系統科學系教授李敏強調，無法預料的突發事件還是有可能超過電廠設計的基準，無法保證完全沒有事故的風險。
前原能會主委、核能科技協進會董事長歐陽敏盛表示，我國在2001年核三廠也曾發生冷卻系統斷電，第一和第二部柴油發電機又故障，最後是即時啟動第三部柴油發電機才解除危機，虛驚一場。台灣和日本的核電廠安全度相當高，即使有輻射外洩，也不會發生像車諾比那麼嚴重的情況，台灣國人勿過於驚慌。
環保聯盟前會長徐光蓉並質疑指出，日本的核電廠管理這麼嚴格都出事，台灣還要發展核電嗎？
對於外界對台灣核安的質疑？台電說明，福島第一、二號核電廠是使用第三代沸水式反應爐，比台灣最早的核一、二廠所使用的第四代沸水式反應爐還要老舊。
我國核能電廠每個反應爐都有二座柴油發電機，又多設有一座緊急柴油發電機與兩座氣渦輪機可同時供二座反應爐使用。一旦遇到這次與日本核電廠相同的斷電危機時，我方核電廠多了三座緊急發電機組，可啟動冷卻水系統，「可靠度至少增加十倍」。
縱使發生「冷卻水流失事故」，核電廠也具有幾套緊急爐心冷卻系統，會按設定好的程序，自動把水注入反應爐中，避免燃料護套損壞而造成輻射物質逸出。
目前核一廠反應爐共使用405束燃料棒、核二使用624束燃料棒、核三廠使用約175束燃料棒。至於「注入冷卻水」，是藉由圍繞在爐邊固定、封閉管線中的液體，與戶外的海水不斷進行熱交換，藉由流速的大小控制來降低溫度下降的速率，若整個停爐，爐內溫度須降至一百度Ｃ以下。
一旦核電廠有異常狀況發生，控制棒便被迅速插入反應爐爐心，以吸收中子停止分裂反應，這就是「急停（俗稱跳機）」。此時須啟動冷卻水時，流量多寡是依據反應爐停止的程度、天數而定，電腦會自動計算出若要冷卻現有的反應爐熱量，需要以多少量的冷卻水來將熱能帶走，冷卻水溫度通常在五、六十度Ｃ。
不過原能會核能管制處處長陳宜彬也表示，如果地震太大，造成核電廠層層防護都失效，最終也難逃與日本核電廠相同的命運！
國內核電廠抗震7級 耐12米海嘯〔陳至中、王莫昀、葉芷妘／中國時報 2011.03.13摘要〕日本福島核能廠在規模8.9的巨震中，遭海嘯嚴重破壞，國內三座核電廠也都位於海邊，一旦面對大地震和海嘯，抗震及應變能力如何？
台電副總經理黃憲章昨晚說，三座核電廠抗震設計是震度七級。 外界質疑，以台灣核電廠的耐震係數的設計，只能承受規模六至七的地震。
環保團體認為，台灣同樣位於環太平洋地震帶上，且核一、核二場附近都已被證實有斷層活躍，同樣規模地震若發生在台灣，造成的災害將遠較日本嚴重！
台灣核電廠 不如日本耐震【摘要2011/03/13 聯合報 蔡榮根／中華民國結構技師全國聯合會理事長】我們的核電廠是否比日本更安全？
2007年新潟發生強震之後，日本即將核電廠的抗震標準，建築防震係數由0.4g（g為地表重力加速度）提高至0.6g以上，並且立即著手結構補強。但遇到這次如此超級大強震，仍是無法防止核電廠受損，輻射可能外洩的災難。
我們的核一、核二廠運作已超過卅年，當初核一廠的抗震設計標準僅為0.3g地表加速度，核二、核三、核四廠雖設計為0.4g地表加速度，但仍沒有如日本積極防範災難的作法，將抗震標準提高至0.6g以上。
更令人擔心的是，核一、核二廠之間有一條山腳斷層，核三廠離恆春斷層不到二公里，而山腳斷層與恆春斷層已被中央地調所確認為活斷層，萬一發生如日本此次強烈規模的大地震，後果令人擔心。
台灣自九二一地震後，已逐步對全台校舍及其他公有建築物，進行耐震能力詳細評估及補強的工作。唯獨核電廠，沒有結構補強的防範作為。日本核電廠耐震標準比我們還高，尚且發生如此災害，我們絕不可掉以輕心。
參考資料：
日本可以說是全世界地震法規最完備的國家了，但是對於地震力超過1G的強震，即便震央是在海底，破壞依舊是如此嚴重。
而同樣處於環太平洋地震帶的台灣，法規規範的地震力頂多0.3G，而且這還是九二一地震之後才修訂的，舊建築物規範的地震力更低。也就是說，如果台灣發生這次日本一樣規模的地震，造成的破壞程度實在是無法想像。
因此，台灣在地震法規上對於耐震規範的提升已經是刻不容緩，並且不應只是針對新建建築物，對於在舊法規取得建照的建築物如何進行補強更是要去思考的問題，尤其是舊的公共建築物，包含發電廠、醫院、政府機關、學校等的結構補強，以防範大規模人員傷亡。（作者服務於建築師事務所）
沒有留言:
張貼留言