馬英九政績1412
Beethoven: Symphony No. 3 "Eroica"
【摘要2014/01/20
自由】從馬市長到馬總統，富邦金合併台北銀行已12年，但爭議始終難了。合併過程中魚翅宴引發的「瓜田李下」；未經議會監督同意下就啟動合併；資產規模小的富邦金「小吃大」北銀；還有低估不動產、浮報呆帳等疑似刻意壓低北銀換股富邦金比例等，到現在都還是一團疑雲。
民國九十年七月金控法通過後，總資產達六千億餘元、排名全台金融機構第11名的北銀，當年底開始評估合併可能性；隔年經遴選後，富邦金、國泰金兩家出價搶標，最後富邦金以每股36元，高出國泰金兩元得標，北銀隨後宣布將與富邦金簽約合併，自此爭議擴大。
除北市府在未經議會同意下就展開合併作業，遭議員痛批外；事後又爆發當時市長馬英九進出富邦招待所多次的魚翅宴風波，難免造成外界有「瓜田李下」聯想。
未合併前，北銀有82家分行，光台北市內就多達70家分行，在大台北的分行數、存放款金額、自動櫃員機（ＡＴＭ）數量都排名前兩名，同時擁有彩券獨家發行權，逾放比僅有3％，號稱是當時全台排名第二會賺錢的金融機構。相較之下，合併前的富邦金資產規模僅4600億餘元，富邦銀更僅二千六百億餘元，最後卻能小吃大，跌破市場眼鏡。
民代也不斷質疑馬市長以賤價將北市金雞母移轉給富邦金，卻只換來兩席董事。包括當時北銀四十幾個黃金地段的房地產竟未資產重估，以「早年買入價格」來計算；還有北銀被併購前，帳上逾期放款突然暴增四十幾億元，被併購後半年內又「消風」？
此外，沒遴選、沒招標，北市府平均月存量六、七百億元公款存放北富銀，但六十億元以下存款都不必付息，被質疑放任市產縮水；北銀在官方自營年代繳庫金額遠高於被併購後；另就算議會一片反對聲，北市府還是編列賣掉富邦金持股的預算等。就算馬市長已變成馬總統，這些爭議還是說不清、講不白。
北銀44筆地被賤賣【摘要2014/01/20
自由】富邦金併購台北銀行爭議不斷，當年北市議員就質疑，北銀的44處房產至少低估逾60億元，併購案猶如「白米換番薯」；現更傳出台北富邦銀行欲將承接自台北銀行的中山北路總行申請變更為商業用地，議員痛批簡直是吃人夠夠。
台北銀行在民國九十一年被富邦金併購前，在北市擁有44處自有行舍，持有土地總計近3500坪、樓地板面積逾2.7萬坪。
台北市議員簡余晏、李慶鋒曾揭露，北銀自有行舍多位於北市黃金地段的三角窗一樓店面，且有十六家分行是在民國六、七十年代低價購入，增值效益驚人；但馬市府主導的併購案竟未進行資產重估，居然以早年的購入價格計算北銀的分行房產，金額總共才83億2516萬餘元。44筆房產若以併購當時的公告現值計算價值，至少可增加逾六十億元。
簡余晏、李慶鋒等議員當年就批評，馬市府堅持不做資產重估，不但違反銀行界併購常規，且帳面上北市府就吃了大虧，形同賤賣市產，拱手讓出金雞母，有圖利財團之嫌。豈料當年被質疑占了便宜的富邦金，現在竟又企圖以極少的回饋金闖關變更地目，要將機關用地變為商業用地使用，難怪連都發局長邊泰明也看不下去。
馬總統九成七政見達成率 是怎麼算的？ 【摘要2014/01/20
聯合報】即將併入國發會的行政院研考會日前提出一分報告，指馬總統2008年提出的大選政見，至去年上半年為止，在414項政見中，「已完成」及「具階段性成果」者共計401項，完成比率高達96.9％。
這個完美數字是怎麼算出來的？許多民眾聽到九成七這個比率，心中一定會浮起幾項困惑：第一，如果馬總統政見真有九成七的達成率，為什麼多數民眾仍然覺得「無感」？
第二，如果總統所有政見已近乎百分之百實現，為何那麼多施政無法把台灣的經濟、社會各方面的發展提振起來？
第三，如果各部門那麼認真在落實執行總統政見，為何人民未能明顯感受到政府效率的提升？
研考會花那麼大力氣去追蹤、考核、統計總統的政見，顯示馬總統非常在意他對人民的承諾。然而，研考會端出這個九成七的美好數字，非僅無法讓人感到喜悅，反而使人疑竇叢生。這究竟是研考會的職能認知出了問題，還是馬總統的政見出了問題？
魔術就在，研考會將「已完成」和「具階段性成果」的事項綁成一綑，而所謂「階段性成果」，只要稍稍沾得上邊的，全部從寬認定；如此一來，只要將兩成進度也解釋為九成，政見達成率的「模糊理論」就能得到401這個吉祥數。但數字越美好，就越不真實，也就越難取信於民。
別說一般民眾，就算內閣官員，恐怕也記不住馬總統的四百項政見都是些什麼。但人們最耳熟能詳、也最重要的一項，莫過於馬總統的「六三三」政見——每年平均經濟成長率達6％、失業率降至3％以下、2016年平均國民所得達三萬美元；這張支票，近幾年卻是連續跳票了。
事實上，馬總統絕大部分的建設承諾，包括政府耗資近三兆元的愛台十二建設在內，全都是為了追求「六三三」這個大目標而發的路徑與手段；如今，「六三三」遙不可及，政府卻說所有的建設都有效達成，這不是自欺欺人是什麼？
除了「六三三」政見，募兵制的實施已確定延宕兩年，包括長照保險的立法推動時程也告跳票。這些眾所矚目的重大政策都無法達成預訂目標，研考會卻宣稱政見完成率達九成七，只是徒然傷害民心。
更可議的是，從任何標準看，「六三三」政見都算大跳票，研考會竟以「曾經有一年」經濟成長率超過6％，而將之納入「具階段性成果」之列，計為達成。如果連主管政策考核追蹤的部門都如此摻假灌水，被考核的部門豈能不有樣學樣虛應故事？
研考會這個華而不實的考核報告，不僅無法為馬總統增添光榮，反而使他顯得難堪，也暴露了研考會亟欲粉飾的心態。
研考會的問題，其實正是馬政府施政問題的縮影。許多官員汲汲追求著僵化的、過時的、形式化的指標，卻忘記了現下人民的需要與感受，忘了國家所面對的大形勢與大挑戰。如果馬總統高達九成七的政見完成率是真的，那麼，他跌到九趴的支持度是怎麼來的？
林永樂政績 護照遺失補發 效期竟僅3年 【摘要2014/01/20
蘋果】新北市黃小姐表示，日前她臨時需要出國，一時找不到護照，礙於時間緊迫沒辦法慢慢找，只得趕緊報警掛失再向外交部申請補發，但她取得補發護照後，才發現這本護照效期只有3年，而過去使用的護照效期都是10年，讓她感到疑惑。遺失護照已經很困擾，申辦補發的費用與一般屆期換照費用同為1300元，為何還限定補發護照效期特別短？
台北市立大學社會暨公共事務學系副教授陳滄海認為，民眾遺失護照申請補發時，須繳交規費，應已得到懲罰，且費用與一般到期換發的費用相同，民眾主張遺失補發及到期重辦的護照效期應一致還算合理，行政機關應檢討現行法規合宜性。
李鈞震：身份證補發有「有效期限」嗎？護照補發會期限只有3年，外交部其實主因是為了想辦法A錢、為錢發瘋，顯示外交的權貴階級身心不健全。
王建煊政績 黃世銘對比陳靜茹 監察院該廢【摘要2014/01/20
自由◎
周亮成】監察院的問題不在誰來當院長，而是根本應該廢除。理由很簡單，因為它已經不具備存在的價值；更糟的是，它所製造的害處比它所產生的好處超出太多了。
以最近監察院屢次彈劾未過的檢察總長黃世銘竊聽（違反法律的監聽統稱為「竊聽」）及洩密案，相較於「一彈即過」的台北地院陳靜茹法官，前者是國際司法大醜聞（被比喻為「水門事件」的台灣版），公認的政治鬥爭事件，且黃總長已經被起訴及評鑑不適任；陳法官則因為裁判書電腦文書處理剪貼不慎而誤植判決內容。
監察院的功能是整飭公務人員風紀，尤其是犯行重大影響人民國家利益深遠者。總統及行政部門運用不法手段意圖換掉國會議長，這在民主國家是何等天大的事，然而監察院卻屢次彈劾不過。
相較之下，一彈即過的陳法官案，卻是每位法官、檢察官、事務官…等等，甚至這個電腦世代各行各業每個人都有可能犯的錯誤。
監察院給人的印象已是負面多於正面，且更甚者是涉入政爭甚深，成為馬政府整肅異己的工具。
