郝龍斌政績309
【摘要7.18.2011蘋果 許麗珍】台北市承德路自南京東路到市民大道路段，短短三百多公尺就有11個人孔蓋，不少機車騎士行經該路段很容易滑倒，痛批根本就是機車殺手。（註：基隆路也一樣）
機車騎士林先生表示，他每天上班都會經過承德路，每次騎到南京東路與市民大道之間的路段時，就覺得很痛苦，因為人孔蓋就在車道正中央，接近長安西路與承德路口時，甚至連續出現三至四個人孔蓋，想躲都躲不掉，「每次騎過人孔蓋，都好像飛一樣不斷彈跳，真的很危險。」
接獲陳情的北市議員梁文傑批評，承德路是很多汽機車行走的路段，路面上凸出的人孔蓋，會陷機車騎士於危險之中。
北市府已補補修修多次，「整條路看上去像東補一塊、西補一塊的大補丁，真的很難看，有礙市容觀瞻，尤其從人行陸橋往下看，更是慘不忍睹。」
不公平？ 郝會裝懂！〔摘要7.18.2011自由◎ 陳宜信〕我是一名大學生，家教帶過六名國中生，也在北市某補習班兼課，從我一個親身經歷「一綱多本」及教授過「一綱一本」的出發點來看：
首先從北北基辦理的動機來看，根本就是一個外行人的見解。原先全國聯測的「一綱多本」考綱不考本，根本不會造成學生有需要選讀多本課本的教科書。從報章雜誌每年訪問滿分、高分的同學就可以知道，大部分的同學都口徑一致：熟讀一本課本即可。更何況，現行所有教科用書，全部都會經過課綱的審核，才會予以發行。
再來看今年北北基試辦過後所衍生所謂「高分低就」的問題。就郝的說法而言，這的確是技術面的疏失。但疏失之大，大到凸顯出一個直轄市的政府行政，不足以勝任如此關係重大的教育政策，也凸顯出郝的決策與專業背離。
而面對這幾天廢測的聲浪，郝竟又裝懂說：停辦會對目前就讀國一、國二的同學不公平。但事實是，在出題難度、方向相同，課綱也相同的情況下，北北基所採用的課本，並不會在其他版本上有弱勢的問題。因為無論哪一種課本，皆有經過課綱審核，連心測中心也背書沒問題。
最後，要問郝市長，從決定政策到補救結果，郝市長到底做了多少功課？郝市長到底懂不懂？
考生說話〔摘要7.18.2011自由◎ 陳謙〕今年北北基聯測首度試行，許多管道都搞得一團亂。身為考生的我，也是考前才好不容易弄懂整個流程：北星計畫→基北區擴大免試入學→一基→申請入學→登記分發（需放棄申請入學資料）→二基→二基登記分發。
現在，給了我們申請入學的人一個大機會：「改分發」。但卻又因排擠、壓縮到二基考生的名額而失去「公道」的意義，我不希望我們是由「排擠他人的生存空間」而取得自己的活動空間。
我認為，一開始就別進行這種攸關升高中的實驗才是正確的。郝龍斌如果一定要辦北北基，至少也先經過縝密的思考再來吧！
最令人氣惱的還是郝龍斌善後的態度。他堅持了兩個禮拜「拒絕道歉」，然後採取不補救的策略。接著終於決定補救，卻又壓縮二基考生的空間。然後最後重頭戲來了，堅持了兩個禮拜跟總統馬英九道歉，顯然完全不尊重我們考生、完全不把受害人放在第一順位，好像想說：「總統最大！總統萬歲！」
錯誤的政策，誤了七萬七千以上的人升高中的大事，傷害真的不是貪污之類的事所能比擬的。
我很不爽〔摘要7.18.2011蘋果〕郝龍斌政績 北市 呂先生 蓋公園擾民。我家面向水源快速道路及河濱公園，市府蓋客家公園，每日從早到晚施工吵不停，令人不爽。
朱立倫政績 接受贊助未違法 有道德瑕疵〔摘要7.18.2011自由 翁聿煌〕新北市營養午餐屢屢出包，教育局痛定思痛，與衛生局、農業局、法制局、採購處共同研議修正「新北市所屬學校中央餐廚及外訂餐盒採購契約書範本」已完成供各校暑期與廠商簽約使用。
教育局學務科長陳怡帆說，學校應「利益迴避」，收受供餐廠商的贊助經費雖未違法但有道德瑕疵。
我很不爽〔摘要7.18.2011蘋果〕朱立倫政績 新北市 林小姐 不滿餐廳無菜單。到蘆洲區集賢路上一家餐廳用餐，牆上有貼菜名及價錢卻無菜單，我點一道海鮮炒麵開價180元，價錢是隨便開嗎？
新北市 吳小姐 不滿巷道不潔。新北市淡水區水源街2段74巷，長期有蟑螂亂竄亂飛，嚇死人。
新北市板橋日前出現一名「雨衣色狼」〔摘要7.18.2011中天新聞〕一名單身年輕女子回家時，在進入公寓之後，想不到竟遭男子尾隨進門，就在2、3樓的樓梯間，男子從後方強行抱住女子，還伸手襲胸、企圖性侵，想不到女子大喊救命，只見鄰居開門探頭察看，卻沒有開門相應。
沒有留言:
張貼留言