龍應台政績9
【摘要7.29.2012蘋果】文化部為推動「創意台灣」，日前在網路上公告「文化創意產業發展政策研究」標案，據標案需求說明書，工作項目僅「產業基礎調查」、「文創產業專題研究」、「文創產業政策智庫」、「文創產業兩岸政策研究」，需求人力12名，金額高達2500萬元，換算1人年薪200萬元。
Salvatore Accardo plays Paganini violin concerto no.6 (I) - Risoluto (1of 3)
藍綠立委痛批：「假文化之名，A人民的錢！」作家馮光遠更質疑這是「夢想家第二」。藍委王惠美說，什麼都可扯上文化，所以文化部全都要研究，但根本是亂槍打鳥，花大錢不見得看得到效果，景氣不好還這樣亂花錢，很離譜。
綠委林淑芬也說，文化部有自己的業務司，就可以政策研究，還要委外辦理，很荒謬，「行文創之名，A走人民的錢，只要冠上文創兩個字，就很好賺」。
作家馮光遠說，文化界能提供的意見很多，現成資料也夠，哪需要花到2500萬元？文化部還沒想好要做什麼就準備先花錢，且政策研究經費比提供文創產業的錢還多，也不合常理，讓人擔心又是個「夢想家」，「到時候再來看看是哪個爛咖得標。」
邱文達無能 來不及北上就醫 轉診路上斷氣【摘要2012/07/29 聯合報】花蓮醫療資源不平均現象卻愈來愈嚴重，許多中、南區醫院無法動大手術，必須長途跋涉後送北區花蓮市醫院，重症病患常因時間延誤喪命。花蓮縣醫療院所主要集中北區花蓮、吉安等地，醫療資源明顯分布不均。
南區僅有兩名婦產科醫師，上月玉里榮民醫院鄭吟豪休假、玉里慈濟醫院詹文宗請調，南區婦產科醫生「從缺」；有孕婦開玩笑說「這時候千萬別早產啊，否則沒醫師接生！」南區還有醫院欠缺心臟或胸腔等外科醫師，病人得轉診到北區醫院，但路途遠，風險高，簡直在賭命。
昨天車禍，四人受傷，二名受重傷的曾姓婦人先送往鳳林榮民醫院急救，分別是腰椎斷裂與肋骨斷三根，最後轉往二百多公里外的台北榮總治療。聯安救護車公司經理林大豐表示，一個月平均約有70件後送不及案件，最常見的是車禍，有的半路惡化，從南區轉送中區鳳林榮民醫院，還未到醫院即停止呼吸心跳。
曾有位七十多歲阿嬤因肺炎轉送，上救護車時還能正常對話，途中突呼吸不順，轉送鳳榮插管不治。
鳳林鎮鳳義里長詹前正有一次被百步蛇咬傷手指，他當場自行「斷指」，手指只剩皮肉相連，血流如注，駕車直奔最近醫院，醫護人員卻問他怎不到其他地方就醫？他苦笑說「我不到這邊（鳳林）看醫生，要去哪裡？」但醫院無法縫合他的連皮斷指，將他轉送花蓮市一家大醫院，大醫院再將他轉送花蓮慈濟總院，終完成斷指縫合手術，前後已耗時十二個多小時。
「花蓮中、南區的醫療實在很欠缺，到現在還是這樣。」詹前正無奈說，地區性「大」醫院，治療小病可以，但大一點的傷、病就沒辦法，一定要到北區治療，不然就得跑到外縣市。
瑞穗鄉長許榮盛更有切身之痛，他說，哥哥許榮昌六年前消化系統出問題，小腸破洞，細菌感染，先送玉里慈濟醫院，再轉送花蓮慈濟醫院，但路途遙遠，細菌感染擴大而昏迷，在加護病房搶救一個多月，最後還是走了。
周功鑫政績 立委斥用人錯誤 馬應道歉【摘要7.29.2012自由】國立故宮博物院院長周功鑫為補滿教職年資假辭真准，周功鑫這種算盤，凸顯這個人的江道德已徹底淪喪，馬英九應該為錯誤的任命向國人道歉。民進黨立委管碧玲認為這是官箴、道德淪喪到極點，而且還是在林益世案爆發後提出這種要求，更讓人覺得不可思議。
管碧玲直指周功鑫在任內爭議不斷，還好大喜功地推出大故宮計畫，卻對早規劃好的故宮南院不聞不問，顯示馬英九所用非人。她呼籲繼任者是一個有正確方向又勇於負責的人，能收拾周功鑫所留下的爛攤子。
民進黨立委陳明文表示，周功鑫就是這種人；她在故宮的職位退休、轉任輔大教職後，仍繼續占住官舍，卻花大錢在中國上海置產；接任院長後，竟怕搬出官舍後搬不回去，還申請把現住的官舍定義為首長官舍。
當朝野立委都無法接受周功鑫在中國置產，周竟耍賴要政府准她以私人身分去中國處理房產。像周功鑫這種對個人利益斤斤計較的行徑，會打出這種算盤也不令人意外了，現在周功鑫應該有時間去中國處理一下房產了吧？
陳明文指出，周功鑫任內的所作所為，只看得到政治，一點文化都沒有；特別是政府早就承諾的故宮南院，周功鑫不但一拖再拖，甚至用非常鄙夷的態度去歧視嘉義人的期待，說什麼南院會成為蚊子館、拒絕讓故宮文物典藏於南院，用種種自大、偏頗至極的心態去抵制南院，結果到現在連一根柱子都看不到。
江宜樺政績 趙永茂．盛治仁．馬政府 【摘要7.29.2012自由◎ 彭文菁】公審會因駁回台聯ＥＣＦＡ案，遭最高行政法院訴訟判決敗訴而舉辦聽證會，為維護公平性，行政機關應保持中立，然而主持聽證會的公審會主委趙永茂是ＥＣＦＡ行政訴訟的「被告」，卻成為聽證會主持人，根本是球員兼裁判，如何期待能公平審理呢？
辦理百年國慶慶祝活動的「百年基金會」是民間財團法人，當時文建會是百年基金會的監督機關，當時的文建會主委盛治仁卻又擔任該基金會的執行長，球員兼裁判，也被審計部批評角色立場衝突，讓人質疑是否有假國慶之名違法亂紀、中飽私囊之虞？
在台灣球員兼裁判的不公之例屢見不鮮，尤其是財政部訴願委員會，歷年訴願委員經歷，大部分皆為財政部內部人士或國稅局局長、分局長，外聘之社會公正人士、專家、學者等未達到法定的二分之一，「球員兼裁判」之跡明顯，這樣能夠深入解析案情嗎？其作成之訴願決定難免偏袒稅捐機關，這樣的訴願決定有效嗎？
為了政治利益，馬政府老是用「球員兼裁判」來取得掌握權，完全不理會外界的反對聲浪，可見他心中根本沒有人民，人民自然以超過50％的不信任度回饋！
沒有留言:
張貼留言