國民黨政績611
【摘要2016.3.9.中時】民進黨推動轉型正義，黨籍立委李俊俋昨指出，中華民國婦女聯合會成立以來，前後34年共收受新台幣969億3000萬元，且不用向內政部繳交收支表，令人咋舌，應納入轉型正義項目之一。對此，行政院長張善政同意，應釐清勞軍捐去向，若有相關資料將送交新政府。
李俊俋在立院總質詢指出，婦聯會民國79年以政治團體「中華民國婦女聯合會」名義登記，至民國86年以財團法人「中華民國婦聯社會福利基金會」登記於內政部，直到103年衛福部成立，才改列衛福部。他質疑，政治團體依規定，每年需向內政部申報決算報告、收支結算表及資產負債表等，婦聯會從79年登記至今有沒有申報過？
內政部長陳威仁坦承，婦聯會從未申報，且內政部每年都去函婦聯會改善，然因現行法規未規定罰則，「沒辦法處理」，目前主要政黨都有繳交相關資料，但也有很多團體沒繳交，婦聯會是其中之一。
對陳威仁說法，李俊俋拿出《人團法》反駁。李接著詢問張揆，婦聯會主要收入來自「勞軍捐」，是否有法律或行政命令依據？共收多少錢？
對此，張揆表示，因年代久遠，「我懷疑他的法源」，據他所知勞軍捐收入近1000億元。李俊俋說，勞軍捐共收969億3000萬元，還不包括反共愛國捐，他詢張揆「這團體要不要處理？」張揆回應，婦聯會財務狀況應釐清，相關資料也會交給新政府。
婦聯會非國民黨附隨組織？ 陳其邁找出照片狠打臉【摘要2016.3.9.自由】婦聯會聲明指出，婦聯會是由蔣宋美齡發起，在全國婦女響應下於民國39年4月17日成立，強調婦聯會絕非國民黨的附隨組織。
陳其邁晚間在臉書發文，找出去年6月23日婦聯會彰化分會的典禮照片，表示這張照片是翻攝國民黨官網，當中還註明本黨活動，痛批婦聯會根本「睜眼說瞎話」！
而實際到國民黨官網搜尋，可見婦聯會彰化縣分會主任委員就職典禮確實是被分類在「本黨活動」中，當天的新聞稿更稱：「廖宜田主委懇託大家，記取團結力量大的經驗，在明年的大選力挺柱柱姐暨本黨所徵召提名的立委候選人，讓中華民國穩健發展，讓中華婦聯綿延永遠！」
每坪1.6元 國民黨賤租國產【摘要2016.3.9.自由】國民黨低價賤租國產又一樁！民進黨立委陳瑩昨在立法院質詢指出，國民黨台東縣關山鎮黨部、屏東縣來義鄉黨部、桃園市復興區黨部承租國產署土地及原住民保留地，每坪月租金皆低於20元，來義鄉黨部甚至僅1.6元。這是「非常、非常賤價」，原住民保留地不給原住民使用，竟給國民黨蓋黨部，她要求行政院立即清查並收回。
原民會主委林江義答詢坦承，個人不太清楚，並說當時由鄉公所認定，但他也認為租金太低、不合理，須個案處理。
陳瑩辦公室資料顯示，國民黨全台179個黨部裡面，有21個屬於公有財產，七個屬中央政府資產。其中，關山鎮黨部佔地40.5坪，屬國產署土地，八十六年起承租，月租金810元、每坪約20元。
復興區黨部在八十年八月啟用，遲至八十七年一月才承租，128.5坪的月租金2443元、每坪約19元。更離譜的是，來義鄉黨部七十九年三月啟用，但八十二年二月才承租，85.9坪的月租金竟僅143元，等於每坪月租金僅約1.6元；這兩處土地所有者為原民會。
原民會土地管理處長杜張梅莊說，目前掌握以低廉租金出租的土地不只這兩處，但詳細的數量與租金仍待清查確認。針對租金過低，原民會預計今年將調漲租金的議案送院會審查。
誰敢惹憲兵生氣【摘要2016.3.9.蘋果 許仁碩】軍隊的目的是進行戰爭，首先需要界定「敵/我」，建立「敵情意識」，對內要求集體服從，對外正當化自身對「敵人」的武力行使。這與民主社會中面對人民時尊重基本權利，強調正當程序的思維，是完全背道而馳的。
台灣經歷數十年的戒嚴時期，軍事思維滲透進各個政府部門，至今無論是在政府組織或思想上，仍可見許多軍事威權遺緒，躲在民主化的外殼下，隨時準備復活對付「敵人」。過往在美麗島事件、桃園機場事件、廢除《刑法》一百條等抗爭，都可常見憲兵持棍對付「暴民」的場景。
在本案在網路上爆發的同時，國防部發言人臉書上發表了一則與時尚雜誌《GQ》合作的專題「不要惹憲兵生氣」。標題照片為著鎮暴裝，手持圓盾、棍棒的憲兵居中，文章內容則為「電視上也常會出現憲兵鎮暴的身影。在任何一個民主國家都必須容忍贊成與反對勢力，也總是需要有憲兵防守民主的最後一道防線，阻抗非理性的暴動。」
在民主化後退居二線的憲兵，理應深切反省過往以軍人鎮壓人民的歷史錯誤，落實轉型正義。即便從政府的角度來看，對民眾抗爭也應優先就其訴求進行回應，強調武力不僅無助公共溝通，反而會加深對立。但從這霸氣的標題、時尚的特寫照片看來，憲兵反而是視歷來的「戰績」為光榮傳統，自詡為「防守民主」。
若鎮暴是「防守民主」，那是誰在「攻擊民主」呢？日前立委顧立雄便質疑，警察歷來依《各級警察機關安全防護工作要點》，在民眾集會遊行時布置拒馬蛇籠，但該要點的目的卻是「防制敵人滲透破壞，確保內部安全。」反映的不僅是法規陳舊，也代表以抗爭民眾為「敵」的敵情概念，仍然留在警政體系心中。
此外，去年在金門夏張會，民眾抗議引發衝突後，警政署不僅在保安警力演練中，罕見地動員民眾「扮演」抗議民眾，甚至與金門防衛指揮部簽訂支援協定，調動軍方進行聯合演練，再次將軍隊引入面對民眾的陳抗業務當中。
同樣的問題也發生在大學校園，最近才發生政大野火社在校內張貼228受難者傳單，被該校教官撕毀文宣。而每逢學生發起、參與大小抗爭，也經常看到教官出面干涉行動，或是事前事後情蒐學生、致電「關切」的身影。這背後未必每次都有上層授意，而是在軍事威權邏輯下，對抗爭學生抱持著敵情意識，依循心中的小警總，履行軍人職責。至於「敵人」的言論自由，本非軍人所需考量。
洪仲丘、野火社、違法搜索都僅是冰山之一角，若無法有意識的反省在武裝部隊的體制與教育中，以（執政者所不喜的）民為敵的敵情意識，根本性的清理軍事威權遺緒，劃清拒絕軍方與軍事邏輯介入的紅線，那麼，我們永遠不知道何時，會有人再次藉機動員國家權力的槍口，指向下一個本應被保護的「人民」。
沒有留言:
張貼留言