葉俊榮政績5
【摘要2017.5.1.蘋果 劉黎兒】日本長年GDP在世界排名第2,現在也排名第3,很難想兒童貧困化如此嚴重;厚生勞動省調查2012年實是OECD(經濟合作暨發展組織)國家中最為嚴重的,兒童相對貧困率高達16.3%,若是單親家庭則高達55%,居然每6人就有1人是生活在貧困家庭裡,有326萬個孩子三餐吃不飽,隨時都在叫餓,學校營養午餐是一天裡唯一的一頓飯,許多孩子跟街民一樣在便利商店或餐廳的垃圾裡找東西吃。
日本財團指出,貧困兒童常退學或升學都很困難,若放置不管,最終學歷惡化,也造成薪資高低差距嚴重化;從統計來看,日本非正式社員以及無業者不斷增加,能當正社員的人減少;學歷低導致就業型態惡化,所得減少,稅收及社會保障費收入也減少,導致生活扶助等國庫支出大增,國家失去生產力而增加負擔,金額就是50兆日圓以上。
日本貧困兒童不斷在增加,2016年3月低收入家庭達163.5萬戶,創歷史新高,貧困兒童家庭數比20年前倍增;這樣下去,所有負擔就是拚命工作的現役世代來負擔,還擴大不安,如犯罪兒童增加,讓社會喪失安心感,維持治安成本提高,且所得低,結婚生育更困難,少子化愈加嚴重。
雖然日本為了貧困的下流老人喧囂,但政府給育兒世代的支出,不到給老人的9分之1,老人還是受到優渥照顧的,但承擔未來的「國家主人翁」的兒童卻窮得連飯都吃不起。
貧困家庭兒童的升學率低,複製貧困DNA,也較會朝毒品伸手等,接近或陷入犯罪的深淵;台灣難道沒類似的狀況嗎?但台灣有多少貧困兒童呢?
根據《製造低收入戶》作者洪伯勳指出,台灣按理應該跟日、韓一樣,約16%,但政府以高難度申請扶助審查門檻來製造「低收入人口」,讓台灣貧困率只有1.5%,即使連「中低收入」算,也只有2.81%,成了世界最低,悄悄地淘汰了14%貧困家庭。台灣幾乎沒有貧困家庭或貧困兒童存在的社會?
這是什麼恐怖愚民或鴕鳥手法?連真正數字都闕如,更沒想好好面對;雖也有簡志忠以及吳真真、柯一正及李永豐等開設祕密基地陪偏鄉兒童讀書等,想點亮他們未來的燈;但只有這樣是不夠的,貧困兒童問題會讓台灣亡國。
潘文忠政績 戴資穎為這事不開心
【摘要2017.5.1.自由】戴資穎說,她已經不是第一次穿過大的比賽服了,這次要出國前,她星期日出發,卻在星期五才拿到比賽的衣服跟褲子,雖然給的size是照她填寫給的,但她完全沒有更換的時間。也許有人會說,為什麼她填這麼大的size?因為每次填的尺寸,都會因為版型不同,而產生穿不下或太大的困擾,因此當然選擇填自己一定穿得下的大小。
戴資穎也提到,比賽服還有男版或女版的問題,有時候填了男版的size,卻給了女版的導致穿不下,每次都沒辦法事先知道到底會發什麼樣款式服裝,但每件衣服褲子都是要經過試穿之後,才能夠知道適不適合自己,完全沒有足夠的時間去適應這些東西。
她提到,亞錦賽、世錦賽、奧運如果是比照國際慣例,各國選手都是穿最熟悉的裝備上陣的,這樣是否比較舒適且習慣呢?也不用花時間去適應不屬於自己的裝備。
戴資穎坦承,這場比賽打起來不是很開心,因為必須費心思去捲她的衣服袖子,以及上場前就調不好鬆緊的褲子,綁太緊肚子不舒服,綁太鬆褲子一直往下溜...。
最後她說,再來還有蘇迪曼盃,而且是團體賽,「只求能給我一套不用讓我顧慮太多的服裝,且適合所有的選手的,不單單是只有我個人而已。」
李鈞震:羽協與教育部的權貴階級,很顯然都是一群蠢豬。人笨萬事難。豬如果環遊世界回來,只是隻更蠢的豬。以潘文忠的智商程度,絕對不可能有能力解決國家選手的制服問題。
沒有留言:
張貼留言