2022大選
Mahler - Symphony No.1 ''Titan'' NEW MASTERING (Century’s rec.: Bruno Walter, New York Philharmonic)
https://www.youtube.com/watch?v=nRgwYrkRsPc
【摘要2022.9.21.三.壹蘋】民眾黨立委、新竹市長參選人高虹安，爆發博士論文抄襲爭議，她昨開記者會反駁，強調自己是台大學術成績第1名畢業，「不是像什麼中華大學夜間部，要去台大碩士灌水。」引發戰學歷爭議。
網友也翻出過去她被報導，在幼稚園大班時就用56K數據機上BBS。但眾人用她的年紀推算，認為根本不可能。
2020年一篇高虹安的報導昨晚被網友翻出議論，她表示自己幼稚園大班時就趁著父親不在家，用56K數據機上BBS站，還冒名幫父親發文，一度引來3C電腦雜誌要採訪，不過被父親拒絕。
民進黨桃園市前議員王浩宇質疑，高虹安1984年出生，就讀幼稚園大班應該是1990年，但全球資訊網在1991年8月才對外開放，台灣則在1994年才逐步對民間開放，「就算高虹安很幸運是那個萬中選一家裡有電腦又有接網路的孩子，也已經四年級。」
球評石明謹表示，「高虹安的父親當然要拒絕，因為56K數據機1996年才發明，高虹安幼稚園時大概是1990年，家中有這種未來機器，讓別人知道還得了？#也說不定是神童自己組裝出來的」。
網友們則紛紛留言調侃「蔡壁如都可以在沒有網路的時代上網學習了，這個還好吧」、「你怎麼不想說，56K數據機可能是高虹安發明的」、「唯一合理的解釋，就是她10歲了還在念幼稚園」、「其實漫威時間線就是她們弄亂的，只是沒有跟大家說」、「小學時是否也看了魚兒逆流而上？」
高虹安駁斥論文抄襲 旅美教授PO原版論文抓包「加工欺騙」【摘要2022.9.21.三.自由】民眾黨新竹市長參選人高虹安，被爆博士論文抄襲，隨後她駁斥指控，強調其論文沒有剽竊。
對此，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮今下午PO出自己保存的「原版論文」批評高虹安，指高不但抄襲論文，被踢爆後還企圖用欺騙手段掩飾抄襲行為。
高虹安20日被爆其在美國辛辛那提大學寫的論文，疑似抄襲自身任職財團法人資訊工業策進會（資策會）期間，與其他研究員共同發表的論文。高虹安隨後召開記者會秀出論文，強調自己沒有剽竊或抄襲，並稱已與資策會通話了解，確認並無侵權問題，辛辛那提大學也透過郵件表示，自我抄襲不被視為研究不當的行為。
對此，過去就多次砲打高虹安論文抄襲的旅美教授陳時奮，今下午透過筆名「翁達瑞」的臉書表示，「在今天的記者會，高虹安宣稱她使用資策會的專案研究結果，不僅在博士論文有致謝，而且參考文獻也有引述，為了證明她所言不假，高虹安在記者會大秀博士論文。我要跟大家報告，高虹安秀的博士論文經過二次加工。」
陳時奮PO出自己保存的「原版論文」與高虹安今天在記者會上拿的論文，不僅高秀出來的一段謝辭內容，在原版論文找不到，參考文獻頁面在記者面前呈現的是64筆資料，但原版論文卻只有63筆，「好笑的是，我搜索了高虹安的博士論文，發現她在內文根本沒有引用第64筆參考文獻。這筆後來才添加的參考文獻，只是裝飾品。」
陳時奮最後忍不住質問：「高虹安不僅博士論文抄襲，被踢爆後還用欺騙的手段在媒體面前掩飾抄襲行為。如果高虹安的論文清清白白，何必回去二次加工呢？這樣的二次加工更坐實的原先的抄襲行為，選民可以相信偷吃擦嘴的高虹安嗎？」
論文再被爆！參考文獻加工修改 高虹安嗆：你該相信學校還是週刊【摘要2022.9.21.三.壹蘋】民眾黨立委高虹安，頂著美國辛辛那提大學機械工程博士高學歷參選新竹市長，卻被媒體踢爆她的博士論文涉抄襲，而她召開記者會自清後，又被《鏡週刊》踢爆參考文獻「事後加工」，高虹安也戰意滿點地回嗆：「你相信辛辛那提，還是《鏡週刊》？」
高虹安今天（20日）親上火線召開記者會，現場秀出辛辛那提大學學倫單位聲明，校方已驗證過，確認論文沒有版權問題，至於指她抄襲剽竊資策會研究案，但指控被抄襲的期刊作者就是她本人，且2018年繳交論文，校方跑SafeAssign比對，得到相似度6%結果，一切符合規定。
不過《鏡週刊》下午再度爆料，發現高虹安出示的參考文獻在今年9月17日凌晨才加上第64條來源，也就是資策會的論文期刊，質疑根本「事後加工」。
高虹安也回嗆：「各位有智慧的選民和國人，你是相信台大，還是相信林智堅？你是相信辛辛那提大學校方和論文學術被引用超過6千次的高虹安，還是相信翁達瑞、《鏡週刊》？」
PS：
1.
高虹安與翁達瑞比較起來，翁達瑞長期在美國的大學擔任教授，而高虹安連在台灣三流私立高中當老師的經驗也沒有，因此可以驗證出高虹安比較沒有國際公信力。
2.
高虹安，論文學術被引用超過6千次，的原因是因為其中有資策會的資料，而不是高虹安自己寫的部分。高虹安自己寫的部分，有沒有學術價值？
3.
如果沒有用資策會的資料，高虹安的博士論文可能永遠也寫不出來。高虹安，可以再去美國哈佛驗證一次。
4.
不論如何學霸，高虹安的學歷與智商，遠遠不如柯文哲的1/2，所以實際上也不怎麼樣。
高虹安被抓包事後改論文 民進黨質疑：沒抄襲何必修改【摘要2022.9.21.三.壹蘋】民眾黨新竹市長參選人高虹安，被爆拿公費赴美研修博士，但博士論文卻複製自己在資策會任職時949萬元的研究案，還被抓包事後抽換修改。對此民進黨發言人黃彩玲質疑，高虹安的論文若沒有抄襲，何必抽換、修改？
高虹安在2011年拿資策會公款出國攻讀博士學位，而2017年主持經濟部補助資策會949萬元的科專計畫，但是將該計畫的研究成果及研討會論文，在未經過資策會授權及研究案成員同意下，大段未引用出處做成自己的博士論文內容，從圖片、表格到題目，全部複製貼上。
而高虹安的該篇論文在17日凌晨2點有進行修改，偷偷把抄襲資策會合著論文的部分，加入到參考文獻。不只如此，在謝詞部分，原本也沒有註明此博論是源自於資策會的科專計畫，修改版也補上相關的敘述。
對此，黃彩玲認為，國民黨桃園市長參選人張善政，面對農委會報告抄襲爭議，到現在還神隱不肯說明；而高虹安現在的瓢竊行為有愧學霸封號，且被抓包後又心虛抽換修改論文，她呼籲高虹安、張善政都應該向國人說明清楚。
諷中華大學夜間部引熱議 高虹安鞠躬致歉【摘要2022.9.21.三.聯合報】民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆博士論文抄襲疑雲，高虹安昨天緊急開記者會自清，列出自己的學霸經歷，談到「不是像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水」，此番言論引發爭議。
高虹安對此出面致歉，她表示她用詞不精確，讓中華大學的師生有不舒服的感受，她要誠懇的向大家致歉，會虛心地檢討改進。
PS：客觀上，高虹安沒料，沒有能力到中華大學當教授，除非引用資策會的內容。
撿到槍炮火猛！沈慧虹點名2男恐成「工具人」【摘要2022.9.21.三.壹蘋】民眾黨新竹市長候選人高虹安，遭爆美國辛辛那提大學機械工程博士論文涉抄襲，又偷修改參考文獻；對手沈慧虹競選辦公室也抓緊時機炮火猛攻，質疑高虹安收割團隊研究成果、成就個人學術地位，跟林耕仁抄襲政府報告如出一徹，並質疑支持她的前市長許明財和前議長謝文進「會不會也淪為她的工具人」。
沈慧虹競選辦公室發言人劉康彥指出，高虹安的博士論文有3大爭議。第一、高虹安獨攬資策會共同研究報告，棄其他研究人員於不顧，當作是個人的博士論文，根本是「收割別人，成就自我」。
劉康彥表示，根據資策會委託研究契約規定，研究成果屬國家所有，高虹安若沒有國家授權就不能使用，高虹安拿不出任何授權證明，把別人的研究變成自己的，就是嚴重侵犯智慧財產權、違反著作權法。
劉康彥也說，根據高虹安母校美國辛辛那堤大學規定，不論是「未經修改，直接提交自己原先發表過的作品」，或者「提交別人發表過的作品，而未適當的引用」，都屬於抄襲，高虹安對外的辯駁根本蒼白無力。
劉康彥進一步指出，高虹安取得資策會補助赴美研修，取得博士學位後理應返台貢獻國家，但高虹安旋即到鴻海上班，搖身一變成為大數據辦公室主任，根本是把國家資源當職涯跳板，把老東家當工具人。劉康彥強調，高虹安過去高舉道德大旗，反觀現在卻批評媒體、批評社會的檢視，根本是「有嘴說別人，無嘴說自己」。
高虹安在上午的記者會上提及，自己從小到大念北一女、師大第一名，不是像中華大學夜間部，才要去做碩士論文灌水。
劉康彥反問，認真讀書有分日間部和夜間部嗎？「請高虹安收回歧視的言論。」民進黨新竹市黨部主委陳建名則表示，高虹安口口聲聲說「自己抄襲自己的論文有什麼問題？」，但高虹安任職資策會期間，和其他研究人員的共同研究成果，版權絕對不屬於高，高虹安大量引用文字、圖片、表格，又沒註明出處，在法律上來說，就是違反著作權法。
陳建名也說，資策會的共同報告，研究過程中是多人共同努力，成果也應多人共享，高虹安只是計畫主持人，竟棄其他研究員的辛勞於不顧，獨攬成果，將其變成自己個人的博士論文，這些都絕非高虹安「抄襲自己的論文有什麼問題」一句話能帶過。
陳建名表示，高虹安這種用國家資源成就自己，達成自己的目標就甩掉別人，資策會就是高虹安的工具人，吃乾抹淨國家資源，工具人用完就踢開，根據週刊報導，2018年4月，高虹安還利用最後用出差的機會，順道完成自己的博士學位，真的是「吃人夠夠」。
陳建名表示，高虹安這種「踩踏他人，成就自我」的行為，在這次的選舉中也可看見，例如國民黨前市長許明財、前議長謝文進多次幫高虹安公開助選，但高虹安從來沒有公開表示謝意，或公開承認，陳建名提醒，「許明財、謝文進會不會有朝一日也會變成高虹安的墊腳石？等她功成名就之後，就棄之不顧呢？」
沒有留言:
張貼留言