曾勇夫政績1
〔摘要1.13.2011 蘋果〕家住宜蘭男子藍金進有骨腫瘤，前年因竊盜罪必須入監服刑，但監所檢查後判定他癌症末期因而拒絕收監；他被拒絕收監一年內竟犯下竊盜、毒品等罪至少29起。
監委高鳳仙昨批評，宜蘭監獄僅憑Ｘ光及健檢，貿然診斷藍金進罹患骨癌拒絕收監，檢察官未依法將藍送交適當處所，加上法務部對拒絕收監的標準不一，讓有心人士輕易逃避刑罰，形成執法漏洞，監院糾正法務部、宜蘭地檢署與宜蘭監獄。
藍金進前年四月送監執行，宜蘭監獄進行健康檢查及骨盆腔Ｘ光攝影，診斷為「右側髖臼轉移性腫瘤第三期」，同時參酌藍在二○○八年九月的陽明醫院診斷證明書內提及右髖完全無法施力，腫瘤疑為惡性，考量藍日常生活要他人照料而拒絕收監。
高鳳仙質疑，陽明醫院僅記載腫瘤「疑為」惡性，建議做切片，並未記載藍金進有《監獄行刑法》中「因執行而有喪生之虞」、「不能自理生活」等拒絕收監理由。且台大醫院函復監院也指稱：「若要百分之百確診，仍須病理切片報告證實。」因此診斷書不能證明藍確實罹患骨癌。
高說，在監院要求下，宜蘭監獄才將藍送台大接受檢查，確診為「甲狀腺癌第四期，疑似右骨盆、右股骨轉移」，高鳳仙說：「沒有任何一家醫院確定藍罹患骨癌。」
高鳳仙接著說，宜蘭地檢署檢察官未依法將拒絕收監的藍金進送交適當處所，且自拒絕收監後一年期間，執行檢察官都沒見過藍，也未隨時注意其健康情形；執行檢察官就依病歷資料草率認定藍的病情已達「有喪生之虞」及「不能自理生活」程度。
高痛批：「檢察官不能放牛吃草。」法務部對監獄的拒絕收監未做具體認定標準及有效督查機制，讓有心人士判刑確定後輕易逃避刑罰。高並發現，2005到2009年，五年間拒絕收監就達760人。
監院提出糾正案，被糾正機關應立即改善處理，並以書面答覆；但外界質疑，糾正效果不大。藍委林滄敏說，監院對行政機關有糾舉權，若官員有嚴重疏失，就應直接彈劾，送公懲會懲處，官員才會警惕。
監委高鳳仙調查拒絕收監案情時，意外發現2005到2009年，五年間拒絕收監760人，且高達約三分之二未再入監服刑，其中不乏比吳淑珍病情更輕微案例。
高鳳仙整理上述五年間拒絕收監理由，有疑義的就有81例，理由五花八門，諸如水痘、貧血、骨折、洗腎、糖尿病、高血壓、視力不良、裝置人工關節、牙齦出血、情緒不穩等，甚至還有受刑人自述患糖尿病，也可列入拒收理由。
高鳳仙指出，《監獄行刑法》的「因執行而有喪生之虞」及「不能自理生活」都是不確定的法律概念，但法務部至今未作出更清楚的函釋、更具體的認定標準、更嚴謹的認定程序，致使各矯正機關的拒絕收監認定標準及認定程序寬嚴不一，無法讓人感受公平。
檢方司機充司法黃牛 北檢搜索 〔摘要2011.01.13 中央社〕 台北地檢署偵辦1起毒品案時，發現北檢、高檢司機及台北地方法院法警充當司法黃牛。
承辦檢察官陳佳秀今天指揮調查局台北市調處，搜索3人住處及辦公室，並約談3人到案。
王建煊政績 監院糾正文 竟洩檢舉人姓名 〔摘要1.13.2011自由 林恕暉、陳慧萍〕監察院去年五月糾正台銀採購電腦螢幕未進行訪價，讓廠商賺取一倍價差。
但監院的糾正文竟然直接註明檢舉人姓名，使檢舉人資料遭廠商得知，檢舉人Ａ君昨天出面控訴監察院過失，讓人民無法信任。
民進黨立委簡肇棟批評，監察院去年曾糾正教育部、高雄市警察局未保護陳情人或檢舉人姓名，「未盡保護檢舉人安全之責，顯有未當」，如今自己竟然犯下大錯，相當離譜，監院應該設法修改、撤除相關糾正文件，並研究適度賠償當事人。
監察院回應表示，本案陳情人在民國九十八年間透過電子郵件信箱向監察院陳情，未註明要求身分保密，因此監院在處理過程中，不論函請行政院查復，以及調查報告與糾正案文，乃至函覆陳情人都未對身分特別處理，相關作為監察院無行政疏失。
檢舉人Ａ君表示，他是經由旁人告知，才發現透過網路搜尋，就能在網頁上發現洩漏他姓名的監院糾正文，讓許多廠商都清楚他是檢舉人，他未來將從事消費電子產品行業，監院洩漏他的姓名，讓他很難在這行業找工作。
李鈞震：法務部的檢察官，應該調查監察院的昏庸無能。
沒有留言:
張貼留言