關中政績10
〔摘要1.15.2011陳文茜 蘋果〕十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？
1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。
這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。
以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。
若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。
許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。
以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。
更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。
李鈞震：
1. 陳文茜從小就算是權貴階級家庭，不可能真正瞭解民間疾苦；陳文茜可能沒讀過鄭豐喜的「汪洋中的破船」，在那個年代軍公教待遇雖然不高，但是都比鄭豐喜的家庭好，而還有許多的社會大眾則比鄭豐喜家庭更慘。
2. 如果老師待遇不好，為何鄭豐喜後來當了老師，全家族猶入中了大獎？
3. 跟隨蔣中正來台灣的「華裔台灣人」，雖然命運悲慘，但是在台灣原本的人則更悲慘，遇到「八七水災」等天災，多數百姓根本就是自生自滅。
4. 台灣目前臺面上的人物，多數人出身地主或是國民黨權貴階級，但是多數的勞工、佃農則生活相當悲慘，長期沒有福利、稅制不公平。
5. 退休軍公教應該要有福利、被照顧、領戰士授田證…，但是他們只是國民當中的一份子，不應該特別被酬庸，然後造成階級不平等、階級歧視。
6. 軍公教對國家的貢獻，絕不可能比一般人多，只是站的崗位不同，他們也沒有比較辛苦，也沒有比較勞心、勞力，大家差不多。郭台銘一定不會否認！
7. 從50年前開始，軍公教的子女多數都可受到高等教育，顯然這些族群的生活待遇，確實本來就比一般社會大眾好太多，他們有退休俸；但是過去一般勞工階級，如果家庭發生意外，很容易就變成街友，子女淪入風塵。
8. 早期軍公教生活困苦，但是跟一般社會大眾比較起來，已經相對幸福太多，如果還抱怨，真是不知民間疾苦、太愛抱怨、人品太差。
9. 跟隨蔣中正來台的人當中，真正可憐的是當時的孤兒又很快被黨國拋棄的人，以致流落街頭，語言不通、沒有家產、沒有公務員待遇、連當大廈管理員的管道都沒有，但是這些人是極少數，他們確實需要特別被照顧，但是高官權貴卻藉此搞特權、大撈油水。
10. 關中等權貴階級領18趴，跟蔡英文一樣可惡，領退休俸95％，跟獨裁者蔣經國一樣可惡。權貴階級「美其名照顧弱勢，實際上，為自己大搞油水」，連戰、國民黨立委、眾將官…等權貴階級太可惡。
11. 民國100年，要紀念孫中山，就要學習孫中山的精神：『驅逐韃虜』，一定要仇恨權貴階級、推翻權貴階級，以建立平等、博愛、公平的國民政府。
12. 絕大部分的軍公教對國家的貢獻，跟一般勞工一樣偉大，退休金應該要差不多，社會福利應該差不多，所有的社會福利都應該排富。目前國民黨版的18％，以及所有的軍公教退休金95％都沒有排富條款，顯然相當不公不義。
13. 軍公教如果退休後生活困苦，其社會福利也應該比照目前的中低收入戶福利，因為他們真的沒有比較偉大。但是佛光山、中台禪寺等佛教山頭權貴，廟產數百億，錢多得沒地方花，應該用來照顧社會弱勢。
14. 獨裁者蔣經國時期的每一個軍、公、教，都應該接受「轉型正義」，接受司法調查清楚，看看他們是不是獨裁者「箝制言論自由、踐踏人權…」的共犯，要依法制裁，台灣未來才有可能在文化、民主、人權上超越德國。
15. 真正的民主政治，就是權貴階級一定要互揭瘡疤，讓國家主人（百姓）看好戲；權貴階級、政黨、新聞媒體三方相互惡鬥攻擊，智能差者被淘汰，這樣就省去階級鬥爭、革命推翻的力氣，百姓可以安心的多元學習，以增強自己的社會競爭力，這就是真正的民主社會。
16. 政黨惡鬥，不會造成內耗，因為國際競爭力的主體是百姓、企業，不是政客；觀賞政黨惡鬥，看清人性醜惡，體會陰謀詭計，猶如親臨「三國時代」看各政客惡鬥、殺戮，這樣可以增進百姓的智慧。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言