蘇永欽政績61
【摘要12.24.2013蘋果】最高檢察署特偵組跟監台中高分院法官胡景彬近三年，查獲胡涉賣案收賄養妻妾，登記在三個老婆、六名子女名下不明財產竟多達三億餘元，三房還協助當白手套，特偵組昨依收賄等罪將他和三房等六人起訴，並沒收不明財產四千多萬元。
法官有權判人生死，是社會正義最後防線，台灣竟出現胡景彬這種貪淫無度法官，令人對司法正義喪失信任。司改會常務董事林永頌昨沉痛表示，法官「判人生死、定紛止爭」，但胡景彬案卻離譜到極點，非要爛到這個程度才被挖出來，民眾如何期待司法正義、公平？
胡景彬1979年開始當法官，1997年因涉放高利貸等遭調查，涉案業者透露，胡每次上酒店都指定要大奶妹，當眾吸吮小姐乳房，被稱為「吸奶法官」。案發後胡遭休職三年，2000年復職後調任台南高分院，2008年調回台中高分院，兩年後即遭檢舉向他承審案件的律師暗示行賄，特偵組據此展開調查。
人人都知道公職人員（含官員、民代─特別是立委）貪污是法律有罪，道德污穢的大事；而法官貪污尤其惡劣，不可原諒。因為法官是社會最後防線的把關人。高院法官胡景彬此君行徑哪像現代國家的法官？簡直是軍閥、土豪、劉瑾、和珅再世。3個老婆、6個兒女，開銷怎能不大？不貪怎麼可能？
他是繼前不久6名司法官貪污被判刑後，又一件法官貪污大案，且誇張離譜的程度令人拍案驚奇。 台灣公職人員貪污是普遍現象，不貪才怪。政治環境沒有產生足夠的道德、職務典範或意識形態來反對這種行為，或公職機構缺乏完善的責任程序，或沒有行為準則規範的行為。
貪腐的原因在於保持送禮傳統，政府支出和開支機構急劇增加，而同時卻沒有行為準則或責任程序的發展與之相對應，以致公職人員對決策程序普遍缺乏忠誠和信任感。貪腐發生在官方和規範的標準之間、公部門和私部門的價值標準之間及政治目標和公共服務之間，互相背離的結果。
公職人員故意利用其單位和自己的公權力與職能來行賄受賄，那麼貪腐可能制度化。台灣和中國的貪腐都源於文化傳統以及官僚的管轄過廣、權力過大；數千年來早已是種歷史現象。所以把貪腐只當作貪官的個人操守問題，以避免社會呼籲重大的體制改革，是鴕鳥行為。
賄賂者的行為表明他們不接受政府的決策過程和程序；而公職人員接受賄賂也說明他們不接受這些過程與程序。因此，對任何政治體制來說，這都令人憂慮。抓到胡景彬沒什麼，還有成千上萬個胡景彬排隊等機會。
還有多少胡景彬們 【摘要2013/12/23
聯合晚報】胡景彬能做到高院二審法官，相當於一審法院的庭長、院長。除了年資外，也要有考績。但胡早在1995年任職台中地院庭長期間，便因出資建設公司，獲取暴利，投資地下錢莊，牟取高利貸，一審被判刑2年，纏訴到2006年。
1997年，胡又因常業重利罪被起訴，加上外遇生女，到酒店飲酒作樂，遭監院彈劾懲戒休職3年。胡復職後，顯然未改其志，老婆增加到3個，共要養3個家庭6個子女，歛聚的資財竟超過3億。
這麼龐大的資產當然不是靠一、二個案子索賄而來，也不是靠一、二年累積而成，難道平常沒蛛絲馬跡嗎？被敲竹槓、被索賄、被沒錢判死、打輸官司的人沒有檢舉過嗎？如何讓胡景彬胃口愈養愈大、膽子越來越大，終至單憑一個法官身分，可以累積達3億資產，及4千多萬來路不明現金，司法形象也被他一個人打到趴。
由胡景彬案，及其他司法官貪瀆案可以看出，平時的監督機制比事後懲處更重要，財產來源不明罪只限涉貪汙者適用，更顯「不合時宜」，只會讓奸巧者更加謹慎，貪得更高明。
李鈞震：
1.
獨裁者蔣經國執政時期，絕大多數的檢察官與法官都有養成收紅包、接受國民黨權貴指揮的生活習慣。改善習慣，往往比戒毒還困難。
2.
台灣和中國的貪腐都源於文化傳統，中國文化當中最強烈的文化傳統就是：貪腐，不是包粽子。中國歷史上絕大部分的權貴階級都有「貪腐、霸凌弱勢」的生活習慣。
3.
台灣因為沒有進行「轉型正義」，所以獨裁者蔣經國時期的司法官，將收紅包的習慣代代相傳，接受權貴指揮的生活習慣代代相傳、互相污染，濫權監聽迫害人權的生活習慣代代相傳、互相污染，形成族群傳統。
參考資料：
曾勇夫政績 最貪女檢 年年品德竟得A【摘要12.24.2013蘋果】台灣高檢署檢察官陳玉珍長期包庇賭博電玩業者，並收賄兩千三百多萬元，被喻為「史上最貪女檢」，日前已遭監察院彈劾。
離譜的是，監委調查發現，新北地檢署（前板橋地檢署）與高檢署對於陳玉珍長期收賄與關說事實渾然不覺，收賄期間考績都是「甲等」，品德操守項目等級為「Ａ（足為楷模）」等考評，監院昨糾正新北地檢署與高檢署。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言