2014大選92
Glenn Gould 1932 - 1982 Bach BWV 1027-1029 & much more
【摘要2014/10/28
蘋果】綠委輪番質詢中國介入台灣選舉，包括提供台商優惠機票讓台商返台投票，影響選舉，痛批「這是一種中國干預台灣選舉的長期行為。」不過，法務部長羅瑩雪說，對於中資是否介入選舉，「每次選舉都有人檢舉，但事後追查沒有一件成立。」
藍委廖正井質詢海基會董事長林中森，「透過台企聯訂票，是否有對象、黨籍等特定資格？」但林強調，台企聯是服務台商的中性單位，包機訂票是幫台商爭取權利，像春節加班機，沒條件限制，「台企聯會員藍綠都有。」
林中森此話一出，立即遭綠委高志鵬高分貝質問，「講三個（綠的會員）就好，不要睜眼說瞎話，有的話早就被捉起來，騙肖咧！」
管碧玲接著又詢問林中森，林以「選舉逢航空公司淡季，才有優惠，是服務、鼓勵台商回來投票。」管嘲諷林是幫台企聯行為美化、合理化，「一面倒倒向中國」，更諷刺林「對中國高官會有什麼肩膀，脊椎軟得像香蕉，得了骨質疏鬆症」。
綠委尤美女質詢時也指控，中國生產黨動員中國配偶發放一千元走路工為國民黨台北市長參選人連勝文造勢，以及網路流傳一封「上海政大校友LINE群組訊息，連戰將為連勝文在上海宴請台商拉票」涉及賄選，當場向法務部長羅瑩雪提出檢舉，羅允諾：「依法、盡速偵辦。」
中國台協補助台商返台機票 要求投國民黨【摘要2014/10/28
自由】民進黨立委陳其邁昨在立法院內政委員會爆料指出，他的助理偽裝成台商打電話給中國珠海市台商協會，詢問返鄉投票的機票優惠問題，對方明確要求投給國民黨；他質疑，這根本就是放手任由中國方面幫國民黨買票助選。法務部次長陳明堂答詢表示，會將資料交給調查局和台北地檢署偵辦。
連勝文食安廣告被爆抄襲加州彩券廣告【摘要2014/10/28
自由】國民黨台北市長候選人連勝文日前推出最新競選廣告「食安篇」，找來有「廣告才子」美名的范可欽指導，卻被眼尖網友發現抄襲美國加州彩券的廣告，場景設計、燈光效果、背景音樂、表現手法、影片長度幾乎雷同，甚至同樣在大黑板前的類似位置擺上梯子，只有質感遜人一截，網友因此懷疑連陣營涉嫌抄襲。
〈認真談政見〉連勝文的500億【摘要2014/10/28
自由◎
黃子維】連勝文日前召開國際記者會，表示若當選市長，將在四年內吸引五百億台幣的外來投資，並新增五萬個工作機會。連勝文的這兩個願景，看似雄心壯志，但實際上，前者與「廢話」差不多，而後者，則「做不到」。
第一，五百億台幣換算大約十六、七億美元，等於每一年吸引到四億美元左右就可以達成。就算以馬政府這幾年的低標表現來看，也毫無挑戰性。因為，台灣在2009至2013年間，平均每年大約吸引48億美元的外來投資。台北市做為首善之都，要分到一半都不難，何況只是1/12。
第二，根據台北市政府自己所做的人力資源調查統計，在今年上半年，台北市的失業人口約有五萬二千人。換言之，如果連勝文真的能夠「新增」五萬個工作機會，那麼台北市的失業率將會「趨近於零」，這樣驚人的數字，恐怕就連由國家分派工作的北韓都做不到。如果連勝文所指的工作機會不全在台北市，那麼又有何意義呢？
發錢 發更多納稅人的錢【摘要2014/10/28
自由◎
呂純凱】撇除政治口水與相互抹黑，攤開政見加以檢視，發現國民黨台北市長候選人連勝文的政見核心只有一個，那就是「發錢」。發更多的錢。
台北市生育率低，連勝文的解決方式？提高育兒津貼至三千元。市容環保問題？提高清潔隊員獎金至八千元。勞工政策？提高救助金為原來的兩倍多，一萬四千餘元。青年失業問題？發放求職補助金六千元，全額補助農保保費……等等族繁不及備載。
更赤裸者，連營前幾日更提出，若年底台北市長國民黨失利，則軍公教退休人員的年終慰問金將不保云云。只要諮詢過任何市政與社福方面的專家，都知道直接發更多的錢是最糟糕的政策，完全無助於解決結構面的問題。
政府的預算來自於民脂民膏，錢應該要花在刀口上。任何問題的解決，要從基本面與政策面上以具有長遠眼光的完整配套來著手解決結構面的問題。比方說，台北市生育率低的核心問題，在於房價房租相對於薪水來說負擔沉重，以及育兒托嬰制度的不健全。
勞工面對最大的問題，在於勞基法執行面不確實，以及與資方的各種資訊不對稱。青年失業問題的核心，在於產業無法升級與現行教育體系產出的人才在職場上並不堪用……。凡此皆是涉及國家整體基本政策與大環境的結構性問題，完全不是靠每個月多發幾千元就能產生任何作用的。
從連勝文提出的這些發錢政策，我們就可以了解到連勝文對於市政，對於台北市民真實問題，其認識是如何地淺薄，其了解是如何地浮面。這也難怪，要一個人生第一份工作就是董事，住帝寶開保時捷娶千金大小姐的人去了解一般台北市民的問題，似乎真的太過苛求了。
提出這些慷納稅人之慨的發錢政策，都只是為了選票而已。這次選舉，也是台北市民展現選民素質的時刻，究竟到處灑錢的連勝文是否能贏得大部分市民的支持？
台北市民究竟是不是如連勝文所想像的如此短視近利？十一月底便見分曉。
葉匡時批柯 遭反嗆「輔選小弟」【摘要2014/10/28
蘋果】交通部長葉匡時日前批評無黨籍台北市長參選人柯文哲不適合接待外賓，他昨在立法院受訪時解釋，他憂慮柯處理國際事務時，一不小心就會流露出性別歧視、唯我獨尊的優越感。
柯昨則反嗆葉匡時，內閣滿意度這麼低，身為重要閣員做正事都來不及，「淪落到變成一個輔選的小弟，實在是失格！」
葉匡時政績：
幽靈工程騙票？葉匡時：不鼓勵【摘要2014/10/28
中時】新北市長朱立倫日前舉行捷運民生汐止線先期工程開工動土典禮，遭綠營酸為「史上以來最大的騙票工程」。對此，交通部長葉匡時昨天在立法院答詢時表示，地方政府做先期工程是地方的權責，但因為工程未核定，他不會去參加動工典禮，也不鼓勵有這樣的行為。
民進黨立委管碧玲質詢指出，新北市政府最近宣布中央未核定通過的重大交通工程一一動工，包括淡海輕軌、捷運民生汐止線、三鶯線、淡江大橋等，明明都還在評估階段，卻舉行動土典禮，根本是「假動工、騙選票」。
綠委蔡其昌也批評，中央未核定的計畫就開動工典禮，若將來交通部不同意，豈非浪費公帑？「不能打造一顆螺絲釘就說要造一架太空船，種一棵樹就說有一座森林公園」。綠委李昆澤更嘲諷，現在愚人節已從4月1日改成10月21日捷運民生汐止線假動工的那一天。
邱淑媞被爆 宜蘭狂播國健署廣告【摘要2014/10/28
中時】民進黨立委邱議瑩昨天在立法院內政委員會中爆料，指國健署署長、國民黨宜蘭縣長參選人邱淑媞，頻繁在宜蘭電視台與警廣宜蘭台播放，由她主講的國健署肝癌防治廣告，「廣告一開頭，就是邱淑媞說：我是國民健康署署長邱淑媞，這樣難道不算利用公家資源替自己輔選、違反行政中立嗎？」
警廣總台長湯明珠先是澄清，隨後又立刻轉變態度，派警廣副總台長朱文貴向媒體說明，強調既然外界有疑慮，將從今起停播國健署的政令宣導廣告，並全面清查是否有其他類似狀況，一併檢討。
邱議瑩昨批邱淑媞帶職參選，利用公家資源替自己輔選，頻頻在宜蘭地區播國健署廣告，且不論電視廣告或廣播廣告，都是由她親自現身說法、自我介紹。宜蘭縣並非罹患肝癌人數最多的縣市，但邱淑媞卻傾注所有資源在宜蘭播肝癌防治廣告，「這樣不是用公家資源替自己輔選是什麼？」
邱議瑩更指出，不僅邱淑媞違法，連警廣也違反行政中立原則，依規定，警廣不得接受任何廣告。據她所知，警廣一開始拒絕播放邱淑媞廣告，「是邱淑媞拿國健署壓著警廣宜蘭台，要求一定要播放的！」
文宣救選情？【摘要2014/10/28李明賢 中時】「連一顆地瓜，都要抹黑」、「連中華民國身分證，柯文哲都敢撕！」選戰最後一個月的關鍵衝刺期，民調大幅落後的連勝文，接連打出幾波又麻又辣的負面文宣，已脫離原先競選主軸「希望的種子」所傳達的正面選戰範疇，連陣營下猛藥，代表選情真的告急。
候選人如何透過競選文宣來打動選民，是文宣策略的精隨；文宣也分為攻擊、自誇與防衛，用來加強自己的傳播競選主軸定位。文宣區分成四大類型，包括民調遙遙領先的「領導品牌」，文宣強化形象；與對手民調接近的「挑戰品牌策略」，負面文宣居多；同一場選舉卻角逐不同職務的「追隨品牌策略」，例如總統與立委合併選舉，文宣刻意模仿被追隨者；民調落後者採取「利基品牌策略」，策略上採取凸顯利基與擴大利基。
連勝文此一階段大打負面文宣，就屬於連柯民調膠著狀態的「挑戰品牌策略」。然而，這也與外界認知所有差異，因為媒體民調顯示，連柯支持度約有10％的差距。然而，扣除民調誤差與尚未表態選民仍以泛藍居多，在台北市選情結構仍是藍大於綠，連營評估實際落後給柯P支持度約5％，仍有一搏的機會，才會採取「挑戰品牌策略」。
講白一點，連陣營此一階段，就是要透過負面文宣將柯文哲拉下神壇，撕毀身分證的文宣意涵，打著讓柯P深綠、台獨形象現形，藉此找回泛藍的投票動力。其實，在整個競選過程，文宣策略的操作分成不同階段，一開始是屬於形象塑造的階段，連勝文反而被權貴包袱所困，形象塑造不成功。
例如，《跟我一樣有錢，做什麼》的CF，不僅沒有傳達連勝文所訴求希望與未來，反而更加深權貴印象，在網路KUSO版廣為流傳，挺綠的網軍動員力，殺傷力也超越傳統媒體，連營卻疏於經營此一戰場。
進入選前一個月的衝刺期，也早過了形象塑造的階段，當選舉進入短兵接觸的時刻，透過負面文宣轟炸，也是歷屆選舉必定上演的戲碼，例如上次北市選戰，綠營同樣也猛打花博與新生高弊案。
至於負面文宣到底能發揮多少效用？學界研究，認為投票行為包括政黨取向、候選人取向、政見取向，文宣並非最重要條件，頂多是爭取游離票與加強支持者的投票決心。
文宣終究是選舉的戰術層面，當整場戰爭屬於絕對劣勢，代表戰略面已經失靈，連營要靠戰術面的文宣來逆轉選情，恐怕是錯估情勢。或許，不願承認自己深陷絕境、無法對症下藥，才是此刻連營最大的困境。
藍綠對決 愈喊愈疲【摘要2014/10/28鈕則勳 中時】由於民調支持度落後的壓力，連營似乎想啟動藍綠對決，但風險卻愈來愈大；該策略已面臨邊際效益遞減的困境。首先，從藍軍結構來看，親民黨要走自己的路，宋不願對台北市長選舉明白表態，子弟兵各取所需，或挺連、或挺柯，擺明了就是對國民黨欲以藍綠對決來強化主場優勢的企圖不買帳。
加上馬政府執政績效不顯著、政策屢引起基本盤反彈，與鐵桿親民黨支持者替宋抱屈而怨馬等因素羈絆，藍色板塊萎縮明顯，操作藍綠對決，恐會失之精準。
其次，針對柯文哲「去政黨化」的選戰操作，藍綠對決恐怕不只會打在棉花裡，更會讓新世代或中間選民覺得連勝文思維邏輯卻仍如傳統國民黨般保守，特別是柯對此以「全家都是公務員、底線是中華民國」等論述輕鬆以對時，對決論述根本無法對柯P傷筋動骨。
況且台灣政治朝野惡鬥，皆可歸因於藍綠對決思維，若只為勝選考量，便貿然啟動對決，反而可能凸顯柯P去政黨化的形象定位，更可能反將連一軍。以政治板塊來說，柯本身的屬性就整合了綠，再藉素人特質擄獲中間選民、欲挺進淺藍板塊的時候，連卻將自己往深藍區塊挪移，一來一往，柯的票盤擴大，連的票盤反而更形萎縮。
再者，在都市選民挑剔性格及自主性日益明顯的當下，就算要訴求藍綠對決，也得要先建置個驅動程式，才可能讓選民有「雖不滿意、但可接受」的可能；特別是政府若干政策被藍軍傳統票盤質疑，滿腔怒氣無法發洩的當下，連不做其宣洩管道、挑戰中央也就罷了，反而加碼藉著帶有恐懼訴求的藍綠對決要其歸隊，讓其情何以堪。
連勝文並非無優勢特質，參選前對於馬政府及黨中央相關作為不假辭色地批評，確實有「改革意象」，也成就了當時的高民調；捨有利元素不用，卻拉高調子操作虛無縹緲且可能早已過時了的「藍綠對決」老哏，不僅將開拓中間選票的機會拱手讓與柯P，反而更可能讓人覺得連營無牌可打。
（作者為中國文化大學廣告系專任副教授）
遙指2016 英倫亮劍暖身【摘要2014/10/28
中時】當朱立倫跨出淡水河、前進中彰投輔選，民進黨主席主席蔡英文也密會李登輝，盼能整合彰化泛綠分裂局面，看出這場選戰的主旋律，又回到決戰中台灣。微妙的是，英倫各自亮劍，兩人也遙指2016大選，此刻算是暖身活動筋骨。
朱立倫本身既要爭取新北市連任，卻又從雲林、嘉市、中彰投到北基一路輔選，全台跑透透，等於跑一場選舉打兩場選戰，既是參選人又是超級助選員，任誰都不能否認他在2016的熱門行情。
李鈞震：
1.
雖然目前游錫堃民調低於朱立倫，不過，民進黨再差，最後新北市的選票仍會有4成以上。但是真正的重點是2016總統大選。
2.
如果朱立倫要參加2016總統大選，不論是選總統或副總統，新北市市長就要重新改選，到時候游錫堃機會就很大了，他是有經驗有能力的老政客，不會輸兩次。
3.
而朱立倫如果棄新北市，投入2016大選，誠信問題必遭質疑，對2016不見得有優勢；加上馬英九執政無能的情況一定會延續到2016，所以朱立倫勝算並不高。
4.
如果朱立倫不選2016年，以吳敦義、江宜樺、郝龍的低民調，加上馬英九執政無能的情況延續，小英或老蘇躺著也會當選，那2020選連任時，朱立倫要來挑戰，成功機會將更小。
5.
朱立倫如果聰明，應該當完新北市長，然後潛沉4年修身養性，2024再出來對決賴清德，機會比較大一點；除非「黨產」被馬英九用光。
6.
對民進黨而言，2015國會過半的價值，遠高於2016總統大選；民進黨如果很聰明就應該，總統大選重點放在2020年，2016禮讓吳敦義與宋楚瑜對決。
沒有留言:
張貼留言