許宗力政績15
【摘要2018.12.16.蘋果】日本關西機場今年9月因強颱侵襲關閉，許多台灣遊客滯留機場，有網友上Ptt貼文指責我駐日本大阪辦事處態度差，旅客只能搭中國的巴士離開機場，引發網友群起痛罵我駐日大阪辦事處，間接導致處長蘇啟誠不堪壓力自殺身亡。
警方日前查出，造謠者竟是家住南投的游姓男大生，但南投地院認為，謠言內容未造成民眾生命威脅，不符《社會秩序維護法》要件，裁定游男免罰。可抗告。
在旅日版發文稱，他受困大阪關西機場，最後是搭乘中國駐日大使館的專車才回到市區，他指出，當時他打電話給台灣駐日辦事處詢問是否提供住宿、交通等協助時，卻被對方訕笑拒絕，冷眼相待。 該篇文章隨即在網路發酵，各方壓力直指大阪辦事處辦事不力。
即便事後關西機場證實，未讓任何國家的專車進機場接人，我駐日辦事處也稱未接獲該篇發文所指稱的電話內容，但各界指責大阪辦事處的聲浪仍未停歇。8天後，大阪辦事處長蘇啟誠不堪壓力在官邸上吊自殺身亡，遺書提及對於滯留台灣旅客的處理，遭受外界嚴苛批判，讓他深感痛苦。
警方接獲我駐日代表謝長廷報案後，清查Ptt發文者「GuRuGuRu」的身分，從該帳號過去發文，循線查出就讀台北大學的游姓男大生，將其約談到案。游男到案後全盤否認，強調該帳號不是他的，是被別人盜用的，但警方仍依違反《社會秩序維護法》，將他函送戶籍地南投地院。
法官認為，根據「GuRuGuRu」帳號過去發文紀錄所顯示的姓氏、手機號碼、LINE帳號、可能居住地，以及就讀的學校年籍等，都和游男相符，游男也確實曾在該篇謠言發文期間在日旅遊，因此認定他就是發文造謠者。
不過法官認為，游男的謠言雖引起鄉民熱烈討論，電視、網路新聞也都引用報導，但對當時人在台灣的民眾而言，這些訊息不足以使民眾心生畏懼或恐慌，即使是當時身處日本大阪的台灣民眾，就算未獲得台北駐日代表處的協助，也僅是拉長等待時間，或得面臨自行找尋飯店住宿的不便，生命並未遭受急迫威脅，和法規中「散布謠言，足以影響公共安寧者」的要件不符，因此裁定游男不罰。
游姓男大生昨接受電訪時，仍否認是帳號使用者，強調他只是去警局作筆錄，不懂為何遭法官認定是造謠者，他強調此事與他無關，自己是無端受牽連。
「台客受困關西機場靠中國救援」假消息，間接造成我駐大阪處長蘇啟誠輕生，如今法院查出竟是一名男大生散布的謠言，才引發這一連串的致命效應，謝長廷昨在日本受訪時感嘆稱，知道對方僅是大學生後，就未再進一步追擊，但終於還給蘇啟誠清白了。
謝長廷昨說，蘇啟誠過世後不久，他就向司法機關提出檢舉，自己是讀法律的，要找一個比較重的法條是很簡單的，但最後僅以《社維法》、最輕的罪嫌提出檢舉，目的就是希望知道發文者是誰，畢竟對方捅了那麼大的漏子，也鬧出人命，卻不出來解釋，豈料警方追查IP位址，發現對方竟僅是一名大學生。
謝說，男大生說自己在9月10日才離開關西，因此9月4日他還不可能被困在關西機場，男大生也否認打那通電話。台灣社會有必要在此事學到教訓，當初不曉得是誰、到底有沒有這個人、講的是不是真的，也不知道有沒有打這通電話，結果大家因為憤怒、咒罵，幾萬人對一個代表處群起攻擊，任誰都會受不了。
PS：
1.
PTT，要負責，台北大學的游姓大學生說他的帳號被盜用；PTT的帳號如此容易被盜用，顯然管理者有責任，必須負帳號被盜用的責任，或洩露個人隱私的責任。
2.
法官認為，游男的謠言雖引起鄉民熱烈討論，電視、網路新聞也都引用報導，結果大家因為憤怒、咒罵，幾萬人對一個代表處群起攻擊，引發網友群起痛罵我駐日大阪辦事處，間接導致處長蘇啟誠不堪壓力自殺身亡。這樣不算影響公共安寧者？法官非常奇怪。
3.
如果，幾萬網民逼死一個法官去上吊，應該也不算影響公共安寧？
台灣這個犯罪天堂【摘要2018.12.16.自由◎ 林柏寬】今年三月，藝人孫鵬與狄鶯的獨子、十八歲台灣留學生孫安佐，在美國涉嫌揚言將在五月一日對就讀的高中開槍掃射，被美國警方逮捕，控以非法持有彈藥、恐怖威脅等罪名。孫安佐被捕後，否認意圖發動恐攻，稱僅是開玩笑，但這場玩笑讓他被關押近260天，父母燒了數千萬元的訴訟費。
如果孫安佐「開玩笑」的地點不是在美國，而是在台灣，下場應該可以跟吳宗憲的兒子鹿希派恐嚇炸台北市府一案相同，司法在幾天內快速偵結，當庭寫悔過書，捐給國庫五十萬元即可落幕。
九月初，日本關西機場因強颱燕子侵襲導致關閉，造成許多台灣人滯日，當時有網友上ＰＴＴ發文造謠，指責台灣駐日本大阪辦事處態度差，旅客只能搭乘中國駐日使館的巴士脫困。
謠言一出，政客名嘴頻頻砲打台灣政府無能，也造成大阪辦事處長輕生過世的憾事。爾後證實中國根本沒派車接人，這位遭法官認定造謠的台北大學游姓男大生卻因為法官認為，謠言內容未造成民眾生命威脅，不符「社會秩序維護法」要件，最後裁定免罰。
法匠咬文嚼字法條內容，造謠者免罰的後果，就是假新聞更加肆無忌憚，排山倒海的假新聞攻擊就可以讓政府執政左支右絀，擾亂台灣社會的民心。
台灣司法無視關西機場這起謠言，造成排山倒海的責難，挑動台灣內部統獨爭議的敏感神經，竟然以沒有造成民眾生命威脅為由輕輕放下。
匡正假新聞的解決根源還是在於法律嚴懲，才能收到嚇阻之效。看看孫安佐與鹿希派的下場大不同，看看造謠生事的游姓男大生免罰，台灣司法寬容到讓我們搖頭、擔憂，假新聞更加變本加厲、如影隨形。（作者為國中教師）
並非散播謠言就會被判無期徒刑【摘要2018.12.16.聯合報】前行政院長張善政昨在臉書上，批判行政院藉打假新聞的名義，想立法箝制不利自己資訊的傳布，但打假新聞的立法企圖，只會讓人對民進黨更失望，透過立法絕對是「最笨的作法」。
針對行政院前院長張善政今天在臉書批評政府規範假訊息的政策。行政院政務委員羅秉成回應指出，張前院長於2015年擔任行政院副院長時曾表示，「中國將台灣當網攻試驗場」，顯示張前院長也早已瞭解到問題的嚴重性，而這樣的問題至今仍然存在，並且隨著網路科技的發展越發嚴重，代表政府不得不嚴肅面對假訊息，以避免民主法治社會受到無可回復的傷害。
羅秉成強調，本次政院所提出的防制假訊息作為，聚焦核安、食安、災防等議題，多是民眾所關心重大議題，完全無涉政黨、沒有色彩，更不需要提出泛政治化的評論與指控。
羅秉成指出，世界各國也同時面臨相同的問題，遭受假訊息嚴重危害的歐美國家，在發現科技對於假訊息的防制有其限制之後，也紛紛立法、修法以因應；張善政所提到的「透過立法絕對是最笨的作法」一節，不僅已與國際作為脫節，恐怕也過度看好科技所能夠達成的效果，因此行政院在防制假訊息的策略上，採取法制與科技並重，如此才能有效抑制假訊息的危害擴散。
針對部分媒體對政院日前院會所提出的草案有所質疑，羅秉成也表示，行政院13日所通過的災防法第41條草案規定，「散播有關災害之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或新台幣100萬元以下罰金」；「致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」；「因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑」，
這樣的規範模式是參照現行民用航空法第105條的規定，對於散播謠言或不實訊息的違法情節，是依層次訂出不同的法律效果，並不是「只要散播謠言就會被判處無期徒刑」，部分媒體斷章取義，已對該規範文字有嚴重的誤解。
羅秉成表示，由於災害在實體空間的影響範圍極大，尤其在人群擁嚷之處或密閉空間中更是如此，有時甚至有通訊軟體無法即時聯繫的情形。例如，在跨年倒數的活動中，若有心人士刻意散播樓塌、火災有爆裂物的情形，導致群眾集體驚慌逃生，在搶快的情形下若有民眾因推擠、踩踏，便非常有可能發生死亡意外，這也是政府參考民用航空法增訂此條文的目的所在。
羅秉成強調，防制假訊息需要政府、平台、民眾大家齊力來參與，也不需要泛政治化，大家同心合作，不製造假訊息、不轉傳假訊息、也不相信假訊息，守護言論自由，也一起增強對於假訊息的免疫力。
沒有留言:
張貼留言