理專監守自盜 A走客戶3億

缺乏誠信

Mozart Symphony No. 35 In D Major, K, 385, "Haffner" - Sir Thomas Beecham, Royal Philharmonic

https://www.youtube.com/watch?v=APU3H3vfjMo

【摘要2020.11.16.蘋果】台新銀行一名資深理專，因投資虧損，10年前開始有計劃將顧客存款轉到親友名下，再轉一手回自己帳戶，前後共盜走3億元，銀行日前發現客戶資金流動異常，該名理專不知去向，立即主動報警，警方前天深夜在新北逮到人，該名理專坦承犯行，盜領的錢都拿去投資或購買賓士車等奢侈品，已經全花光了。

刑事局偵七大隊追查，周男自10年前投資期指虧損後，藉推銷基金、股票、債券等投資標的，以作業方便為由，私下要求客戶先在空白出款單等文件表格上簽名蓋章，然後用胞弟、胞妹及好友名義，申辦10多個銀行帳戶，利用手機網銀App，將客戶的錢轉到親友帳戶，製造斷點，再轉回自己名下，10年來包括銀行、客戶竟沒人發現。

民意調查 公民素養調查 民眾厭惡假訊息【摘要2020.11.16.中時】黃昆輝教授教育基金會昨公布「成熟民主社會的公民素養調查」，8大項、32細項中，受訪民眾認為國人在「具有國家認同感」的表現最好，但在「關心社會公共議題」項目中的「分辨資訊真偽，不散播假消息」最需要加強。

這次是9月23日至11月2日間對18歲以上民眾調查，完整回收1848份問卷。調查顯示，「具有國家認同感」表現上，91.7％認為「認同台灣的歷史與文化」是重要的公民素養，89.1％認同「以身為台灣國民為榮」重要，94.5％認同「善盡國民責任、維護台灣安全與利益」重要。

民調小組召集人郭生玉表示，受訪者認為「以身為台灣國民為榮」的素養很重要且國人表現最好，而這題受訪者以18歲到24歲大學生居多；但「善盡國民責任、維護台灣安全與利益」項目，94.5％受訪者認為重要、但僅67.6％認為國人表現良好，落差頗大。

此外，受訪民眾認為「關心社會公共議題」是最重要的公民素養指標（92.93分），但對國人表現水準的評價卻最低（60.80分），分數落差達32.13分。

公民素養細項中，「分辨資訊真偽，不散播假消息」（52.38分）及「根據客觀證據做判斷」（59.00分）2項表現都不及格，顯示民眾對假訊息的厭惡。

文化評論 平凡的邪惡【摘要2020.11.16.聯合報  林一平】平凡的人，貌似善良，因為職場上希望晉升，迎合上意，事事妥協，甚至傷害他人，稱之為「平凡的邪惡」。「平凡的邪惡」最有名的例子發生在二戰時德國軍官的行為。

來「恐怖剖析圖」文獻中心（Topographie des Terrors）參觀。文獻中心於1933至1945年期間是納粹秘密警察及黨衛軍的總部，今日則用來展示納粹軍官在二戰期間的罪行。在此中心處處可看到屠殺猶太人的照片，文獻提及許多犯罪的德國軍官都接受高等教育，讓人駐足省思，溫文爾雅之士，怎會有如此殘暴野蠻的行為？

「平凡的邪惡」的典故出自於《艾希曼耶路撒冷大審紀實》這本書，敘述艾希曼（Otto Adolf Eichmann；1906－1962）的死刑審判過程。艾希曼在二次世界大戰時將上百萬猶太人送上死亡集中營。戰後他逃到阿根廷，1960年以色列特工綁架他，送回耶路撒冷審判。艾希曼說他無罪：「我從來沒殺過猶太人，…我從來沒有殺死過任何人，我從來沒有下令殺人。」

他認為自己只是一個守法的軍人，服從上司，履行希特勒「最終解決方案」的職務，他扮演的角色是偶然的，因為任何人在他的位置上都會做相同的事；以此推論，如果他有罪，幾乎每一個德國人都會有罪。他的辯解當然不會被接受，仍然被制裁，只能說：「孽造於人，罪還自受。」

《艾希曼耶路撒冷大審紀實》的作者是漢娜鄂蘭（Hannah Arendt；1906－1975），1961年她來到耶路撒冷，採訪艾希曼的審判過程，在《紐約客》上發表文章，說出名言「平凡的邪惡」。她說：「艾希曼格外勤奮努力，因為他想晉升，而我們無法認為這種勤奮是犯罪。…他並不愚蠢，只是缺乏思考能力。這絕不等同於愚蠢，卻令他成為那個時代最大罪犯之一。」

大規模犯下的罪行，其根源無法追溯到作惡者身上任何敗德、病理現象或意識型態信念的特殊性。作惡者唯一的人格特質可能是一種超乎尋常的淺薄，是一種奇怪的、又相當真實的「思考無能」。她說：「這種脫離現實與缺乏思想能力，遠比潛伏在人心中所有罪惡的本能加總起來更可怕，這才是我們在耶路撒冷應該學到的教訓。」

今日「平凡的邪惡」式的社會事件仍處處可見。職場上為了升遷，見利忘義，不得不妥協，反正大家都這樣做，非惡之人於是作惡。一個正直的人避免「平凡的邪惡」，面對「利、義」的十字路口，應該以勇氣回應，做出正確的抉擇。  （作者為交大資工系終身講座教授、科技部前代理部長）