Rossini Overtures / London Symphony Orchestra, Pierino Gamba (JVC XR0229) 1960/2005
https://www.youtube.com/watch?v=BFdOaIZoC64
【摘要2021.3.18.蘋果】帛琉旅遊泡泡成行！中央流行疫情指揮中心昨宣布，即起恢復旅行業組團赴帛琉旅遊及接待帛琉觀光團來台，赴帛琉首發團下月1日出發，初期每周2航班，每班團客110人；
參團3條件為近期無出國史及確診、隔離檢疫紀錄、於機場核酸採檢陰性才能搭機，在帛琉須遵循團進團出、定點接駁、入住認證旅館等防疫5原則。帛琉行程吸引不少國人青睞，雄獅旅遊上周五至昨已接獲逾400人預約。
蘇揆甩鍋政策公投 恐釀民意海嘯【摘要2021.3.18.中時】4大公投如無意外，將在8月28日合併舉行，台灣民意基金會董事長游盈隆昨表示，一旦珍愛藻礁、反萊豬公投過關，內閣沒人負責下台，可想見人民憤怒有多大，甚至會醞釀出另一次新民意海嘯，也不誇張，請試想2022九合一地方選舉會怎樣？
游盈隆指出，決戰8月幾已成朝野共識。日前他說「8月公投是蘇貞昌院長的生死門，反萊豬與藻礁公投若通過，他身為行政院長是無法逃避責任的。」這是他對現代民主與憲政的認識，並非主觀上期盼蘇貞昌早下台。
蘇貞昌在16日於立法院就公投結果回應表示，「這是政策公投，不是政治公投。」游盈隆認為，蘇貞昌的答詢內容傳達清楚的訊息就是，「不管公投過與不過，他都將繼續幹下去。」或許他真的將成為蔡英文口中的「護國院長」，但台灣社會真的可以接受嗎？
游盈隆強調，相關部會首長萬萬不能心存僥倖，錯誤地認為即便公投過了也不必負任何責任，陳時中、王美花、陳吉仲如果抱持那種漫不經心、無所謂的態度，8月公投注定失敗，個人下場也必然悲慘。
游盈隆指出，至今舉行過16次公投，再加今年8月4項，大多數都是有關立法原則或政策的「創制型」公投，只有反萊豬和藻礁公投是針對現行重大政策進行的公投，這項區別至關重要。
他指出，2018年10項公投通過7項，都屬「創制型」公投，這種公投並非挑戰政府現行重大政策，比較沒什麼政治後果。
他說，8月時，若全國多數公民藉由公投表達反萊豬和主張「三接遷離現址」，意味蔡政府兩項重大政策失敗，「民主政治是責任政治」，責任政治是不容冒犯、不容褻瀆，否則就是民主倒退，憲政敗壞。複決型公投要求執政黨負起政治責任是天經地義的，不容推諉，其理甚明。
PS：
1.
台灣民意基金會董事長游盈隆昨表示，一旦珍愛藻礁、反萊豬公投過關，內閣沒人負責下台，可想見人民憤怒有多大，甚至會醞釀出另一次新民意海嘯，也不誇張，請試想2022九合一地方選舉會怎樣？
2.
一旦珍愛藻礁、反萊豬公投沒過關，若環團負責人與在野黨，沒人負責下台，可想見人民憤怒有多大，甚至會醞釀出另一次新民意海嘯，也不誇張，請試想2022九合一地方選舉會怎樣？以後環保會怎樣？「民主政治是責任政治」，責任政治是不容冒犯、不容褻瀆。
3.
反萊豬和藻礁公投，至今都沒有辦公開的電視辯論會，這些環保團體、在野黨、執政黨，三方都企圖聯手詐騙、蒙蔽社會大眾，以滿足他們的私利。
護台灣 公民站出來刪Q吧【摘要2021.3.18.中時
龐建國】民間團體「刪Q總部」罷免台灣基進黨立委陳柏惟的連署，跨過了第一階段門檻，開始往第二階段邁進。對於此種情況，陳柏惟反應說「我們無法用相對尊重的態度，來面對這些假公民」、「我認為跟國民黨站在一起，就沒資格叫做公民團體」。
國民黨對於二二八事件和白色恐怖之類的歷史創傷，必須負起一定的責任，把國民黨形容為「殺人的政黨、放火的政黨、在台灣糟蹋我們的政黨」，構成誹謗罪嫌？
二二八事件和白色恐怖悲劇，有著國共鬥爭的時代環境背景。在蔣經國時代，台灣的經濟成長和分配公平能夠攜手並進的現象。這是國際間的通說，不是任何人可以隨口抹滅的。即使到了今天，當我們發現在國際競爭和美中較勁的情勢下，半導體和電子產業讓台灣在供應鏈上擁有相當份量，成為不可或缺的合作夥伴之時，請問，以台積電為首的護國神山，是誰提出的發想，奠定了基礎，扶持出競爭力？
近年來，民進黨大力形塑「去中國化」的教育環境，又掌控了媒體和網路的言論風向，任何一個真正愛台灣的公民，也不應該沉默不語，讓台灣淹沒在無良政治人物的信口雌黃和1450的顛倒是非裡。有資格「刪Q」的公民們，趕快去連署和準備投票吧！（作者為中國文化大學國家發展與中國大陸研究所教授）
PS：
1.
萬一「刪Q」的罷免案沒過，台中顏家2022還有臉再出來選嗎？會不會連累2024？
2.
2022若不要臉的還出來選，會選贏嗎？
3.
台中顏家2022若選不贏，國民黨還有人才對抗基進黨嗎？龐建國要出來選嗎？
4.
萬一「刪Q」的罷免案沒過，等於把顏家的江山讓給陳柏惟，讓獨派撿便宜。
馬英九喊重啟核四 蔡英文：核能早已不是國內發電主力【摘要2021.3.18.聯合報】前總統馬英九日前受訪時表示，現在台灣缺電，藻礁問題又沒辦法解決，最好的辦法就是重啟核四。
蔡英文總統今天透過臉書表示，這幾天核四是熱門話題，「有些人以為核能的發電量很大，其實跟你想的不一樣，在台灣，核能並不是發電主力，去年只占11%。」蔡總統說，經濟部的統計數據顯示，台灣所有核電廠的發電量，占全國的總發電量，從1985年的最高峰51.71%，逐年下滑，到去年只剩下11.24%，早已不是國內發電主力。目前因為年限，核一廠的兩部機組都不再運轉，今年6月，核二廠一號機也即將停止運轉。接下來，核能的發電量只會繼續減少。
蔡總統說，比起爭議多、風險大、核廢料又難以處理的核電，更應該關心快速成長中的綠電，及加速用燃氣取代燃煤發電，既可有效減少空汙，也可確保安全又充足的電力供應。「這就是我們全力落實能源轉型的原因。」
燃煤破3成 2025能源配比跳票【摘要2021.3.18.中時】能源配比將跳票！近70萬份藻礁公投今天將送進中選會，經濟部長王美花昨回應立委，如果中油位於觀塘的第三座接收站不蓋，是否影響2025年能源配比時，坦言燃氣發電占比確實會從原本5成往下降，反觀燃煤發電的3成會往上增加，實際增加多少，還要精算。
這是經濟部首次證實2025年能源配比將會改變，讓蔡英文總統能源政見面臨跳票。經濟部能源局表示，三接不建，燃煤確實會增加到3成以上，至於增加幾個百分點，要給一點時間精算。取代三接氣源的500萬噸燃煤，並不會全都集中在台中火力電廠使用，會透過調度方式在別的燃煤電廠調整。
民進黨能源口號是「非核家園」，小英2016年執政後，在2017年明確揭示2025年能源轉型配比為「532」，也就是3座核電廠正式除役後，我國電力結構為燃氣占5成、燃煤3成、再生能源2成。後來經濟部再把燃煤下修到27％，比原先更樂觀。
但是藻礁護公投8月將舉行，立委邱志偉昨在立法院經濟委員會關心，假設三接沒辦法蓋，燃氣發電占比拉不上來，燃煤也降不下來，2025年燃氣比例仍可以達到50％嗎？有無替代方案？
對此，王美花表示，沒有替代方案，因三接影響大潭電廠8、9號機組供氣，約占供電6％，若三接無法如期完工，將對現制規範的15％備用容量影響頗大。
至於2025年燃煤50％目標，她坦言會受影響而變動，燃氣會減個好幾趴，燃煤確實會往上升，但不會到40％，實際增加比例，還要再精算。
立委邱志偉喊「這樣糟糕了」，這樣影響供電比例，又沒有替代方案，更何況這是蔡總統政見。王美花說，所以提早蓋好三接，才可以提早降煤。
PS：
1.
燃煤發電廠，幾乎都是國民黨執政的時候蓋的，爛攤子留給別人收；核廢料，全部都是國民黨創始製造的，爛攤子留給全國百姓收。
2.
國民黨權貴階級只懂吃東西，不懂大便要收拾乾淨，因此滿屋子糞便，這就是蔣經國的核能政策，蔣萬安寧可自殺，也不願意收拾善後；韓國瑜、馬英九、侯友宜一定不敢否認。
藍黨祭反三接、挺核四兵法，侯友宜、盧秀燕淪「后翼棄兵」!【摘要2021.3.18.自由
胡文輝】反三接護藻礁、重啟核四商轉公投如火如荼進行中，加上反萊豬、公投綁大選兩公投，四大公投將在八月公投日直接對決。藍黨（結合小藍）的政治兵法攻略，就是以重大政策公投，扳倒當今執政的民進黨政府。以目前議論最火熱的反三接、重啟核四兩公投案來看，在議題操作上，在野黨因主動攻擊先佔了制高點、聲量上也因採攻勢而佔優勢。
反三接（天然氣接收站）、挺核四兩大公投都關係發電，本來就是環環相扣，藍軍力挺「反三接」，如公投過關，不要天然氣，那「電從哪來？」問號馬上浮現，挺「重啟核四商轉」公投就是藍軍不言自明的替代方案，就以「以核代氣」。
這兩大關係台灣未來能源政策及非核家園至大的公投，藍軍如推土機般向前的過程，直接衝擊藍營人氣最高的兩大市長新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕，立場就尷尬了，侯友宜被迫抱「核」問題、盧秀燕被迫抱「煤」問題。他們都全力快閃，避免核、煤臨身，但是這兩公投爭議愈烈，核、煤問題就更迫近，侯、盧兩位地方首長就更左支右拙、支唔其詞。
藍黨在力推兩大公投，扳倒民進黨、重返中央執政的過程，把侯、盧當「棄兵」，一方面可藉公投打開藍綠僵持的大局求勝、另一方面黨內又可藉此卡住侯、盧，丟出核、煤問題，讓侯友宜忙應付核問題、盧須回應煤問題，只能忙於閃問題，爭取連任已自顧不暇，就不要肖想2024年更上層樓搶大位啦。
反三接公投爭論過程，讓盧秀燕意外抱到「煤」問題，更意外的是核問題也橫空飛來！上任後由市府施壓反台電中火電廠燃煤以改善空汙，這本是她列為重要政績的，但是，如黨中央的反三接公投過關，以天然氣代替燃煤發電實現她的政見支票就無法執行，除了減電、限電、忍受電力不足，反燃煤的支票恐怕就跳票了。
她必須跟隨黨中央反三接，並暗挺重啟核四，但是，藍營有人主張可把核四搬到台中去、以取代三接天然氣，這當然是異想天開的放話，但是就盧秀燕而言，反三接如成功，煤就可能難以去除、沒想到核四竟會飛來台中？只見盧秀燕反煤、反三接天然氣、反核四到台中，這「三反」又使老問題回到原點「電從哪來？」
沒有留言:
張貼留言