Tchaikovsky Symphony No.5
Herbert von Karajan 1971
https://www.youtube.com/watch?v=NeNeQrUXymg
【摘要2021.3.24.中時
王麗莎】阿拉斯加會談落幕以後，中國大陸許多媒體和網友都對楊潔篪在開場時對美方代表16多分鐘的開炮津津樂道，認為他振振有詞地數落了美國的政府和制度，替中國人吐了一口怨氣，簡直是大快人心。同時他們也覺得楊潔篪敢對著美國代表直言不諱的表現，顯示中國終於在外交場合也能和美國平起平坐、分庭抗禮。然而真的是這個樣子嗎？
首先，這場會談的地點選在阿拉斯加，本來就已經不對等了。因為對美國來說，中方代表風塵僕僕、舟車勞頓地來到這個地方跟他們見面，雙方表現出來的氣勢又怎麼會一樣？中國外交部的發言人趙立堅還在記者會上意有所指地說，代表團一到了阿拉斯加，不但感受到了阿拉斯加寒冷的天氣，更感受到了美國身為主人的「待客之道」。但既然如此，其實一開始就可以選擇不要去的。光是同意要在美國的地盤上見面，中方就已經矮了一截。
而開場時楊潔篪的那一番脫稿演出，實際上也讓人看出了中國在外交談判的場合，還有很多不盡成熟的地方。譬如作為中方代表主力的楊潔篪，讓自己的情緒毫無保留地表現在這個正式的外交場合。從哪裡可以看出他不是在演戲，而是真的被自己的情緒衝腦呢？就是他對打斷了他的翻譯，發火。
其實在做逐步口譯的時候，有經驗的講者往往會進行到一個段落，就停下來給譯者翻譯，然後再接著講下一段內容。但是實務上很常遇到的情況，就是講者自己滔滔不絕一直講，所以做翻譯的常常就要自己看情況，覺得內容差不多了就要直接打斷講者，先翻譯。否則一來，翻譯記不了這麼多內容，二來是那些等著你的翻譯才能知道講者在講什麼的人，會一頭霧水。
可是當翻譯打斷楊潔篪的時候，楊潔篪的反應是什麼呢？「這還需要翻嗎？好吧，你翻吧！」然後還用英文對對面的美方代表說，他這段落落長的話對譯者是一個考驗。不過要不是譯者打斷楊潔篪，他還不知道要繼續到哪一個段落。所以其實譯者打斷他，剛好讓他可以緩一下，結果就被他的颱風尾掃到。
當時楊潔篪的這一段話，或許內容聽起來會讓很多中國人覺得「舒服」。可是當時他的一整段連珠炮，對現場聽不懂中文的美方代表並沒有意義。他們只看到原本說好的2分鐘開場白，被楊潔篪硬生生講了16分鐘，最後翻譯打斷他，還被楊潔篪擺臉色。所以布林肯馬上接著說，「我們要給翻譯加薪了。」藉著給翻譯拍背，又再摸頭中國一次。
會後布林肯說這次會議美方的目的有達成，不是在虛張聲勢。反正就是看中國要講什麼，就算楊潔篪說了那麼多，也沒有超出他們的預期。所以美方還是按照自己的步調做該做的事，像布林肯接著到了歐洲，就和盟國公布了要制裁中國新疆問題的一系列措施，並沒有因為會談就不對中國做什麼。這樣看來，中國大陸真的有在這次的會談得分嗎？（作者為口譯工作者）
PS：
1.
在基本人權、智慧財產權的保障上，中國遠遠不如獨裁集權國家新加坡，只能仰望新加坡。
2.
在新聞自由、言論自由、宗教自由與貿易自由上，中國遠遠不如二流國家南韓，只能仰望南韓。
3.
在國民薪資水平上，中國遠遠不如迷你小國新加坡，只能仰望新加坡。
4.
在國民文明生活習慣上，中國人遠遠遠遠不如新加坡人，中國權貴階級族群的素質低劣，只能仰望新加坡。
5.
在政府清廉、效率與情色潛規則上，中國權貴階級水準遠、遠、遠、遠、遠不如新加坡，中國權貴階級素質超級低劣，無法仰望新加坡，需要坐直升機才看得到。
6.
在政府的守信用程度上，中國比不上菲律賓、印度。中國目前是全世界最不守信用的國家，這是歷史悠久的中華文化所造成。這只能仰望日本。
7.
在國民小偷、偷竊者數量上，中國人遠遠超過義大利，世界第一，馬雲一定不敢否認，義大利仰望中國。
借鏡新加坡的「生存政治」【摘要2021.3.24.中時
趙春山】美國總統拜登及其國安團隊，於3月中旬開始啟動他上任後的首次印太外交列車。在列車停留的每一站，幾乎都觸及「台灣問題」，尤其看到中美雙方外交高層在安克拉治演出針鋒相對的那一幕，開場白就提到台灣。
談台灣處境離不開中美關係。無論是美國對中共採取的「圍堵戰略」，或是中共為此進行的「反圍堵戰略」，台灣都無法在中美這場「圍堵和反圍堵的鬥爭」中置身事外。
新加坡總理李顯龍最近接受BBC專訪時的談話，李顯龍認為，新加坡在與中美這2個經濟大國和政治大國打交道時，「核心考量」是：第一，應符合新加坡的利益；第二，要理性評估形勢，並作出判斷；第三，須團結民眾，並說服人民相信，政府採取的是正確行動。
台灣的內外處境與新加坡類似，都以華人社會為主體，且都在強鄰環伺之下，被大國視為「兵家必爭之地」。從新加坡獨立建國開始，李光耀先生就為星國構建了一套「生存政治」的藍圖。今天台灣執政者面臨的考驗，若與星國比較，可謂有過之而無不及。「兩大之間難為小」，台灣處在中美戰略競爭之下，領導人的「核心考量」是什麼？
首先談國家利益。蔡英文總統雖強調建立「台灣共識」，但只有當台灣人民知道「為何而戰」、「為誰而戰」，台灣才有建立共識的可能。
再談理性評估。也就是不以個人的主觀意願，來評估客觀形勢的變化。理性評估要經過「事實判斷」、「價值判斷」和「後果判斷」的過程。
最後談團結問題。列寧說「堡壘最容易從內部攻破」，以「顏色」區分敵友，是當前台灣最嚴重的內憂。未來4年將是攸關台灣生存與發展的關鍵時刻，台灣能否趨吉避凶，新加坡的「生存政治」值得借鏡。（作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）
PS：李顯龍隨時會暴斃，他死了之後，新加坡必然瞬間被中共武統成功。
1. 因為武統新加坡，比武統台灣容易太多；
2. 新加坡是獨裁體制，因此百姓也比較適應中共體制，比香港好管理；
3. 加上新加坡並不特別親美；
4. 語言、血緣與文化相通；
5. 新加坡的戰略位置比台灣重要；並且鄭和下西洋時，新加坡當時已經算中國的領土，這不需要人證物證，只需要楊潔篪說了算。
6. 在政府清廉、效率與情色潛規則上，中國權貴階級水準級遠不如新加坡，因此令中共權貴階級相當討厭。
全球大國競爭 開啟新賽局【摘要2021.3.24.經濟日報】紐時指出，大國競爭已醞釀多年，從俄羅斯總統普亭和中國大陸國家主席習近平展現威權本色，就逐漸成形，紐時分析指出，美俄、美中的衝突發生在鏡頭前，主要是為了作秀，著眼各自國內觀眾，但卻未必全是「做戲」。
美中高層18日在美國阿拉斯加會談開場活動的戲劇性場景，讓人想起1960年時任蘇聯領導人赫魯雪夫（Nikita
Khrushchev）在聯合國大會拿鞋子敲桌怒罵美國帝國主義的情景。當前的大國競爭和冷戰的差異之一在於，俄國的經濟實力不如前蘇聯，卻較擅長破壞、灌輸恐懼，還以駭客攻擊美國網路基礎設施。
中國大陸提升實力的手段則非靠核武或擴張軍備，而是拓展經濟影響力，包括以政府補貼的5G技術串連拉丁美洲、中東、非洲及東歐國家，並積極在全球舖設海底電纜，確保網路在中國大陸擁有的線路上運作，而這些國家一旦依賴大陸技術，北京可能輸出專制統治元素。
紐時分析，美國上周與中方官員的會談後，更加看清北京的意圖，也就是運用其經濟、外交及軍事影響力，改變外界的批評；這也彰顯出中國大陸更確信自己有能力挑戰美國，推動自己的跨國合作願景，凸顯拜登政府想抑制北京影響力，將遭遇艱鉅挑戰。
美國國務卿布林肯與白宮國安顧問蘇利文，上周和中方高層的當面對話，目的之一是讓中方相信美方決心全方位與北京競爭，並與歐洲、印度、日本與澳洲打造全新產業夥伴關係。紐時指出，美國這種新策略能否成功，仍待觀察，但北京近年來對美國行動的回應難以預測，提高這項任務的難度。
俄羅斯也渴望削弱美國影響力，並成為中國大陸在部分國際組織中的新盟友。兩國都喜好使用暴露美國弱點的非戰爭武器：入侵有如美國政府與民間企業命脈的網路系統。美國近來遭遇的兩大駭客入侵事件，據信分別由俄國與中國大陸發動，彰顯兩國過去十年為政治目的發揮數位技能的手法，已愈來愈純熟。
紐時指出，近期網路攻擊令人好奇，俄國與中國大陸究竟是想竊密，還是想提醒華府高層他們擁有癱瘓美國的能力，成為一場心理戰，但最後結果都與冷戰時期類似：緊張情勢升高。
沒有留言:
張貼留言