吳志揚政績54
WSJ-13-028 潮騒のメモリー（吹奏楽J-POP）
https://www.youtube.com/watch?v=WJ_49D6V_mY
【摘要2014/08/06自由】桃園土地弊案再添一樁！桃園縣長吳志揚年底競選連任，才因前副縣長葉世文涉及合宜住宅等弊案，形象受到衝擊，今又有週刊爆料，擁有特殊「埤塘風情」的龍潭，位於北二高龍潭交流道附近兩塊約1萬2000坪的溜池，日前竟被一夕填平，縣府不但不管，還發文要地主補正程序，讓不毛之地瞬間變成農地，並超貸近6億元，形同破壞自然景觀、掏空農會、助長炒地皮！
桃園龍潭鄉以水池及埤塘風情聞名，曾獲選10大理想退休地點及最具特色鄉鎮，卻有人看中這個特色之鄉，將兩處位於國道三號龍潭交流道附近的大水池一夕填平，當地人透露，今年1、2月就看到有人把溜池的水抽光並填土，據說以後要賣給建商蓋大樓。
報導提及，地主並未依照法定程序申請廢溜，有很多人檢舉，鄉公所及縣府卻沒任何動作，甚至縣府發現違法後沒依法送辦，還要地主趕快補正程序，地目也從溜地刻意被塗銷變空白，程序本末倒置，「無異是在包庇」！更離譜的是，2月地才填平，5月即以農地為名，向農會等單位聯貸近6億元。
報導指出，桃縣府水務局區排科科長吳宏國對此回應表示，都計區內農業區都視為農地，水務局吳姓技正表示，2塊地由城鄉發展局主管；但城鄉發展局官員則說「廢溜的事要問水務局」。龍潭鄉長葉發海則尚未回應。
吳志揚所任用的前副縣長葉世文，因涉嫌在八德合宜住宅、林口A7合宜住宅、新竹眷改案及淡海新市鎮等4案，向遠雄、興富發等建商索賄2750萬，已被起訴及並求處重刑；另名副縣長李朝枝也發生透過航空城圈地獲利，吳志揚任內爆發多起土地弊案，恐難辭其咎。
吳志揚政績 蘆竹農民蒐證 揭工廠排汙【摘要2014/08/06 中時】蘆竹市坑口里民徐柏誠投訴，家族內的5、6甲農地，長期籠罩在附近工廠造成的空汙、水汙陰影，害他連自己辛苦所種的米都不敢吃，只能買東部米食用，希望政府盡好監督責任，讓居民住得安心。
徐柏誠指出，世居坑口務農，直到2、3年前父親與長輩，相繼因肺病過世，讓他開始重視附近工廠的汙染問題，多年來不斷拍照提供證據給稽查人員，但發現惡劣工廠，仍會利用深夜時偷排汙，讓居民長期活在汙染陰影。
徐柏誠表示，家族大片農地恰好座落肥料、電鍍廠中間，長期忍受空汙、水汙染，懷疑上游的砂石廠違法洗砂石，是造成灌溉水路充滿汙泥的主因，三重汙染下，他選擇四處陳情，希望稽查人員能夠硬起來。
吳志揚政績 渣南崁路？ 貨車經過就「破洞」【摘要2014/08/06 中時】貨車經過，路面就多一個洞！蘆竹鄉農會大樓、蘆竹警分局前的南崁路上，5日臨停貨車離去後傳出巨響，原處路面竟然多了一個長寬約30、40公分的坑洞，裡頭還能見到地下管路。洽公民眾路過見狀嘲諷難不成是豆腐渣工程？
WSL-13-016 あまちゃん オープニングテーマ（吹奏楽セレクション）
https://www.youtube.com/watch?v=EMDN8e3AzGU
劉政鴻政績 發建照疑涉弊 苗縣府遭搜索【摘要2014/08/06 中時】廉政署中區調查組偵辦苗栗縣李姓議員涉嫌恐嚇取財案，意外發現他幫人處理一件農地興建農舍、地主與金主間的債務糾紛，第三者已向法院申請假扣押，但就在裁定前幾天，縣府竟核發農舍建築執照，疑點重重。
昨天上午由檢察官指揮搜索縣府工商發展處，並約談工商發展處長沈又斌、建管科曾姓科長及賴姓承辦人等10名對象。初步了解，苑裡鎮這件農舍申請案提出後，前面興建中可能先發生民事糾紛，後來因故導致使用執照的核發，明顯異於正常流程，懷疑其間有公務人員涉及弊端。
郝龍斌政績 郝震怒更凸顯郝無能【摘要2014/08/06自由】具台北娼妓史的寶斗里建築群，一夜之間被屋主夷為平地，市長郝龍斌震怒要重罰建商，但市民要問的是，寶斗里從2002年列為暫定古蹟至今12年，市府文化局做了什麼？當建商向建管處申請拆除執照時，為何不在第一時間通知文化局？郝市長在震怒時，是否也該回頭看看自己部屬到底都在做什麼？
建商、地主不顧市府警告，連夜拆除全台最大藝樓「青雲閣」，的確值得郝市長震怒，但整個寶斗里建物群早在十二年前就被列冊為暫定古蹟，至今市府文化局未進行文資保存會勘，放任建物群「妾身不明」，既無法強制要求建物所有權人進行維護，建物所有權人也無法進行容積移轉保障財產權，十二年來毫無動作，難道郝市長不必追究文化局行政怠惰？
建商六月向建管處申請拆除執照，竟未在第一時間通知文化局，而是在一個月後的拆除前一刻，由當地文史工作者、議員緊急通知，到底市府各單位間的橫向連繫機制在哪裡？各單位間各自為政，打通電話通知很難嗎？郝龍斌的震怒，不僅凸顯市府無能，更證明郝市府對古蹟維護的不積極與不重視。
WSJ-13-029 暦の上ではディセンバー（吹奏楽J-POP）
https://www.youtube.com/watch?v=U7_sWsPspKg
30年的《文資法》形同廢紙【摘要2014/08/06 中時】指定古蹟，原是為了保護古蹟，但指定之後，反而遭到拆毀。如此荒謬的事，就發生在首善之區台北市，有法無天的問題出在哪？文化主管機關可以袖手不管嗎？古蹟災難一而再、再而三的發生，推行30年的《文資法》就像埋入地下的榮化管線一樣，沒人問、沒人理。
1986年，高雄市府為了拓寬道路，截去左營鳳山舊城19公尺城牆，引起軒然大波；2009年，苗栗縣府為高鐵徵收案，強拆四方窯和八卦窯煙囪，被監察院糾正後，又花1千多萬公帑移到陶瓷博物館重建。這些受《文資法》保護的古蹟、歷史建物，不管是被不小心拆了，還是故意拆了，都可見官方文資觀念的薄弱，政府都帶頭違法了，你還要民眾怎樣遵守法律？
再者，私有財產被指定為古蹟，是祖上積德？還是飛來橫禍？被暫定為古蹟，有6個月的鑑定期，確定後，地主可獲得補償以及容積轉移。但一紙文資法，就要剝奪你的權利，民眾通常不會服氣。指定及說服的過程，就要靠相關單位的智慧，絕不能只是「地給我、你搬走」，或「錢都給你了，你還要怎樣」的老大心態。
多年來，《文資法》在開發至上與文化保存價值間不斷拉扯，也曾多次修改，但是古蹟憾事仍不斷發生。中央、地方主管單位若不積極關注，民眾若沒有保存觀念，法規訂得再完善，仍是枉然。
文化部上路兩年了，普安堂被拆，清雲閣剩斷垣殘壁，文萌樓岌岌可危，身為文化主管單位，是要將它們都當成個案看待，還是要通盤檢討法律不足之處？抑或是要再花更多時間，來個全國準古蹟、準歷史建物大盤點？
沒有留言:
張貼留言