【摘要2018.8.26.自由】超大豪雨導致台南災情慘重，外界質疑台南市投入超過二百億治水經費，為何碰上超大豪雨仍然淹水？其實數字會說話，面對氣候變遷劇烈，瞬間豪雨變常態，一旦超過排水防洪標準，任何一個縣市很難做到「不淹水」。
中央氣象局資料顯示，台南全市37區降雨量，日雨量有18區超過六百毫米，11個區超過五百毫米，其他區也有三、四百毫米，八月廿四日雨勢集中在麻豆、新營、鹽水、白河、後壁等溪北地區，遠遠超過目前排水設施可以承受時雨量70毫米、日雨量約300毫米的雨量標準。
以麻豆地區防洪設施為例，可承受十年防溢頻率、日雨量294毫米，這波雨勢創下717毫米的平地最高日雨量，等於超出兩倍。拿北市目前防洪標準時雨量78毫米，台南同樣的雨量若也連轟兩天在台北，沒人敢說「不會淹水」。
此外，南市這次遭受三小時強降雨達致災性降雨130毫米，包括中西區、仁德、安南、歸仁、西港、永康、南區、關廟等多區，遠超過道路及側溝能吸納排除的水量，也是積淹水主要原因。
氣候變遷下的治水新模式【摘要2018.8.26.蘋果
蘇南】受熱帶性低氣壓及大雨影響，8月23、24日高雄市（美濃、六龜、旗山、小港等）及台南市（仁德、北區等）的低窪地區嚴重淹水，嘉義（布袋）及雲林（大埤）、屏東亦無法倖免！不是颱風天，為什麼南台灣的馬路幾乎可以泛舟呢？最主要是，1天內的降雨量破600毫米，已經超過設計標準了。
雖然是氣候變遷瞬間豪大雨所致，但前瞻計畫將投入2500億元治水，而先前的「易淹水地區水患治理計畫」（95-103年800億元）及「流域綜合治理計畫」（103~108年660億元），台南市至去年約投入253億元，高雄市至今年6月共投入約235億元，這麼高的治水經費卻禁不起下雨考驗，錢花哪裡去？
南台灣全都淹大水，雖主因是暴雨、時雨量過大（超過200年防洪設計標準），但是否政府的治水思維及中央與地方合作也出問題呢？
不僅台灣，今年6月中國大陸華南地區降雷雨，引發土石流；7月日本中西部下豪大雨，多處淹水及土砂災害；德國哈茨山區持續降雨及極端暴雨；寮國阿速坡省水壩潰堤，數百人失蹤、死傷慘重。8月菲律賓馬尼拉暴雨水災；印度的克勒拉省也發生百年最大洪災。
氣候變遷帶來的洪氾災害已非以往工程技術所能完全掌握，應從城市韌性防洪的思維突破。不同的都會區與縣市需依其地形地貌、土地用途、地層下陷、海水倒灌、低窪區、填海造地、水文條件、人口密度、產業發展與生活方式不同，防洪脆弱度（Vulnerability）大相逕庭，治水應有系統化的全面解決方案（Total
solution）。
近年來，政府在都會區興建滯洪池（公園）、地下截水溝（庫）及排洪隧道等；水利署對於都會區降雨之內水係改用「組織防災社區」規劃，即由民眾先自救。中型以上新建案基地須設置滯洪池（如台中），但為何這次淹水還是最高達1層樓呢（白河、大埤、布袋等）？
雖然海綿城市（透水路面、地下蓄水池等）的作法是對的，但其對平時的下雨逕流才有效，無法提供河水溢堤排洪；與河川相連的滯洪道似乎比市區內的獨立滯洪池有較好效果。
水利署目前已公告1663條區域排水劃分河川治水的權責歸屬，但政府的行政管理，仍不少爭議問題；例如排水分類標準、公告範圍及必要性等。筆者建議，中央（農委會、水利署及河川局）與地方政府（水利局、抽水站等）應基於行政一體，於前瞻治水計畫上加強整合，切勿各行其事。
建議盡速檢討河道旁的城鄉土地利用、採取數位空拍及3D影像記錄等新思維作法，將原本「完全由河川承納洪水」的思維翻轉為創新的「河川與土地共同承納洪水」，確保有效治水與城鄉永續發展。
林佳龍政績 2棵榕樹被斷頭 中市經發局認錯【摘要2018.8.26.聯合報】台中最近又傳出斷頭樹，南屯區黎明新村內小康市場旁的12棵榕樹，被發現遭攔腰砍斷，只剩光禿禿的樹幹，樹葉、枝幹全消失；志工痛批市府下毒手，要求究責。台中市經發局承認錯誤，將追究公務員疏失並處分。
沒有留言:
張貼留言