2013年10月16日 星期三

剩2.01% 中經院砍今年成長率

管中閔政績74
Antonín Dvořák - Hussite Overture, B. 132, Op. 67
【摘要10.16.2013蘋果】美國經濟復甦成長力道緩慢,進出口表現不如預期,台灣今年經濟成長率陷入「保2」危機。中經院昨公告第4季經濟成長率預測結果,估計今年經濟成長率為2.01%,較前次預估的2.28%下修0.27個百分點;至於明年預估值則為3.21%,較前次預估的3.31%下修0.1個百分點。
中研院經濟所研究員周雨田分析,中經院的觀察與中研院相當接近,若將誤差因素納入考慮,中研院預測經濟成長率恐不到2%。渣打銀行首席經濟學家符銘財表示,今年可否有3%以上的經濟成長,關鍵在於第4季表現,而電價調漲恐引發各類物價上揚,成為明年挑戰。
黃金交叉破功 中經院再下修GDP2拉警報【摘要10.16.2013自由】今年二月中,江內閣上台,甫上任的經建會主委管中閔喊出「黃金交叉」(即GDP成長4%以上、失業率4%以下)的經濟新目標,但五月就改口「黃金交叉非常困難」,近來更是絕口不提。
中經院昨發布台灣總體經濟預測,將今年全年GDP(國內生產毛額)成長率從原本預估的2.28%,下修到2.01%,僅低空飛過「保二」邊緣,這也是國內各預測機構最低數據。中經院同時下修明年國內經濟成長率,從3.31%降到3.21%。
由於出口表現不佳,民間投資及消費不如預期,主計總處今年已二度下修GDP,二月還預測今年GDP可達3.59%,五月已大幅下修到2.4%,八月再下修到2.31%。主計總處十一月將公布最新GDP預測數,由於第二季出口衰退,預料今年GDP可能三度下修,面臨「保二」危機。
台官僚效率退步【摘要10.16.2013蘋果】根據政經風險顧問管理公司最新報告,亞洲十二國最不官僚且有效率的政府,今年排名前三名依序為新加坡、香港、馬來西亞,最差為印度、印尼、越南,台灣排名第五,較上次2011年排行第四略退步
報告分析,台灣因外交孤立,對外國資金流動及商品採取嚴格貿易管制,對外來投資者制訂許多繁文縟節規定,加上司法制度不健全,本地商人易操縱法律,外來投資者頻吃悶虧。
這份報告調查訪問在各國工作的外籍人士及本地民眾,每國受訪者逾百人,調查期間為今年七到九月。報告提及,新加坡、南韓、馬來西亞在改善政府行政效率文化有重大進展,其中香港在1997年的排名原為亞洲第一,主權回歸後,新加坡迎頭趕上,但香港優勢在土地面積小,基層公務員到決策高層間訊息傳遞快速,配合完善法規,使得香港排名仍名列前茅。
中國國家主席習近平上任後,貪污醜聞接二連三,地方公僕貪污及高級官員權力鬥爭,公文處理效率差、政策朝令夕改讓外來投資者詬病,整體排名不進反退。
出口衰退的迷霧難解【摘要10.16.2013杜震華 蘋果】上周最令人意外的財經消息之一,就是在台灣的傳統出口旺季九月,居然出現了7%的出口負成長,讓各界都感到意外。出口衰退的現象相當普遍,對中國大陸、東協、日本和美國的出口都出現8%以上的減幅,只有對歐洲成長了4.5%,讓今年經濟成長陷入了「保二」戰。
於是,官員們開始猜測原因:財政部認為是對岸積極扶植當地光電產業,減少面板、LED等產品進口,讓台灣光學器材出口衰退超過2。另外,汽柴油等礦產品出口也掉2成;機械產品也因對岸需求減少,加上日圓貶值,年衰退幅度近1成。外貿協會掌握到進一步的資訊──汽柴油因台塑工廠出問題而影響了出口。 
只是對岸需求減少到底影響了7%裡面的多少?日圓貶值對出口衝擊到甚麼程度?其他競爭國家在我國出口衰退地區的表現是否和我國類似?他國出口成長的地區我國是否跟上?為何韓國出口僅衰退1.5%、新加坡衰退4.5
如果下月出口繼續「探底」,我們就再來一次「出口振興計劃」,招待買家前來洽談採購?如果出口衰退的因素和個別影響程度沒有徹底摸清,就循往例抓藥草的對應模式,這和胡適之筆下的「差不多先生」是否半斤八兩?萬一問題泰半是因「日圓貶值」惹的禍,開出不相干的藥方豈不是「頭痛醫腳」? 
也許問題出在競爭國陸續簽署「自由貿易協定」所致──韓歐盟以及韓美自貿協定都已生效,免關稅的影響正逐年增加。這三年內相繼生效的自由貿易協定──2010年的東協和紐澳、東協和韓國、東協和印度,2011年的日本和印度、馬來西亞和印度、2012年的智利和馬來西亞、加拿大和約旦、歐自貿協(EFTA)和香港,正在鯨吞蠶食我們出口市場到甚麼程度,也應該弄個清楚。
即便對某些市場的出口沒有衰退,若其進口增加、貿易對手國對其出口也成長,而我國卻停滯不前的話,可能我國出口已受衝擊。惟有適時且迅速的研究,才能讓民眾及國會更清楚我國延宕簽署自由貿易協定正在付出何種代價。 
也許是廠商的各種投資不足,創新或行銷優勢不足而在激烈競爭下敗陣。那麼,藥方可能是要鼓勵研發創新、多開設海外據點、協助運用電子商務、培訓貿易人才來協助行銷。這種研究可能需要一個完整的團隊,在一組顧問帶領下進行長期研究。當問題一發生,即可在短期內找出病因對症下藥,不宜持續在一片迷霧中摸索前進。

沒有留言:

張貼留言