江宜樺政績290
Haydn: Symphony No.87 - Brüggen/RKF
【摘要10.8.2013自由】兩岸服貿協議被公民團體批為黑箱服貿，但國民黨籍立院內政委員會召委張慶忠從上週至昨天，以四天排完八場服貿公聽會，近百位各產業協會代表昨在立法院外高分貝抗議，怒批公聽會「敷衍了事」。
台北市旅遊業職業工會理事長馬潮批說，就算開了公聽會，仍有很多人沒有被邀請，七萬旅遊從業人員，卻只邀請45人，代表性何在？
台灣製造產業大聯盟總召集人黃光藝也質疑，服貿協議影響數百萬業者，但公聽會不僅敷衍了事，大部分業者更是不得其門而入。
昨到立院門口抗議的還有台北市汽車保養商業同業公會理事長鄭春華、養鴨協會理事長林政德、雲林縣毛巾產業科技發展協會創會理事周清源、台南市將軍鄉苓仔寮棉被寢具發展協會理事長林獻德、農運人士楊儒門等人。另有公投護台聯盟、九○八台灣國、台灣基督長老教會等社團代表到場聲援。
「談判怎麼談的、誰做了什麼承諾，資料應該給我們看」。馬潮不滿表示，所有的基層工會都不知道服貿協議簽署。鄭春華則痛批，經濟部在中部舉辦服貿協議說明會，竟然只用傳真通知，「我們連普通社團開理監事會都會事先用電話通知」，實在非常草率，去到現場也沒資料可拿。
鄭春華提醒，服貿協議是一個幌子，重點是後面浮現的國安危機，因為二十萬美金就可以三個人來台，以後工作都換中國人做了，更恐怖的是後面有一隻黑手將操控台灣未來的選舉。
周清源說，傳產和通路商未來都將被中國傾銷，被大財團侵占，以後台灣製品想要在市場銷售，將沒有管道，都被封鎖。
黃光藝也痛批政府老說會輔導弱勢業者，上次簽署ＥＣＦＡ時，馬英九承諾編列950億元預算補助，「如今這些補助在哪裡？」他強調，業者沒有那麼短視，業者要的是生存。政府為什麼要這麼草率？政府在急什麼？
根本是政府撒謊大會【摘要10.8.2013自由】兩岸服貿協議昨於立法院召開第七場產業公聽會，民進黨立委李俊俋質疑，政府總說兩岸是對等開放，但以快遞業為例，台灣對中國幾乎全部開放，中國卻只依ＷＴＯ未開發國家的標準，開放39％，「這算什麼對等？」台聯立委許忠信怒批，「公聽會根本是政府撒謊大會！」
李俊俋表示，服貿協議在物流服務類產業中，對中國全面開放陸、海、空貨運，完全不設防，只有內河和鐵路運輸沒有開放，「問題是台灣哪有什麼內河運輸？難道淡水河有貨運業嗎？」
許忠信說，政府所公佈的許多資訊不實，還花人民納稅錢印文宣、在電台宣傳，例如行政部門常對民眾說，「某某產業早在幾年前就已經開放，中國也沒有來投資」，要人民不用害怕中國廠商大舉入侵。但卻沒有說，服貿開放後，中國業者可透過商業據點設立，讓管理人員來台，此將會提高中國業者的投資意願。他批說，公聽會根本是政府撒謊大會！
海基會副董事長高孔廉在公聽會上指出，台灣最主要的競爭對手韓國，已經與東協、美國都簽署貿易協定，台灣沒有辦法置身事外。
民進黨立委段宜康反批說，韓國與各國簽署自由貿易協定的過程比台灣嚴謹許多，且對國內還設有溝通小組，「馬政府有比照韓國標準這樣做嗎？如果沒有，就不要再拿韓國例子欺騙人民。」
面對服貿開放觀光旅館等旅遊行業的衝擊，鴻毅旅行社負責人蔡家煌昨在立院服貿公聽會上疾呼「旅遊業絕對不宜開放！」簽訂服貿協議是國安問題，觀光產業不是數人頭就好，也在考驗台灣環境及政策的承載量；台灣開放中客觀光已賠上許多台灣景點的觀光品質。
台北市旅行公會召集人王明仁也警告說，台灣觀光政策過度依賴中國觀光客市場，現在遇到中國旅遊法限制中客來台，專接中客團的業者「剉咧等」，未來服貿協議更開放中資進入台灣觀光旅遊業，台灣恐怕更受箝制。
王明仁直言，以中國旅遊法限制中客來台、導致今年十一長假中客來台減少三成訂單為例，已足以預見台灣開放服貿協議根本是馬政府「一廂情願」，中國對台「潛規則」太多，台灣根本無力招架接踵而至的問題。
「協議最基本精神不可忽略對等互惠原則。」前中華電信公司董事長賀陳旦質疑，台灣對來台工作者發給「簽證」，中國稱給予「簽註」，法律效力是否一樣？另外，人員跨境移動條件部分，為何台灣第一次給予三年簽證，期滿續發三年不限次數；而中國給的是兩年簽註，有需要可延長。為何年期或延續條件都不對等？
陸委會副主委林祖嘉回應，中資在台設公司須依法接受管理，不能取得工作證、不能取得永久居留與身分證、只能拿到一年多次停留證件，與投資移民不同。
蔡家煌則質疑，中國對台灣的管控從未開放，台灣對中國幾乎在各領域都開放，但中國對台開放海西經濟特區，等於把台灣當成「省對省的對待」。台灣開放中客觀光已賠上許多台灣景點的觀光品質，諸如故宮、阿里山和花蓮地區全都淪陷；且在不合理的中國掌控及市場機制下，讓台灣旅行社大多一天只賺18元，而且還得拖三個月到半年才收得到款項。
導遊蕭嘉弘指出，中客來台的旅遊糾紛頻傳，讓許多高檔星級飯店為把關品質不接中客團；服貿開放後，中資旅行業者大舉侵台若發生糾紛，誰來保障台灣旅遊業的權益？
主計長挺江揆謬論 「僱主繳保費即加薪」【摘要10.8.2013蘋果】物價漲，薪水不漲，勞工實質平均薪資倒退16年，但主計總處主計長石素梅昨卻表示，保險法規調整，僱主必須多付保費，這對勞工有利，是「變相加薪」。此話呼應行政院長江宜樺日前與國民黨立委座談時指出，縮減工時與增加勞退提撥就是所謂的「隱性加薪」。
藍委楊麗環昨表示，座談當天就想叫江宜樺「閉嘴」，昨再聽石素梅回應，只有再次顯見政府「冷感」，問題核心不是薪資倒退，而是物價漲幅已超過勞工所能負擔，和16年前領一樣多的錢，但能買的相對「匱乏」。
綠委趙天麟痛批，薪資倒退嚴重，政府還將保費增加當德政，「真的很吐血，麻木不仁」。綠委鄭麗君表示，政府只考慮資方，但企業對人力成本投資過低，「乾脆讓首長們薪資回到16年前，看他們願不願意過這樣的生活？」
台灣勞工陣線祕書長孫友聯表示，政府把保險法規調整、縮減工時，當作變相漲薪，這是建立在錯誤的假設之上，且勞工降低工時，並不會降低生產力，但勞工卻得不到回報。孫直斥：「上從行政院長，下到主計長都用愚蠢腦袋想事情，根本是侮辱勞工。」
工作貧窮工作室主任洪敬舒則指出，勞退舊制讓僱主長期逃避提撥勞退金，所以才會修法，而退休金本來就是勞工的，不能倒因為果。出版社編輯陳雯琪認為，提撥退休金、繳交健保費本來就是僱主該負擔的成本，根本不是加薪。
和碩財務長林秋炭表示，勞、健保都有僱主提撥金額，若以整體勞工可得薪資來說，確實有增加，但這個部分比率非常低，不足以扭轉台灣薪資倒退的情勢。
台北大學財政系教授黃世鑫指出，僱主提撥6%勞退金，這是《勞基法》設立時就有的，不能當成加薪的理由，他反批主計總處「自我感覺良好」。勞工薪水變少，不是因為懶惰、生產力減弱，而是加盟金、店租等支出吃掉了勞動表現能力，現行制度有盲點，政府的責任在於正視薪資倒退問題，以目前德國勞工可以展開「薪資談判」為例，當地勞工團體可定期與資方協商，按獲利分得一定薪資，資方不可能拿走9成以上，我國政府應該參考。
政大財管系教授周行一表示，每個人的薪資結構不同，且勞退負擔金額有一定上限，無法面面俱到，加上每位勞工對自己薪資和工作量調整感受不易，主計總處回答質詢時，無法看到個別勞工的差異化，也無法比較各行各業的辛苦程度，不宜直言已加薪。 我國的產業結構應該要調整，政府應思考輔導失業員工，增加企業活動的彈性，才是根本解決的方法。
請江揆領隱性薪水【摘要10.8.2013蘋果】江宜樺日前面對藍委提到平均薪資退回十六年前時，竟要大家不能只看名目上的數字，因為這些來勞動法規改變，勞工薪水是有隱性增加的；若這些所謂「變相薪水」、「隱性薪水」真的都是在加薪，那請問江宜樺願不願領？
台灣最大的悲哀就是主管財經的官員不知民間疾苦，之前經建會主委管中閔對於運將生活過不下去而自殺的冷血反應，已激起人民公憤，如今再聽到江揆與石素梅把薪資倒退，全歸因於僱主多繳各種保費而不願加薪，全體勞工都為之氣結。
因為不管是勞退新制的提撥、工時減少，還有勞保與健保的負擔增加，這都是立院所通過的法案，為什麼要把僱主增加的負擔全算到勞工頭上呢？不僅要勞工承擔後果，政府還理直氣壯的為資方不加薪合理化，人民不禁想問：「馬政府是資本家政府嗎？」
勞工薪資倒退回十六年前是很無奈的事，也象徵著拿到的錢跟不上物價飆漲，但閣揆拿不出解決悶經濟的方法，卻只會說風涼話，真是夠了！
沒有留言:
張貼留言