武漢肺炎疫情
Schubert: 4. Sinfonie ∙
hr-Sinfonieorchester ∙ Andrés Orozco-Estrada
【摘要2020.2.23.蘋果】繼中國官二代炫耀獲父親安排，突破封鎖離開湖北天門，導致其父的荊州官職遭拔除後。湖北鄂州再傳有警嫂在網路炫耀任職於派出所的丈夫獲得當局分配大量生鮮蔬果，吃都吃不完。相關影片引各界撻伐，該派出所所長與負責分配物資的2高官，總計3官員全被免職查辦。
「我老公派出所的幾嗦彪（方言，指厲害），這水果4箱子，然後今天發了4箱子菜，全是鳳凰派出所發的。」鄂州當地警嫂炫耀自家獲免費派發的蔬果多到吃不完影片，上周二起在中國網路瘋傳，看在因各地封城物資短缺的湖北網友眼中，備感特權不公，感嘆「誰叫家裡沒人當官」。據悉，光是武漢市已有620官員因疫情處理不當遭問責，但局級高官僅6人。
在疫情蔓延之際，有中國網友發現全球電商巨頭亞馬遜的加拿大官網上，部分商家販售印有「武漢肺炎中國製造（COVID-19 Made In China）」等字樣的連帽T與馬克杯等商品，痛斥「用歧視方法蹭熱度，真有病」。鷹派官媒《環球時報》昨痛斥相關商品「辱華」，並稱雖然商家已將商品下架，但向亞馬遜官方討要說法仍無回應。
新冠病毒突變不尋常 台大教授：可能人造【摘要2020.2.23.蘋果】武漢肺炎疫情爆發以來，新型冠狀病毒來源成關注焦點，甚至引發究竟是實驗室人為產物或來自自然界的兩派論戰。台灣大學公共衛生學院教授方啟泰昨指出，從學術角度來看該病毒突變不尋常，可能為人造，代表自然演化機率低，只要病人痊癒，病毒就會斷根，但尚無法定論。
至於日本、南韓將武漢肺炎視作流感，方啟泰直言日韓防疫嚴重誤判，重症康復後有不可逆後遺症，和流感不同。
日前歐美及印度學者均質疑，武漢病毒爆發和中國科學院武漢病毒研究所脫不了關係，在於其P4等級實驗室存有SARS、伊波拉等致命性病毒，甚至直指新型冠狀病毒有人為加工痕跡。
據《自然》（Nature）期刊研究文獻，新型冠狀病毒與武漢病毒研究所留存的蝙蝠病毒具有96%相似性，但依病毒學角度來看，96%並不算相同；法國團隊分析新型冠狀病毒基因序列發現，相較於其他冠狀病毒，新型冠狀病毒多了4個S蛋白，致病性更高，但自然演化機率低，「不是說沒有可能，但非常非常的少」。
方啟泰表示，「我們只能說就學術上來看可能是人造的」，但不知道出自誰之手，也無法下結論，只能說該突變不尋常。他強調若為人造，代表自然界中沒有新型冠狀病毒的位置，只要病人痊癒，病毒就會斷根，可作為未來疫情走向與防疫參考。
日韓將武漢肺炎防疫比照2009年H1N1流感，方啟泰依目前數據認為，武漢肺炎從感染到重症約有2周落差，很多病人仍在追蹤期、尚未看到結果，且無疫苗可用於減少重症和死亡，加上重症康復後有後遺症，都和流感不同，日韓以流感看待新型冠病毒是嚴重誤判，台灣與美國限制陸客入境、阻斷境外移入和境內傳播才是正確策略。
如果中共把武漢「甩鍋」給世界【摘要2020.2.23.蘋果
范疇】台灣還有大多數的其他國家，對起自中國武漢的COVID-19病毒注意力，
只集中在以下範圍內：病毒的起源、擴散力、殺傷力、治理方法、疫情對經濟的衝擊。單這幾點，就已經讓各國政府、學界、社會陷入手忙腳亂了。
但就在各國無暇顧及其他之時，中共的施政卻已進入準作戰狀態。一方面在全國啟動種種戰時管制措施，50%以上人口被限制移動，形同軍管。
另方面矛盾的是，在明知復工會帶來病毒全面擴散的風險下，中共用同樣的準作戰力度，強制企業復工。世界他國都對「強封城」和「強復工」這兩件相互矛盾、充滿暴力的準作戰現象，給予了包容的理解，而無視過程中的人道災難。這比起去年世人對新疆維吾爾集中營的人道批判，不可同日而語。人一碰到自己的切身利益，人性標準就可瞬間墮落！
世界各國害怕的是，倘若中共的強制復工失敗，全球產品供應鏈將出現斷鏈、斷貨。然而，正是基於這種世人害怕的心理，中共在國際上已經取得了「疫情政治」的上風，可藉疫情挾持世界。復工力度的主動權牢牢掌握在中共手中，但復工後若爆發世界性的大面積感染傳播，責任則在世界—誰叫你催我復工的？說來有點令人毛骨悚然，但這讓人聯想到去年6月中共外長王毅所警告的：「不要打開潘朵拉的盒子。」
由於習近平史上罕見的用第一人稱公布「我……1月7日……就對新型冠狀病毒肺炎疫情防控提出了要求」，外界才知曉習近平和他的政敵正在互相「甩鍋」（推責任）。中共內部會互相甩鍋，難道中共不懂得把鍋甩給世界？如果之前的半軍事封城、之後的半軍事復工，都是為了接下來把鍋甩給世界，世界怎麼辦？圍堵中共還在半途的白宮怎麼辦？台灣怎麼辦？
世界上還有很多人不知道，中共的基本思維方式是「具體問題具體解決」—對已經發生、無法挽回的問題，一定要操作所有可操作的條件，無底線的予以解決。文需要記得，中共是一個為了保權保位什麼都幹得出的政權。
在種種想定的場景中，最無害的結果是，中國在有限傷亡的情況下復工成功，中國經濟、世界經濟在僅僅受損2、3成的情況下度過2020年。其次是，復工過程漫長且慘烈，中國經濟進入惡性滯脹，全國進入實質軍管，世界供應鏈大亂。
最糟，但概率並不小的景象是，中共無法應付病毒帶來的政治、經濟、社會骨牌效應，為了保住一黨專政，破罐破摔，將自己的困境甩鍋給世界，「攬炒」西方。這最糟景象，其實並不新鮮。在2019年的香港反送中運動時，北京已經明顯透露出最終無奈之時「攬炒」香港的意向。也就是說，中共政權的「要死大家一起死」心態，早在病毒爆發之前就已存在。
在極端想定下，一旦進入破罐破摔的攬炒狀態，首當其衝的有3個地方：香港、美國、台灣。香港，本來就面臨今年11月的立法會選舉挑戰，以此次疫情中北京的決絕手法來看，來日對香港實施準軍管的心理底線已被突破。
美國，尤其是川普的白宮，將陷入現實與道德的兩難：是協助中國人民度過這場劫難，還是趁勢鬆動中共的一黨專政？若選擇前者，則等於接受了中共對世界的挾持、甚至替自己培養了一個未來的法西斯敵人。但若選擇後者，勢必得付出自己和盟國的巨大經濟代價，也極可能刺激中共在中國境內製造出人道災難。
而台灣呢？在最糟想定下，面對的將是一個不再在乎面子、凡事破罐破摔的敵意政權，那將是一場對台灣政治、經濟、社會的終極壓力測試。台灣政府不妨先做沙盤推演。
中國重定義人權 全球須抵制【摘要2020.2.23.蘋果
Nicholas Bequelin】在2018年2月聯合國人權理事會的一長串提議中，你會發現一項「促進人權領域互利合作」的決議。這聽來無傷大雅，甚至頗具前瞻性，但在這個不起眼的標題背後，某個國家在有計劃地暗中重塑人權的本質。這項決議的始作俑者就是中國政府。
聯合國人權理事會是一個旨在保護世界各地人權的機構，也負責調查針對聯合國成員國的侵權指控。在47個成員國中，有28國支持中國政府2018年的決議，已足以使決議通過。現在，中國政府將帶著另一項提議回到人權理事會，其措辭或許同樣溫和，但此項決議的目的與之前無異—就是為了破壞國際人權體系的支柱。而聯合國人權理事會第43屆常規會議即將在2020年2月24日至3月20日舉行。這一次，更多的成員國必須推翻中國的提議。
2018年，中國誘人的「互利合作」概念，或其前身「合作共贏」概念，均強調經濟發展、夥伴合作，以及國家主權。這些概念亦是中國外交政策的修辭手法，在這種情況下「主權」僅僅意謂著不受國際監督，以及實際上免於負責。中國的人權願景，並非遏止人權侵害現象，而是主打國家發展。
北京試圖推動將人權劃分等級的概念，主張將集體權利置於個人權利之上，並強調發展是優先事項。在海外，中國政府在提供發展援助時，大肆宣揚其「主權和不干涉」的理念，並聲稱其投資「不附加任何條件」，在財政上支持委內瑞拉和南蘇丹這些侵犯人權的政權。
中國更利用同一原則，躲避外界對其人權紀錄的批評。最近的例子是中國強烈抗議國際社會譴責其監禁維吾爾族，和其他以穆斯林為主的少數民族，於新疆拘留營的措施。在此問題的基礎上，我們了解到，中國政府參與人權討論的動機完全是為一己之私。事實上，這種情境下的「不干涉」會使國際社會無力批評一國的人權狀況，遑論加強人權保障。
把國家主權與人權放在對立的位置上是一種錯誤的矛盾。人權理事會絕非不尊重主權，而是體現了國際社會尊重、保護和實現人權的共同意願。從中國政府看來，國家和人民間的互動應留給各國政府主導。然而恰恰相反，聯合國人權體系的建立就是為保護個人免於受人權侵害，尤其是自己政府造成的人權侵害。除非人權理事會的其他成員國表明立場，否則這些理念不相容的問題將無法解決。
若各方不正視中國政府扭曲人權問題，我們所珍視的人權將遭毀滅性打擊。任何人都不應該被中國政府誤導性的人權願景提議所騙倒。中國企圖破壞國際人權體系；國際社會更應加入一同抗爭、維護人權的行列。
【國際特赦組織區域祕書長】
沒有留言:
張貼留言