大屋頂下／大陸如何維持友善的台灣

 

Dmitry Sitkovetsky plays Beethoven Violin Concerto. 3rd Mvt: Rondo Allegro

https://www.youtube.com/watch?v=cbO1aobxads

【摘要2021.8.22.聯合報/ 黃年】習近平說：「塑造可信、可愛、可敬的中國形象。」這就是說，中國形象不夠可信、不夠可愛、不夠可敬。這是中共今日內外處境的本質性描述，不是大內宣和大外宣能解決的問題。

兩岸關係的根本解決，其實也寄託在「中國（共）」必須對台灣建立一個「可信、可愛、可敬」的形象。說到底，就是兩岸必須「心靈契合」，但中共現在沒有能力使台灣心靈契合。

因此，中共在當前這個「武統有約束／和統無論述」的大歷史走勢下，中南海對台的目標及企圖必須根本改變。亦即：必須從想要吃掉台灣的企圖（武統？），轉向以「設法維持住一個友善的中華民國」為目標。「友善的中華民國」最底線的定義是：

一、台灣維持中華民國憲法體制。二、中華民國在自主自衛的目的外，不做為第三國敵對中國的工具。這是做得到的，馬英九時代的中華民國即高於此一底線。但前提是中共必須接受中華民國存在的事實。

一、對內來說，香港情勢對兩岸關係造成重大衝擊。競選議員或現任議員被ＤＱ，報社ＣＥＯ、總編輯及主筆被逮捕，民間社團紛紛解散，台灣不要這樣的「一國兩制」。因此，中共已將「一國兩制」從涉台報告下架。論述出現真空。

二、對外來說，除印太聯盟、Ｇ７、歐盟「強調台海和平穩定的重要性」外，捷克、匈牙利、斯洛伐克及立陶宛等歐洲中小國家的挺台動作，儼然已有點「鄉村包圍城市」的苗頭。美國國務院發言人普萊斯對立陶宛同意設台灣代表處事件說：「各國都應該決定自身『一個中國』政策的輪廓樣貌，不受外界脅迫，美國就是這麼做。」至此，所謂的「一中政策」已是白馬非馬，定義權已不在中共。論述出現異化。這或許就是前文所說「大歷史」的內外走勢。

一、對外而言，中共應重新體認美國所說的「反對任何一方片面改變現狀」。這句話可以解釋為隱含著對台灣說「反對台灣改變中華民國的現狀」。中共應當設法使「一中政策」維持在這個意涵上，不要使之異化為「借殼一中政策」。也就是寧可美國、立陶宛交往的對象是「不改變現狀」的中華民國，而不是「借殼台獨」。

二、對內而言，國台辦曾稱：「一國兩制是實現國家統一後的制度安排」，而稱「九二共識（才）是兩岸關係發展的共同政治基礎」。在此，中共已經知道必須將兩岸關係區分為「統一後的安排」與「（未統一的）兩岸關係發展」兩個概念。如今，一國兩制已成殭屍政策。因此，「未統一」時期的「兩岸關係發展」就顯得更為重要。那麼，在「未統一」前，中共如果不願見借殼台獨趁勢發展，就必須維持中華民國的「現狀」。

中共的戰略目標應在設法使美國及台灣都不要滑出「中華民國」的底線，改變了「現狀」。欲使內外走勢能在中華民國之內定錨，決定於中共如何看中華民國。中共若能重新面對中華民國，就會使多數台灣人民回到「原真中華民國」，庶免中華民國在「借殼台獨」下異化變質流失。

中共必須在中華民國與台獨之間作一選擇。若說到最徹底及露骨的地步，本文認為，即使是「華獨」也比「殼獨」強。因為，華獨仍可以成為「友善的中華民國」，殼獨則在骨髓裡敵對。這種話中共不想聽，卻是事實。其實，在中共對台論述中早已積存了許多此類思想，例如：

一、中共十八大政府工作報告稱：「探討國家尚未統一特殊情況下的兩岸政治關係，作出合情合理的安排。」指出了必須對「統一前」作出「合情合理的政治安排」。

二、中共屢稱：「海峽兩岸雖然尚未統一，但中國主權與領土完整從未分割，大陸和台灣同屬一個中國。」引申其義，就是：「雖然尚未統一，仍是一個中國。」

台獨說要與中國成為兄弟之邦，中共不會接受。那麼，中華人民共和國與中華民國能否在「大屋頂中國」下成為兄弟之邦？

這就是現在進行式的一個中國。倘若不能在法制上，至少可先在相互和平友善的心態上。畢竟，環視世局，對中共來說，現在沒有任何事情比讓中華民國定錨更重要了。

PS：目前為止，全世界最好的統一模式：東西德統一；兩岸要循此統一模式，才會有人民支持。