2021年8月5日 星期四

「富翁之都」路中搭圍籬擋道 竟是鴨霸公務員幹的

 

Brahms Violin Concerto in D major, Op.77 - Bomsori Kim 김봄소리

https://www.youtube.com/watch?v=EQiYR-ZCzAI

【摘要2021.8.5.蘋果】全台億萬富翁密度最高的彰化縣員林市,爆發建商蓋屋兜售,新建透天厝前方的馬路遭架設鐵絲圍籬、懸掛紅布條「路地產權有糾紛法院訴訟中」、「ㄚ霸擅拆他人地上物」等,阻饒售屋;

在馬路上設圍籬擋道的是,彰化縣埤頭鄉公所建設課長鍾淑真,《蘋果新聞網》電訪詢問為何要將馬路圈起來?她僅說:「已經進入訴訟,就這樣子」,隨即掛上電話。

指控鍾淑真是鴨霸課長的張姓女建商,她表示,在員林市興建10戶透天厝,因鄰近學校、醫院、超市,完工後迅速成交四戶,但剩餘六戶的前方道路,遭住在對面的埤頭鄉公所建設課主管鍾淑真等人,懸掛紅布條、架設鐵絲圍籬等方式攔阻,導致難以出售,「公務員知法犯法,縣府相關單位也認定違法,卻包庇遲不拆罰,官官相護,將我逼向絕路,實在太可惡了」。

張姓建商指出,鍾課長一家人就住在新建透天厝對面,夫妻倆占用住家前方的空地長達16年,且私設鐵捲門,將空地蓋成社區的小型停車場。她蓋好10戶透天厝後,因課長占地為王,每當有客戶來看房,課長發現就會告知買家這裡產權不清楚,一再阻擾透天厝兜售。

此外,曾有律師表達強烈意願要買透天厝,因得知和對面住戶有產權糾紛,要求擺平糾紛後,才願意購買。

涉挪用近千萬公款酬庸 糖協前董座百萬交保【摘要2021.8.5.蘋果】台灣糖業協會前董事長張有惠,在任職期間贊助成立某公益協會,再以車馬補助費及人事費等名目,酬庸該公益協會特定的理監事,其中還包括其子張介嶺,總金額近千萬元,涉犯《刑法》背信罪,台北地檢署4日指揮廉政署兵分4路搜索張有惠住處等處,並約談張有惠等5人到案。

經漏夜訊問後,張有惠父子各以100萬、50萬元交保,其餘涉嫌的理監事林文山、李元和、黃琇玲,各以20萬元交保。

雲豹甲車採購弊案 聯勤驗收官收賄117萬遭重判【摘要2021.8.5.蘋果】台中地檢署偵辦戰時總統緊急避難用雲豹甲車「動力底盤系統」採購弊案,查出得標業者中興電工與協力廠億嶸,涉以中國次級品交貨,並行賄軍方放水驗收2015年分依貪污、詐欺等罪起訴中興電工董事長江義福33官商。台中地院認定當時聯勤兵工整備發展中心技術員李迪光收賄117萬元,包庇億嶸通過驗收免逾期罰款209萬元,今依職務收賄罪判李男78月徒刑,併科罰金70萬元,褫奪公權6,另依圖利罪判李男6年徒刑,併科罰金30萬元,褫奪公權5年。

億嶸負責人張光明則被依行賄罪判刑22月,併科罰金30萬元,褫奪公權2年。

高端人體實驗「巴拉圭每人30萬、台灣人6千」 他嗆蔡:讓台灣人變賤價白老鼠【摘要2021.8.5.蘋果】北市議員羅智強嗆蔡英文讓「台灣人成廉價白老鼠!」台北市議員羅智強,臉書以《毅傳媒》報導「高端巴拉圭三期臨床每人1萬美元 台灣延伸性試驗每人僅拿新台幣6千」內容,嗆蔡英文。

羅智強痛罵「在巴拉圭,高端老實作試驗,受試者費用給好給滿,不敢黑箱亂搞。但到了台灣,高端像是吃了熊心豹子膽,只願給6000元打發台灣人,未來高端開放施打後,更有上萬人成為白老鼠,為高端提供免費數據。」

羅智強酸「蔡英文一路護航高端,,今爆出台灣人成廉價白老鼠,保護力不明還要用人民的健康做實驗,蔡英文,不用出來說句話嗎?」

有網友在群眾協作網站「Cofacts真的假的」中提問,也有網友回應「網路上有曾經參加二期試驗的人回覆是新台幣NTD12,000 而並不是6,000。」

而《蘋果》也聯繫上高端實驗受試者。受試者表示,當初和高端約定「有回診才貼補車資,營養費也是抽血才有給。」但補助金額為12,並非《毅傳媒》報導中的六千元,也因後來有更改回診次數,金額可能會再略減。

但問受試者,是否會不滿報導中所述,巴拉圭拿的補助費用較高而覺得不公平?受試者則回應「不實的爆料,不用評論」。

PS

1.          國民黨羅智強的知識水準,遠低於徐巧芯。

2.          高端不是國營事業,實驗要花多少錢,不是政府決定的。

3.          若高端巴拉圭三期臨床每人1萬美元,不是政府可以決定的;台積電晶圓片一片要賣多少錢給美國福特汽車,不是政府可以決定的。

4.          目前沒有一支疫苗通過三期試驗,全世界都是白老鼠。國民黨權貴偷打AZ疫苗,也沒有三期實驗成功數據,全世界都是EUA緊急授權。

5.          國民黨的市議員,真的都好白癡。

戴遐齡爭議連連【摘要2021.8.5.蘋果 林東寬/法務人員】日前羽球好手戴資穎拿下奧運女單銀牌,固然以其實力與排名,賽前被認為是奪金熱門,「只」奪銀是有些遺憾,但這種國際頂級賽事,所面對者均為各國頂尖選手,勝負之間瞬息萬變,銀牌也已創我國有史以來最佳成績,只能說真的感謝、又辛苦戴資穎了。

只是沒想到戴資穎母校北市大校長、前體委會主委戴遐齡(國民黨)竟然提出連署,希望戴資穎再戰2024巴黎奧運。對此,相較於十年前,現今民智已開的我國國民痛批,戴遐齡不應罔顧選手本人意願而情緒勒索,但對比戴遐齡之前的豐功偉績,情緒勒索真的只是小兒科而已。

戴遐齡四年半的體委會主委任內,中華職棒連續爆發兩次重大假球案,先是2008年首次整支球隊被黑道掌控的米迪亞暴龍,翌年則是「大家打球打那麼久,誰有問題怎麼會不知道」的元老球團兄弟象;前一年的「黑米事件」爆發,除了事主米迪亞暴龍,多人涉案的中信鯨也跟著解散,沒想到時任體委會主委的戴遐齡竟然對媒體表示「少了兩隊,比賽更精采」,身為總攬全國體育事務、尚且為運動員及學者出身的體委會主委,卻不知道在競技運動的金字塔,如果塔頂的就業機會夠多,才能吸引更多基層投入,從而篩選出更優秀的選手,反而講出這種外行話。

不過,這還不是最離譜的。2009年底在香港舉行的東亞運,跆拳道男子72公斤級決賽,台灣選手曾敬翔遭韓國選手擊倒,場上四位副審、含台籍的鄭大為均判決韓國選手得分,但鄭大為隨即詢問主審是否有犯規可能,主審則認為沒有犯規,韓國選手擊倒勝利取得金牌。

當時的團長、超譯專家洪蘭夫婿、前教育部長曾志朗,不僅直接在看台上咆哮,且在現場裁判團及仲裁委員檢視比賽影帶認定判決無誤後,不循正式管道提出申訴,反而直接衝進場內向裁判及大會抗議,不似中國小粉紅只敢在網路上出征,曾志朗是在正式國際場合失控,給台灣丟進顏面,比起小粉紅,實有過之而無不及。

東亞運跆拳道裁判鄭大為被控偏袒,官司纏身多年生計陷困。是否誤判,固屬技術問題,但裁判執法應持中立公正立場,不可偏袒,應是常識,但時任體委會主委的戴遐齡,竟多次公開或私下痛批鄭大為身為台灣派出的裁判,卻沒有在場上為同為台籍的曾敬翔爭取權益,甚至要求跆協懲處鄭大為,實在令人咋舌。

公正執法的鄭大為,回國遭到鋪天蓋地的追殺,跆協理事長指責他「喪心病狂」、名嘴痛批他「賣國賊」、歌手改編韓國女團Wonder Girls名曲《Nobody》羞辱他「韓國裁判嘸生目珠」、鄉民打電話到道館辱罵他,鄭大為韓籍妻子不堪壓力而求去,甚至跆協還將鄭大為停權三年,使他的道館無法招生,嚴重影響其生計,身為將門之子(鄭父為前中華奧會主席、國防部長鄭為元)的跆拳名宿,還因此得去加油站打工。

對此,戴遐齡(國民黨)可有絲毫悔意?若有,又怎會對法院抗辯僅是要求跆協檢討,選派鄭大為擔任裁判程序是否有瑕疵?所以,戴遐齡對戴資穎情緒勒索,跟她擔任體委會主委時如此「發展」全國體育比起來,是否就顯得小兒科了呢?

韓國瑜當年說「連一碗滷肉飯都沒有」 吳敦義氣到現在【摘要2021.8.5.聯合報】前副總統吳敦義,今天接受接受資深媒體人唐湘龍的廣播專訪,談及2020大選,他強調自己從來沒有想選總統念頭;談到高雄市前市長韓國瑜,他表示,韓選高雄市長至少是加分不是減分,但後面的發展就完全失控,而且當時他幫了韓國瑜很多的費用,「他居然說,連一晚滷肉飯都沒有」。

涉詐領健保費6000 嘉市診所醫師收押【摘要2021.8.5.自由】嘉義市某診所遭舉報,涉及趁打公費流感疫苗盜刷健保卡、虛報慢性處方箋健保醫療費用,11年來涉詐領的健保醫療費用達6000萬元,檢調傳喚診所鍾姓負責人、黃姓醫師及證人等4人,今天複訊後,檢方認為黃某犯罪嫌疑重大,有勾串證人、湮滅證據之虞,向嘉義地方法院聲請羈押獲准,其餘3人請回。

嘉義地方法院法官兼發言人洪裕翔表示,被告經訊問後坦承犯行,並有相關證人證詞可佐證,足認被告犯罪嫌疑重大。審酌被告犯罪時間長達多年,不實申報筆數甚多,而有反覆實施詐欺犯行之羈押原因,故予以羈押,但被告既然坦承犯行,已無跟證人勾串之虞,故無禁見必要。

涉炒股 國寶總裁朱國榮、晟楠董座林朝榮被起訴【摘要2021.8.5.自由】涉及多起炒股案的國寶集團總裁朱國榮晟楠科技董事長林朝榮2人,被控於2012年初透過人頭證券帳戶,以連續高價委買及相對成交等方式炒作晟楠股價,朱國榮獲利145萬元、林朝榮則套利1816萬元;台北地檢署今分別依違反證券交易法之操縱股價罪將2人起訴,另建請法院沒收2人不法所得。

資生堂千金出師成立花藝工作室 被控盜圖遭起訴【摘要2021.8.5.自由】資生堂千金、藝人李宓曾向花藝老師朱宛柔學藝,李宓出師後成立「薄荷天使不凋花 Mintangel」永生花店,卻被朱宛柔控告涉盜用其花藝照片招生;台北地檢署調查,李宓曾與朱宛柔談合作,但事後沒談成授權,即使用朱宛柔及其學生的36張花藝作品照片,其中有12張涉及侵權,因此依違反著作權法將李宓起訴。

朱女不滿李宓對她提告,也控告李宓違反著作權,並對她提出刑、民事告訴。關於朱女被控誹謗的部分,檢方認為,雙方在溝通上有誤會,導致出現認知不一致的情況,朱女自認沒授權李宓使用其照片,透過媒體表達自己的意見,不構成誹謗,今年2月已將朱女不起訴。

至於李宓被朱女控告違反著作權的部分,民事智財法院今年5月已判李宓應賠償朱女78萬元;刑事部分,檢方也認定李宓所使用的12張照片涉嫌違反著作權,因此將她起訴。

沒有留言:

張貼留言