Candlelight with Chopin
https://www.youtube.com/watch?v=NxxBab0tZlM
【摘要2021.9.2.蘋果】歐洲議會外交委員會周三（9/1）壓倒性通過「歐盟–台灣政治關係與合作」報告，除深切擔憂中國軍事威脅外，並建議歐盟展開雙邊投資協定影響評估、及將歐洲經貿辦事處正名為歐盟駐台灣辦事處。
歐洲議會首份「歐盟–台灣政治關係與合作」報告草案及修正案周三在外交委員會進行表決，在投票的70位議員中，最終獲得60票贊成
、4票反對及6票棄權，可說是壓倒性通過。
這項報告強調歐盟和台灣是理念相近的夥伴，擁有共同的自由、民主、人權和法治價值觀；但中國對台灣現狀以及印太地區的和平與穩定構成嚴重威脅，因此「建議」歐洲聯盟執委會採取行動。報告鼓勵歐盟與台灣強化官方交流，包括最高層級的交流、呼籲歐盟執委會在今年底之前與台灣就雙邊投資協定進行影響評估，以準備與台灣展開雙邊投資協定（BIA）談判。
此外，周三也通過報告修正案，為充分展現歐盟與台灣充滿活力、多方面和密切合作，建議歐盟駐台的歐洲經濟貿易辦事處（European
Economic and Trade Office）名稱更名為歐盟駐台灣辦事處（European
Union Office in Taiwan），以反映雙方廣泛合作的關係。
負責協調這項報告的瑞典籍的歐洲議員魏莫斯（Charlie
Weimers）表示，這份歐洲議會史上首份的歐台關係報告發出一個強烈訊息，即歐盟必須加強與台灣的關係，並尋求與台灣全面加強夥伴關係。
歐洲議會友台小組主席蓋勒（Michael Gahler）周三表示，台灣是一個強大民主國家和先進的經濟體，也是印度太平洋地區的重要夥伴和盟友，歐盟應加強與台灣的關係，呼籲歐盟執委會儘早與台灣啟談「雙邊投資協定」（BIA），他另強調中國須停止對台灣的軍事威脅。
另根據歐洲議會表決後發布的新聞稿，投票結果顯示外委會敦促歐盟加強與台灣的關係，同時深切擔憂中國對台灣的軍事威脅。
新聞稿指出，歐洲議員呼籲歐盟採取更多措施來解決台海緊張局勢，以保護台灣的民主及是歐盟重要合作夥伴的地位，且兩岸關係任何改變不能違背台灣人民的意願。並提醒歐洲繁榮與亞洲安全之間的直接聯繫，及如果發生衝突將對歐洲產生的衝擊。這項報告經外委會通過後，接下來將交付歐洲議會全體會議表決。
美國自阿富汗撤軍 專家：聚焦印太、台灣國際角色上升【摘要2021.9.2.蘋果】美國自阿富汗撤軍，結束20年任務。有評論家指出，這可讓美國將資源集中投注於印太地區等更具戰略重要性的區域；美國及其盟友將更關注台灣，但台灣也必須為負起更大責任作好準備。
英國諾丁罕大學 （University
of Nottingham）台灣研究計畫 （Taiwan
Studies Programme）近日發布「由阿富汗思考台灣」（Reflections
from Afghanistan to Taiwan）專題，計畫資深研究員、常駐台灣的評論員寇謐將（J.Michael
Cole）撰文分析，他指出，美國在國際舞台的競爭者，例如中國，利用美方撤軍相關事件宣傳美國是正在衰落、不值得信賴的強權，並強調美國的帝國主義野心及干涉他國內政的習性，已陸續造成越南、伊拉克、阿富汗等國局勢動盪。這類宣傳隱涉，倚賴美國提供安全保障者應三思、甚至重新評估對美關係。
寇謐將提到，諸如《環球時報》等中共外宣媒體，不僅毫不含蓄地宣傳美國不是台灣可靠的安全保證，也企圖讓台灣民眾灰心喪志，讓他們相信無論付出多少努力，美國都不會出兵保護他們，台灣必須自求多福。以國民黨為主的在野黨人士也藉機攻擊總統蔡英文所領導政府，指控她既抗中又過度親美是在玩火。
不過，主張美國應更公開明確「挺台」的人士，對美國總統拜登政府自阿富汗撤軍也多所批評，包括這是軟弱的表現，恐對以色列、台灣等盟友與夥伴釋出錯誤訊號。阿富汗局勢讓這些人士更堅信，美國對台政策應由戰略「模糊」轉為「清晰」。
寇謐將指出，美軍撤出阿富汗猶如芥川龍之介的「羅生門」，同一件事有相互矛盾的視角。各國政府及分析家並非就事論事，而是藉由談論阿富汗推動各自的議程、宣傳各自的政策偏好，且往往忽略事實。寇謐將強調，事實十分清楚：美國不僅堅定支持台灣，更持續加強支持力道，主要原因包括台灣所在區域的戰略價值日增，以及台灣作為民主夥伴、全球供應鏈重要一環，在對抗台灣海峽對岸高壓政權的邪惡野心方面，可扮演重要角色。
寇謐將指出，除了觀察官員「說什麼」，重點仍是美國「做什麼」，如何透過政策、持續軍售、軍方強化區域任務等方式堅定支持台灣。美方的作為一再展現美國清楚了解台灣的價值。
寇謐將分析，拿台灣類比阿富汗完全缺乏事實根據。美國早該調整戰略優先事項，付諸行動的拜登政府決定為此承受名聲打擊。既然資源並非無限，自阿富汗撤軍可讓美國將資源集中投注在對美國及國際民主社群而言最重要的區域。
寇謐將指出，華府及其盟友如今可望專注一致應對全球秩序在21世紀面臨的最大安全挑戰。台灣位於全球安全前線，美國及其盟友可望更加關注台灣。不過，台灣也因此必須承擔更多責任；國際重要性提升不意味台灣可以退居二線、坐等別人保護自己。
寇謐將引述蔡總統所言，台灣的唯一選項就是讓自己更強、更團結、防衛自己的決心更加堅定。美國在阿富汗的經驗顯示，就連世界頂尖強權都無法讓現實屈服於主觀意志。印太區域已成美國安全事務重點，但美國需要盟友，以擴大自己的力量，而台灣在此可扮演角色，前提是台灣為此作好準備。
國防部宣佈海劍二飛彈量產 需求數量逾200枚以上【摘要2021.9.2.自由】由中科院研製的海劍二飛彈日前完成各項作戰測評，符合海軍作戰需求，國防部在昨天送交立院的「五年兵力整建及施政計畫報告」明確宣示，量產海劍二型艦載型防空飛彈，將可有效改善艦艇區域防空能力。
軍方人士指出，根據海軍艦艇配備海劍二防空飛彈系統的需求，在國防部正式宣告海劍二飛彈量產之後，量產的需求數量將會達到200枚以上，中科院未來應以批量生產方式進行，避免同一批次飛彈生產太多，未來會同時面臨壽限丶作戰部署交替問題。
他表示，海劍二防空飛彈將會配備到海軍塔江級軍艦（同級艦將有6艘）丶拉法葉級軍艦（同級艦現有6艘），新建的玉山級兩棲船塢運輸艦（第一階段2艘，未來可能擴充為6艘），以及計畫中的新一代飛彈巡防艦，都將配備海劍二防空飛系統。
在數量部分，塔江艦目前配備的是2組8聯裝飛彈發射箱，單艦的海劍二攜行量為16枚，6艘同級艦的需求數就達到96枚之多，6艘拉法葉級軍艦同樣需求96枚，玉山級兩棲船塢運輸艦以2艘計算，若單艦配備同樣的2組8聯裝飛彈發射箱，則2艘的需求數為32枚，光是這三型軍艦的海劍二飛彈的需求數量就達到224枚，這個數字還不包含未來要籌建的新一代飛彈巡防艦。
海劍二飛彈系統，是由空射型天劍二型飛彈發展而來，系統發展成熟，海劍二艦載防空飛彈的射程，約在30至50公里左右，比起拉法葉級軍艦上目前配備的海欉樹飛彈（射程約8公里）高出許多，並且具有更佳的射擊精準度，系統對於來犯的敵方目標具有判別威脅程度丶擇定優先攔截順序等能力，對於艦艇的區域防空能力有大幅提升。
台灣要當以色列還是阿富汗？【摘要2021.9.2.自由】「路透」昨日報導，拜登與賈尼七月23日通話錄音檔，雙方對阿富汗情勢似乎仍有信心。後續發展，顯然出乎意料。因此拜登批評：阿富汗政治領袖逃亡、軍隊未戰而降，證明美軍繼續介入，不會是正確決定。嚴厲抨擊拜登的川普，如果現在是決定撤軍的總統，整體情況會比較好嗎？誰也不敢假設。
台灣，則是另外一個無法假設的議題。拜登一月上任以來，民主陣營高峰對話陸續登場。台灣宛如不在場的出席者，各項峰會皆強調維持台灣海峽和平及穩定的重要性。阿富汗撤軍導致拜登強調：若有任何人侵略台灣，美國會做出回應。美國前駐聯合國大使克拉夫特稱：美國是個太平洋國家，我們不能把命運拱手讓給共產中國；失去台灣，我們就輸了。
台美關係，儼如唇齒相依。但，習近平的犯台野心也同步滋長。這是我們歡迎國際關切台海，不可忽略的另外一面。橫跨太平洋與大西洋的支持，不宜當作無條件為台灣而戰，彷彿擺在我們面前的是白吃的午餐、空白的支票。「依法協助台灣自我防衛」，至今還是華府各種不同發言區間的基準點，遑論其他國家。台灣「自我防衛」的積極準備與堅定意志，可以說一直是華府「戰略模糊」之具體操作的重要判準。一旦遭到武力侵略，台灣人民願意為捍衛獨立現狀而戰、願意為自己而戰，這樣的前提下才能想像拜登所說的：美國會做出什麼回應。
最近，利用阿富汗事態，針對台灣的認知戰，無非是片面地看整體問題，意將西方貼上不可信賴的標籤（這種論述刻意不談北京踐踏「中英聯合聲明」等國際承諾），而嚴重地忽略了一個嚴肅的面向，那就是一如拜登所強調：我們無法給予阿富汗奮戰的意志力。
國安顧問蘇利文也表示：美國為阿富汗奉獻二十年血淚與資源，提供一切所需訓練及裝備，讓他們能夠起身為自己而戰；美國總要在某個時間點告訴阿富汗人民，你們必須起身捍衛自己。換言之，任何國家都不可能成為阿富汗永遠的保母！任何國家，把捍衛國家、建設國家的責任委外，一旦國家失敗了，又歸咎承包商，作為國家主人的責任，能夠如此雲淡風輕嗎？
台灣制憲基金會日前公布最新民調，近六成五願意為保護台灣而上戰場。去年八月，中華民意研究協會的民調，若中共犯台，四成八願意上戰場，不願意的四成二。其中，男性願意上戰場的有六成，在20至29歲族群中，願意上戰場的比例為五成四，不願意的有四成三。
去年十月的ETtoday民調顯示，十八、十九歲世代，96％願意自己或家人上戰場，但只有12.5％支持徵兵制，反對者達87％。但二十至二十九歲世代有26％願意上戰場，57.8％支持徵兵制，反對者30％。凡此，既反映了台灣戰力世代自我防衛的意志，也顯示出我國總體國防尚有待精進。首當其衝的台灣，沒有幻想和平的本錢。
阿富汗政府軍不堪一擊，美軍參謀長聯席會主席米利表示：「我或其他任何人都沒有看到跡象顯示，這支軍隊和這個政府會在十一天內垮台。」於今回顧，假使阿富汗人沒有戰鬥意志，西方再駐軍二十年也幫不了阿富汗，這是擺在災難現場的事實。
如果阿富汗人無心追求成功的故事，國家失敗便選擇逃離而非抵抗，西方也無法協助所有想逃離者如願所償。政府軍不戰而降，拒絕神學士政權者走為上策，如今又怪罪協助撤離的西方國家。從人道救援立場來看，可能會認為西方值得批評。然而，自己的國家自己救，自己不救自己的國家，卻指責他國不協助自己逃離，這樣的邏輯也不合理。
蘇利文所說的「美國對台灣與以色列的承諾一如既往」，此話點出台灣對美國的特殊意義，值得志在捍衛台灣者注意，更值得意圖侵犯台灣者警惕。與此同時，我們也必須深刻聆聽，這個話語意在言外的訊息：它期待台灣像以色列那樣，以堅若磐石的戰力與意志自我防衛，不容失敗主義造成內部瓦解。
更重要的是，一旦國家遭到侵略，不僅不是爭先恐後逃離，反倒是國家主人自國外前仆後繼回台保台。台灣要當以色列，還是阿富汗？歷史時刻來臨時，台灣被解讀成以色列或阿富汗，將決定盟友的「戰略模糊」作何取捨。
沒有留言:
張貼留言