The Best of Rachmaninoff
https://www.youtube.com/watch?v=B-nZ47WGkoM&t=1275s
【摘要2021.1.17.中時
陳琴富】綠營的桃園市議員王浩宇，終於也被罷免了，這是繼藍營韓國瑜被罷免後的另一樁具有象徵意義的政治事件。這個罷免案不僅是讓國民黨出了一口鳥氣，也是2020選戰的期前操兵，對藍營來說，是旗開得勝的徵兆，對綠營則是一個重大的警訊。
固然是因為王浩宇顧人怨，藍綠對他都有意見，民進黨刻意冷處理。但最重要的因素是民眾對綠營極為不滿，情況似乎回到2018年韓流崛起時一樣。由於蔡政府諸多政策引起民眾極度不滿，不但韓流掀起一股「討厭民進黨」的狂潮，讓民進黨大敗，同時，十項公投案也投得民進黨灰頭土臉。
現在的情況似乎回到2018，民進黨再執政之後，進口萊豬、搞大內宣…，官員如丁允恭者流胡作非為、丁怡銘者流信口雌黃，蘇貞昌、陳時中、陳吉仲等官員在立法院大喇喇的不把民意當回事。
而蔡英文似乎沉醉在她的外交成就裡，尤其是台美關係。王浩宇被罷了，民進黨小心了，政治氛圍回到2018。國民黨現在還在猶疑盤整，只要出個新韓國瑜，政局就翻盤了。
PS：
罷王是民主正面教育【摘要2021.1.17.聯合報
桑品載】王浩宇事件，對年輕人也是教訓；不諱言，支持他的以年輕人居多，廣義的談，王浩宇現象或多或少是太陽花學運的餘緒，不滿現狀是年輕人性格的一部分，現狀中當然有著腐朽的東西。所以改革是對的，甚至打倒也是對的。
但要警惕，改革也罷，打倒也罷，不能僅只是造反，自己胸中要有「天花板」和「地板」，否則，若淪為毛澤東所說的「天下大亂，形勢大好」，其「大好」變成如王浩宇之流所有，年輕人只是被動員下的情緒產物；他們大好了，你依然低薪、還是買不起房子。
民主的過程，有正面的政治教育意義，過程是動態的。「選賢與能」既是課本，也是行動方案，有識者，如若是。
PS：罷韓也是-非常正面。
王浩宇遭罷免 6都議員第一人【摘要2021.1.17.蘋果】高雄市國民黨籍前市長韓國瑜被罷免成功後，藍營掀起報復性罷免浪潮，桃園市民進黨籍議員王浩宇昨成首波指標，桃園中壢選民以8萬4582票，通過罷免門檻，成功「下架」王浩宇，讓其成為國內首位被投票罷免的直轄市議員。
王浩宇罷免案昨進行投票，投票秩序良好，未傳出違反防疫規定事件，僅前立委陳學聖疑在臉書催票，中選會將調查是否違規。根據桃園市選委會公告，這次投票人數為32萬7758人，罷免門檻票數是8萬1940票，昨有效投票數是9萬1710票、投票率28.14％，同意票數8萬4582票、不同意票7128票、廢票516票，通過罷免門檻。這次王浩宇罷免案通過，主要有4大關鍵：
關鍵1 爭議言論 東華大學民族發展與社會工作學系教授施正鋒表示，王浩宇言詞偏鋒，大砲風格自然會引起選民兩極化反應，藍綠也對其特立獨行的風格敬而遠之，人緣差是被罷免的原因之一。桃園市國民黨籍議員梁為超也說，過去幾周辦過10幾場罷王座談會，連時代力量、綠黨、民眾黨都有代表參與，「很少看到各黨各派，一起動起來罷免一位市議員」，也沒有任何民進黨議員願意站出來聲援。
關鍵2 萊豬效應 國民黨組發會主委李哲華則認為，桃園是綠營執政，反萊豬氛圍濃厚，讓民眾出現討厭民進黨的氣氛，加上藍軍組織動員，一舉突破罷免門檻，拉下王浩宇。而原先擔心天氣冷、疫情會拉低投票率，未料昨大晴天，民眾投票意願大增。
關鍵3 選區弱勢 王浩宇所在的中壢選區有很多眷村，是傳統藍軍大本營，王浩宇二屆市議員都是由綠黨提名參選，去年2月才轉投民進黨陣營，在綠營的地位不穩，面臨藍軍動員夾擊、綠軍旁觀的情勢下，處於挨打地位，但有藍營基層私下抱怨這次票數不夠多，「打得不夠重！」
關鍵4 缺乏陸戰 民眾黨指出，王浩宇為了博網路聲量，無所不用其極的製造對立，這次投票結果背後代表的意義，在於聲量不再是衡量一個政治人物優劣的指標。王空有網路名氣卻無基層奧援，遇到組織戰毫無反制能力。
對於罷免成功，罷王發起人唐平榮表示，希望這次罷免能讓王浩宇反省，「他還年輕，仍有機會為人民服務」。唐也強調不會協助罷免黃捷，僅會以顧問方式提供意見，不參與行動。
國民黨表示，這次罷免案展現台灣優質民主，對於不適任的民意代表，人民不會再寬容下去；民進黨發言人顏若芳則說，國民黨介入動員，造成政治對立，非台灣之福，民進黨對此表示遺憾。綠黨則說，這是台灣民主珍貴的一課，政治人物要堅持捍衛民眾權利、對選民負責。
王浩宇罷免案成功，其他罷免案是否可能就此「遍地開花」？綠營人士認為，不管是王浩宇或是黃捷罷免案，都是韓國瑜遭到罷免的延續戰，更是國民黨作為挽救低迷士氣的報復性罷免案。綠委鍾佳濱認為藍營在「罷韓」後，必須找到宣洩出口，對立氣氛或不滿情緒未宣洩完畢，加上選制設計等因素，就會有人或政治團體繼續嘗試。
王浩宇啟示錄【摘要2021.1.17.蘋果】2021年民進黨籍桃園市議員王浩宇被罷免成功。不少王浩宇中壢選區的民眾在臉書上恭賀王成為「中壢市民」，可見罷免成功是人心所向，這也讓所有民代引以為誡。
王浩宇本身就是極具爭議性人物，他雖是中壢地區市議員，卻說自己是「全國不分區議員」，他橫衝直撞到處樹敵，當然這也為他本人衝出了網路高聲量。但政治人物不是網紅，並非聲量越高越好，若都是製造對立，譁眾取寵，惟恐天下不亂，終究還是逃不過選民的審判。
罷王成功，鼓舞了藍營，使其士氣大振，準備磨刀霍霍對準下個月6日即將登場的高雄鳳山議員黃捷罷免案，此刻黃捷就算心中忐忑，也絕不能示弱。不過民進黨對於王浩宇與黃捷的罷免案，呈現出兩種截然不同的態度。
王浩宇原是綠黨，後來轉投靠民進黨，但綠營對罷王案是儘量冷處理，不去激化對立，同時也要王低調約束言行；但面對無黨籍的黃捷則是高調開記者會表達支持，昨民進黨高市黨部主委趙天麟還要求鳳山居民要用行動挺黃捷，換言之，投票當天要讓不同意票高於同意票。
選舉與罷免是《憲法》所賦予的公民權利，過去民眾選錯人，不擅用罷免權，如今要讓政治人物知道罷免威力，做不好隨時要下台的。
不適任民代的震撼課程 孫大千：今日王浩宇 下次輪到你【摘要2021.1.17.聯合報】王浩宇罷免案通過，公民力量，用實際的行動捍衛了台灣民主精神的價值，並指罷免王浩宇行動代表了的三個重大意義，不僅是一堂公民教育課、一堂民代的震撼課程，對不適任民選政客來說，更是一堂殺雞儆猴課程，「天可欺，民不可欺，今天是王浩宇，下一次就輪到你」。
孫大千表示，對台灣人民來說，這是一堂公民教育課程。可以讓所有選民了解到，選舉權和罷免權都是屬於人民僅有的珍貴武器。每一位公民都不應該讓手上的武器生鏽。
孫大千說，對全國民意代表來說，這是一堂震撼教育課程。可以讓所有的民意代表清楚了解，不是得到選票，順利當選，就可以為所欲為，高枕無憂。
孫大千進一步表示，對不適任民選政客來說，這是一堂殺雞儆猴課程。可以讓所有不務正業、貪污舞弊、背叛理念的囂張政客清楚明白，天可欺，民不可欺，今天是王浩宇，下一次就輪到你。
PS：
1.
支持萊牛的國民黨立委，全部都應該被罷免，江啟臣、吳斯懷就是。
2.
花蓮縣女議員田韻馨，被爆隱瞞已婚身分，前年起向南投蔡姓男子借款百萬元，雙方數度出遊，LINE上甜蜜互稱「親愛的」，田女還收下一克拉定情鑽戒，蔡男後來才知道原來她有老公，去年4月斬斷情緣，要求討回借款，但田女卻藉故拖延不還，上月嗆聲：「我是拿著刀逼你借錢嗎？」蔡男打算提告詐欺。
3.
涉貪押5月 廖國棟千萬交保，獲交保步出法院的國民黨立委廖國棟，記者問：「你還是堅持清白？」廖只點頭。
4.
散布謠言詆毀謝長廷判賠20萬、登報道歉，國民黨籍台中市議員張瀞分，前年11月在國民黨主席江啟臣的LINE群組中，張貼一篇名為「被封殺的電視新聞」謠言，內容是謝長廷私自將「中華民國」國名篡改為「台灣」，被日本罰7000萬日圓，經謝長廷提告求償100萬。如今判決出爐，張瀞分需賠償謝長廷20萬，及刊登道歉聲明於自由時報頭版一天。
報復性罷免時代來臨【摘要2021.1.17.蘋果】繼高雄市前市長韓國瑜之後，桃園市民進黨籍議員王浩宇昨日遭罷免成功，顯示台灣已進入「報復性罷免時代」。今後形象極具爭議的首長或民代，很容易成為藍綠選民的報復對象，被罷免的風險將大幅提高；藍綠陣營的兩極對立則可能更加強化，並添增政局的不穩定性。
《公職人員選舉罷免法》下修罷免門檻帶來的改變已利弊互見，台灣政治文化必須找到適切的平衡點，才能避免走向藍綠相互毀滅的負面發展。從個人特質、選區結構、社會氛圍三方面來解讀。
就個人特質而言，王浩宇可說是爭議不斷。他原本是靠臉書社團「我是中壢人」累積影響力，長期關注路平等民生問題，並以綠黨身分當選桃園市議員；但他當選後問政風格逐漸極端化，到處開闢戰場、爭議言行不斷，並且從綠黨轉投民進黨懷抱。即便他低調面對此次罷免案，爭議形象卻早已深入人心。
從選區結構來看，中壢區的族群結構以客家族群為主，外省和閩南族群次之，還有不少眷村人口，選民結構向來藍大於綠，因此過去單一選區的立委選戰中大多是藍軍勝出。王浩宇雖在複數選制中以高票當選市議員，但罷免案回歸藍綠對決，只要藍營支持者投票率高就容易過關。
至於最重要的社會氛圍，王浩宇及接下來即將登場的高雄市議員黃捷罷免案，都很明顯是藍營支持者在韓國瑜罷免案成功後發動的「報復性罷免」，韓國瑜支持者本就已磨刀霍霍；再加上民進黨政府近期深陷中天關台、萊豬進口等風暴，大環境更催化了藍軍支持者的積極動員。
在韓國瑜罷免案過關後，台灣各地發生多起罷免案，例如去年11月投票的花蓮縣富里鄉長陳榮聰罷免案、12月投票的台北市社子島福安里長謝文加罷免案，這兩案雖然都沒有過關，但已彰顯《選罷法》下修罷免門檻帶來的重大政治文化改變，未來各層級的罷免案勢必更加頻繁，而成為常態。
從好處來看，罷免門檻下降才能真正行使罷免權、在任期中有效監督政治人物，也讓台灣民主更加深化；此外，罷免風險大為提高後，應能減少首長與民代的極端言行，首長與民代為了避免成為對手陣營的報復對象，政治風格應會力求理性中道，否則依靠特定「鐵粉」族群只會激起更普遍的反感。
然而，「報復性罷免時代」一體兩面，也帶來若干負面效應。例如首長選舉落敗的一方，馬上可以在一年後發動罷免以求翻盤，如此政局的不穩定、相互杯葛與頻繁內耗可想而知；再如民代問政恐將自我設限，避免成為藍綠對立下的犧牲品，但也可能因此限縮了嚴格監督的問政空間。至於藍綠陣營若習慣性以罷免案當武器，則藍綠兩極對立只會更加嚴重，台灣社會更加無法平靜。
罷免門檻下修已為台灣帶來另一場民主實驗，並且成為最新民主考驗。《選罷法》若需更周延修法，朝野政黨也必須勇於面對及建立共識，切勿讓「報復性罷免時代」更加撕裂台灣社會。
美牛美豬風暴 萊豬與疫苗 國民黨真的撿到槍？【摘要2021.1.17.蘋果
沈有忠】在首例醫師確診武漢肺炎之後，疫情發展再次成為社會大眾關心的焦點。對於疫苗的開發與進口，尤其是否開放中國疫苗，一直以來在朝野政黨之間都沒有共識。不僅如此，一樣與健康有關的萊豬進口，更是近期朝野政黨高度對立的議題，國民黨甚至要進一步操作公投，延續並轉為政治動員能量的意圖十分明顯。
在疫苗的部分，基於法律的規定，也基於醫療水平的信賴度，中國研發的「科興疫苗」（Sinovac）始終不在我國進口疫苗的名單之內。對於是否進口科興疫苗，在野的國民黨不以法律和專業角度，而是以政治操作的方式，指控民進黨為了反中而妨礙疫苗進口。
國民黨智庫董事長連勝文不但力挺中國疫苗，黨主席江啟臣更主張「疫苗泡泡」，要求政府放寬注射中國疫苗的台商相關入境與隔離政策，但卻沒看到國民黨對其他國家、注射其他疫苗的台商有一樣的立場。在開放疫苗的政策上，國民黨維持一貫的親中色彩，有些國民黨高幹，更是以祖國心態吹捧中國疫苗，指責防疫中心的疫苗政策。
然而，就在科興疫苗往其他國家輸出以後，巴西的臨床實驗證實，疫苗整體有效率竟然只有50.4%；同一批疫苗，印尼臨床的有效率也只有65%。不僅有效率低，巴西國家衛生監管機構在10月底臨床的實驗階段時，還一度發布聲明表示，因科興疫苗注射後出現嚴重不良的副作用，因此暫緩實驗的事件。印尼也發出新聞稿表示，科興疫苗施打後，可能會有輕度到中度的副作用，包括紅腫、肌肉痛、疲勞和發燒等；發生比較嚴重的副作用案例包括引起頭痛、皮膚刺激和腹瀉。
中國疫苗的有效性偏低，且存在副作用的風險。姑且不論我國的法規尚無開放，於法也不能進口。目前看來，國際上對於中國疫苗的信心也尚未建立。在疫苗的議題上，國民黨在此時大肆炒作，指責指揮中心與政府用反中的情緒來阻擋中國疫苗，不但欠缺法律的基礎，也欠缺有力的證據來說服政府開放。究其心態，是一種「祖國情結」的表現，如果政府貿然進口，第一線的醫護人員不但未能確保受到保護，反而要承擔不明副作用的風險。
另萊豬進口的爭議。在全球化趨向整合，經貿產業也快速布局的當下，台灣要進入國際市場佔有一席之地，就必須配合經濟整合的規則。國際經貿的交往，本來就有得有失，政府可以開放，但必須有效控管，更不能要求人民照單全收。
在萊豬的議題上，只要確保市場開放，有效保護本土的畜產業，並且讓人民自由選擇。說實話，只要選購時稍加留意，就不用擔心食用到萊豬。退一萬步來說，既然萊豬是在國際的標準值以內，除非過量攝取，也不會危及健康。再以事實狀況來說，全球已經有75個國家，包含CPTPP（跨太平洋夥伴全面進步協定）國家，如澳洲、紐西蘭、日本、南韓等，都已經開放萊豬進口。
然而，在政府與美國長時間溝通以後，為了爭取在經濟布局上的優勢，此刻選擇了萊豬的進口。而國民黨先是以焦土策略嚴重杯葛，現階段更要發動公民投票來阻擋萊豬。
萊豬是「執政黨」的包袱，不管誰執政都要面對，就像馬英九當年開放美牛一樣。如果國民黨把眼光放遠，就算此時擋下了，只要再回到執政，也必須面對此一問題。國民黨較為理性的做法，應是監督執政黨是否做到風險控管和有效管理。用公民投票進行政治與社會動員，只是一種短視的做法，不想放棄用萊豬議題來攻擊對手而已。
萊豬的傷害是可控管的，但是國民黨持續在政治操作下引起社會不安和對立；中國疫苗的有效性在科學與臨床證明下並不高，而且還存在無法評估的副作用，但國民黨卻大力吹捧，並且以此攻擊防疫中心和政府。
國民黨在這兩個議題的操作，萊豬是為了反對而反對，疫苗則是為了親中而支持。做為一個超過百年歷史，甚至長期執政的泱泱大黨，不斷把自己激進化，在慷慨激昂的情緒背後，流失更多的是理性選民對他的期待。
PS：其實，2024年如果國民黨獲得執政，不會繼續反萊豬，一定翻臉改支持萊豬進口；就像現在馬英九與江啟臣也都大力支持百姓吃萊牛，也就是鼓勵百姓盡量吃萊克多巴胺，徐巧芯、蘇醫師一定不敢否認。
沒有留言:
張貼留言