黃偉哲政績
Antonio Vivaldi – Concerto
for 2 violins & orchestra in a-minor, RV 522
https://www.youtube.com/watch?v=aiuPlTasY-g
【摘要2021.1.19.蘋果】台南一名騎士日前行經夏林路時，遇到一輛轎車從路旁要左切進入車道，他認為直行車先行-拒絕禮讓，轎車駕駛卻還硬切，騎士憤而猛按喇叭，拿著雞排邊開車的駕駛火大嗆聲「三小啦！」更下車將雞排砸向騎士，過程被po網引發熱議，警方呼籲這名騎士可以提供完整的影片供警方查處。
楊文科政績 竹縣關西暗夜槍響！男子大腿、臀部遭槍傷送醫【摘要2021.1.19.自由】新竹縣關西鎮錦山里驚傳夜半槍響，29歲吳姓男子大腿、臀部遭槍擊受傷，意識清楚，昨天深夜11點多被人發現報警送醫，沒有生命危險。
警方初步調查發現，關西錦山馬武督地區徐、楊2男疑似原就有宿怨，昨晚在部落某小吃店同場飲酒作樂卻發生衝突，徐男涉嫌先撂人進入部落砸楊宅，楊不甘示弱，因此通知吳男前去助陣。吳男接到好友楊男通知後直接去砸徐宅，把徐宅搞得一片狼籍。徐男也撂人「贊聲」，混戰中，有人涉嫌持槍對吳男連開多槍傷人。
潘孟安政績 90萬鈔飛散 騎士撿10萬送辦【摘要2021.1.19.蘋果】屏東市一名吳姓男子日前在自家門前停車後，手捧著90多萬元鉅款下車，不料正好一陣強風吹過，其中20多萬元沒有綑紮好的錢竟被吹飛四散，吳男一驚之下，連手上其他錢也掉落在地，連忙去追錢，路過民眾也紛紛協助撿錢，吳男事後清點，發現短少10萬1千元，連忙報警，警方循線找到涉嫌侵佔的徐姓男子，前天依侵占遺失物罪送辦。
武漢肺炎疫情 新北居檢女昏倒 桃園則爆趴趴走【摘要2021.1.19.中時】新北市衛生局及警消單位18日下午獲報，某防疫旅館34歲蘇姓女住客，疑似昏迷，救護人員趕至現場，全身穿戴防護裝備進入，將蘇女送醫急救，檢查後蘇女身體狀況無虞，疑是長時間隔離導致身心疲憊，目前留院觀察中。
桃園市則傳出有居家檢疫個案3天內外出多達7次，區公所已將相關資料移往市府衛生局做後續裁罰。據傳此個案脾氣暴躁，鄰居害怕會有不受控的風險。
黃敬平指出，該居檢個案1月11日自大陸返台，在居檢期間竟於11、12、13日連續3天內多次離開家中，鄰居向個案母親反映，對方告知女兒已住進防疫旅館，未料隔天又看見她出現在社區中，讓住戶非常傻眼。
警方前往查訪，發現該個案是多次搭乘電梯到社區門口拿外送，16日已在區公所協助下前往防疫旅館居住，相關資料則已移往衛生局做後續裁罰。
盧秀燕政績 狠老闆虐3歲童【摘要2021.1.19.蘋果】台中驚傳發生兒虐案！一名3歲男童16日遭單親媽的老闆體罰，造成屁股嚴重瘀青，痛到幾乎站不住。單親媽向《蘋果》稱男童太皮，「有授權老闆可修理他」，雖無法接受，但仍信任老闆。
友人透露，單親媽擔心丟飯碗，才幫老闆說話，不敢報警，他擔心男童安危，向《蘋果》爆料。警方、家暴暨性侵害防治中心昨已前往調查。
PS：台中的黑道多如牛毛；幼稚園、補習班虐童、性侵，多如牛毛；台中人素質低級，是客觀真實？
潘文忠政績 外套與腦子【摘要2021.1.19.蘋果
周偉航】近日傳出有84%的高中以下學校仍不允許學生自由添加保暖衣物，在教育部去函要求開放後，仍有教官堅持「要穿去教育部穿」，也有公立學校學生因為穿著保暖衣物而被體罰。相關爭議越演越烈，蘇貞昌只能出面求各校開放學生增添禦寒衣物，並列入補助的考評。
類似的服儀問題存在多年，但今年寒流又強又久，也讓相關爭議成為迫切的危機。本次的爭點在於部分學校要求學生只能把禦寒衣物穿在制服外套內側，但多數學校的制服外套為輕薄的西裝或夾克，有些更是貼身設計，裡頭穿不了太多，而且碰上體感溫度接近零度的氣候，若外套缺乏防風功能，那裡頭穿得「再毛」「再肥」，也還是難有完善的禦寒效果。
因此為了學生的健康，在寒流時期的確應該開放自選禦寒衣物，之後溫度回升，可再回歸原本規定。但還是有基層教育人員堅持不能破例，這就讓人懷疑他們把服儀這種「手段」看得比教育「目的」還重要。
有教官與教師認為，規定穿制服是為了避免學生之間比較服飾、追逐流行，或爭奇鬥豔。但外套裡頭還是開放讓學生自行添加毛衣或背心，這些衣物同樣可能是名牌，依前述推理仍會造成比較心態，那為何師長就能接受呢？
還有些教官認為，若不能直接看見制服，就難以辨認學生，無法有效管理。但真有辨識需求，仍可請學生出示證件，或是要求學生暫時打開便服外套讓管理人員查看；而且學生就算加了外層上衣，通常也還是穿著原有制服褲，那又何來辨識困難呢？這種事還需要別人教嗎？台灣教官考試不是有考智力測驗嗎？
台灣學生制服是軍國主義，這制服規定行之有年，多少也有便利之處，像是讓懶人不用花時間搭配穿著。但若把制服當成萬用手段，甚至當成神聖不可侵犯的「至寶」，不惜犧牲學生的健康也要堅持，那就是蠢中之蠢。
就算是真正的軍隊，過度堅持服裝規定也會產生負面影響。當年打演習，高階長官曾律定氣溫在15度以下都要穿迷彩夾克，15度以上就脫掉。而某天溫度剛好在15度左右，從營區出發時全軍都穿夾克，到演習集結地後溫度上升，就被要求脫掉夾克，還要摺得漂漂亮亮，找地方收整。但進行操演1小時後天氣轉陰，風一吹，溫度又降到15度以下，大家只能暫停手邊任務，回集結地穿夾克。請問這仗還要不要打？
又有次行軍下雨，帶隊值星傳達長官命令，說只要「滴雨」就穿雨衣，雨停就將雨衣摺好收回背包。但穿著雨衣，就難以執行戰鬥動作，回營後還要風乾、摺好，才能繳回或收納，非常麻煩；若因收整不善而未通過內務檢查，還可能被取消榮譽假，於是弟兄們一致同意向上回報「我們這邊沒下雨」。眾人就在雨中繼續行軍，不過那雨愈下愈大，大到鋼盔前沿開始滴水，許多弟兄還把步槍倒轉來背，以免槍管進水；但大家依然堅持沒下雨，只為了不想「觸發」穿雨衣的任務。
所以，那雨衣到底是用來穿的，還是用來檢查的？當天到底有沒有下雨？現在的寒流，又冷不冷呢？這服儀規定，到底是定來幹嘛的？大家的腦子，又是用來做什麼的？
沒有留言:
張貼留言