俄烏戰爭對北京的啟示

 

Cafe Bossa Nova Jazz - Instrumental Bossa Nova Music for Work, Study and Relax

https://www.youtube.com/watch?v=OJj_UVPOPDg

【摘要2022.4.23.六.蘋果】彭博專欄作家、約翰霍普金斯大學國際戰略學者布蘭茲（ Hal Brands）指出，西方觀察人士希望，俄羅斯總統普丁對烏克蘭跌跌撞撞的入侵，可以說服中國放慢步伐，或者讓國家主席習近平不願去攻打台灣。

然而，實際上存在另一種可能，那就是這種困局其實可能會促使北京速戰速決，用更狠和更果斷的武力，來避免陷入莫斯科如今的困境。

美國國防部高官員和其他一些分析師相信，烏克蘭戰爭給北京敲響警鐘，讓中國官員見識到，要征服一個為生存而戰的國家有多困難。中國人民解放軍已40多年沒捲入過任何一場重大衝突，另一支專制軍隊在現代任務複雜戰爭的糟糕表現，可能會喚起他們對自己的清醒認識。

美國情報部門剝奪了普丁發動任何突襲的能力，這種表現肯定也讓習近平大吃一驚，因為這等於告訴中國他們的任何進攻計劃，也毫無秘密可言。民主世界讓莫斯科付出的經濟代價、他們面對無端攻擊展現出的團結，以及衝突反倒促成一個更大更活躍的北約組織這一事實，都不會讓習近平視而不見。

從這個角度來看，歐洲這場血腥戰爭可能有助於維護亞洲和平。北京當局可能被迫重新審視解放軍在戰時壓力下的表現，以及戰爭可能給中國帶來什麼後果等一系列假設。這當然是西方希望習近平汲取的教訓，但Hal Brands指出，也有可能中國統治者汲取的是截然不同的教訓。

習近平可能已注意到，美國和其他民主國家向烏克蘭提供武器、訓練和資金，但沒有捲入戰端。北京對莫斯科受到的制裁可能不會有什麼深刻印象，因為歐洲不願意採取更激烈措施，例如迅速停購俄羅斯能源等，因這會給其本國公民造成痛苦。而且中國人知道，他們規模更大、更複雜的經濟遠比俄羅斯的更難扼殺。

也許在習近平看來，普丁的錯誤並不在於他決定入侵烏克蘭，而是他這種笨手笨腳、猶豫不決的打法給烏克蘭人反擊的機會，給了美國及其盟國讓莫斯科付出代價的機會。這種解讀可能會推動習近平朝著更危險方向前進。他可能由此相信，要在潛在的台灣之戰中取勝，關鍵是動用1.壓倒性的軍力，2.發射排山倒海的飛彈、3.協調實施網路攻擊、4.進行暗殺和顛覆活動，緊接著5.果斷發動大規模攻勢，在美國和其他國家可能插手之前，就摧毀台灣的抵抗。

這一結論與長期以來強調突襲的中國軍事傳統，以及主張在戰爭之初就奪取控制權的指導思想相符。中國一部權威軍事刊物這樣寫道：「抓住戰場上的主動權，癱瘓敵人的作戰指揮體系，衝擊敵人的意志。」

Hal Brands指出，做分析難免要猜測，哪怕有天賦的中國問題專家也難以刺破中國政權的重重迷霧，並了解習近平的想法，中國從烏克蘭汲取的教訓可能會隨戰局的發展演變，俄羅斯最終成敗與否也許是關鍵。他認為兩種觀點未必矛盾，普丁面臨的困境可能讓習近平暫緩決定是否攻台，但同時也會促使中國人民解放軍在將來實施攻擊時更為堅決有力。

然而，如果習近平收復台灣實現國家統一的決心，真像他公開講話和解放軍如火如荼的準備所表明的那樣，那麼「速戰速決」至少和「緩兵之計」一樣都是合理的推論。

美國觀察人士需要對鏡像效應保持警惕，不要假設對手像自己一樣看待現實。在支持烏克蘭的過程中，民主國家可能會認為他們能勸服習近平不要攻台。但也許，他們只是在鼓勵他更快更好地動手。

「地球最危險的地方」　經濟學人：承諾為台灣而戰難以嚇阻中國【摘要2022.4.23.六.蘋果】英國《經濟學人》期刊指出，承諾為台灣而戰無法有效嚇阻中國，反而會導致外交危機，更好的策略是採取實質措施強化台灣的自我防衛能力。

《經濟學人》提到，中國已為美國協防台灣展開準備。《經濟學人》去年曾稱台灣「是地球最危險的地方」。《經濟學人》（The Economist）周五（4/22）刊登文章「如何嚇阻中國攻打台灣」（How to deter China from attacking Taiwan），分析台灣可從烏克蘭對俄羅斯侵略的抵抗學到的功課。

文章提到，有兩個因素阻撓中國進犯台灣，包括寬達180公里的台灣海峽，以及美國的軍事力量。不過，中國正加快試圖克服這兩項障礙，部分美軍將領認為中國在2030年前即可能攻台。

《經濟學人》指出，台灣、美國及其盟友必須從俄羅斯的侵略行為汲取教訓，其中最重要的就是「威脅是真實存在的」：與其在熱戰期間臨時想辦法，不如現在就及早準備，「台灣準備得越好，中國冒險進犯的機率就越低」。

文章提到，台灣決定減少對義務役士兵的依賴、提升軍隊專業度，是正確的作法，但應持續提供所有男性（也可考慮納入女性）軍事訓練，並打造國土防衛部隊。此外，台灣應增加軍事預算。台灣目前的國防預算約占國內生產毛額（GDP）2%，但以台灣面臨的威脅，這個占比仍偏低；相較之下，以色列的國防預算占GDP約5.6%。

不過，《經濟學人》指出，台灣無法期待在軍事支出與兵員規模與中國競爭，因此必須專注讓自己成為敵方「難以消化」的目標，台灣2017年提出、但至今未獲軍方高層完全認可的「美國總統拜登宜謹慎維持「整體防衛構想」（ODC）就是個好例子。

文章指出，ODC是「刺蝟」戰略，以大量、分散、機動性高、容易掩護的防衛性武器為基礎，特別是反艦和防空飛彈。這意味恐怕必須放棄部分造價高昂的戰鬥機、軍艦和潛艇。

《經濟學人》提到，雖然台灣是島嶼，因此攻擊難度較烏克蘭高，但補給也因此更困難。這意味台灣可能必須單打獨鬥數星期、甚至數月，同時無法確定美國是否會、以及何時會提供協助。台灣的優先任務因此是頑抗到底。以烏克蘭為例，撐得越久，獲得的援助也越多。

文章指出，美國鼓勵台灣軍事改革的方法，可包括提升雙邊政治與軍事接觸層級、增加軍售、舉行聯合演訓等。台灣缺乏與友軍聯合行動的經驗，美國宜聯合日本等盟友制訂詳細計畫並演練，如何應對台灣遭海上封鎖或被直接入侵等危機。由於相關作為勢必激怒中國，「經濟學人」指出，美國總統拜登宜謹慎維持「戰略模糊」。

PS：

1.          台灣需要中國部隊集結演習前(攻台之前)，停止生產所有的晶片與電子零件，導致中國的經濟崩潰，因此國際干預中國侵台，集體制裁中國。

2.          台灣需要中國部隊集結演習前(攻台之前)，在台商境外所有的電子廠商，停止生產所有的晶片與電子零件，導致全球與中國的經濟崩潰，因此干預中國侵台，集體制裁中國。

3.          台灣必須在中國發動第一波的飛彈攻擊時，有足夠的防空飛彈防禦，同時有地對地飛彈反擊，攻擊3000萬人生活的大上海周遭所有不會動的發電廠、淨水廠、交通要道等設施，讓上海停電1年以上，造成股市與所有金融市場停止運作1年以上，達到斷水斷電的結果，並且讓上海成為無法居住的空城，把戰場留在中國境內。以此來阻止中國犯台。

4.          台灣必須在中國發動軍艦包圍台灣時，有足夠地對艦飛彈防禦，同時有地對地飛彈反擊，攻擊4000萬人生活的廣州與深圳周遭所有不會動的發電廠、淨水廠、石油庫、瓦斯庫、交通要道等設施，讓大廣深停電2年以上，造成股市、工業與所有金融市場停止運作2年以上，達到斷水斷電的結果，並且讓廣深成為長期無法居住的雙空城，把戰場留在中國境內。以此來阻止中國犯台。

5.          台灣需要，中國發動軍艦包圍台灣時，美日歐盟的潛水艇支援，在隱密當中擊沉所有中國大型軍艦。

6.          台灣不需要加入聯合國或獨立，因為聯合國無法保護會員國烏克蘭，因為聯合國的權貴階級，幾乎都是人權敗類所組成。誰敢否認？

7.          台灣需要中國攻台之前，把台商在中國的產業鏈，逐漸轉移分散到東南亞各國，中國的內需市場可以由RECP的東南亞供應；逐漸關閉在中國的所有晶片廠。

美歐高階中國對話 關切台海和平穩定反對破壞現狀【摘要2022.4.23.六.聯合報】美國副國務卿薛曼（Wendy Sherman）21日與22日在布魯塞爾會晤歐盟對外事務部（EEAS）秘書長薩尼諾（Stefano Sannino），舉行一系列高階對話，雙方關切俄羅斯對烏克蘭的軍事侵略，也強調「台海和平穩定」對區域和全球安全與繁榮的重要性。

薛曼與薩尼諾表達支持和平方式解決兩岸問題，反對任何破壞現狀的行動。薛曼和沙尼諾在去年12月舉行第二次中國大陸議題高階對話時，也藉會後聲明強烈關切中方在東海、南海與台海的片面行為，指其破壞區域和平安全，並直接影響美國和歐盟的安全與繁榮。

這是美歐第三度舉行中國大陸議題高階對話，雙方就彼此對陸關係交換意見，並深入討論在俄烏議題上與中方的往來細節，將持續敦促中方不要規避或破壞國際對俄羅斯的制裁，也不要為俄羅斯侵略烏克蘭提供任何援助，否則中方與美國和歐盟的關係將面臨後果。

聯合新聞稿提到，美歐官員特別關切並反對中國大陸的經濟脅迫行動，將透過國際合作應對；此外，美歐譴責發生在新疆地區的「再教育營」，透過大規模監視限制維吾爾族和少數群體的宗教和信仰自由，並實施強迫勞動。

有關俄羅斯，薛曼和薩尼諾在最新會議中談到，跨大西洋團結合作應對俄羅斯對烏克蘭的無端軍事侵略，以最強烈措辭譴責俄軍在烏克蘭城鎮犯下的暴行，以及俄軍時序攻擊平民和民用基礎設施；「戰爭罪行不容消遙法外，美歐將協調行動追究肇事者責任。」