邱文達政績128
【摘要2014/07/16蘋果】蔣偉寧前天才因掛名的論文捲入審查造假弊案而辭去教育部長一職，綠委管碧玲昨在臉書爆料，衛生福利部長邱文達掛名著作數量「異常」，2005年邱擔任台北醫學大學副校長時，共掛名152篇著作，平均不到三天就掛名一篇，「產量多到無法相信都是有參與研究的成果！」呼籲行政院長江宜樺、科技部徹查，「看邱怎麼解釋這些掛名研究？」
管碧玲說，邱文達2005年的152篇著作中，包括研討會論文112篇、原著論文32篇，另有讀者投書、病例報告各四篇；邱掛名第一作者僅21篇，「就算原著論文32篇也很離譜，一定存在不合理的掛名文化！」
邱文達昨透過衛褔部發言人王哲超回應，經初步計算，邱四十年學術生涯掛名論文總篇數為四百多篇，2005年，他掛名論文31篇，其中掛第一作者的有三篇。
蔣偉寧為了什麼下台【摘要2014/07/16王立昇 蘋果】2013年台灣發生了食品安全風暴、假發票及馬王政爭等多起事件，於是民眾在「台灣年度代表字大選」的活動中選出了「假」這個字。這個字在今年仍大行其道，在12年國教實施的過程中，造假亂象頻傳，教育部長蔣偉寧先生還因「假論文」於7月14日辭職獲准。
教育部長領導全國教育事務，教育講求「真、善、美」，對於「造假」是理應深惡痛絕的。但12年國教施行至今，免試非免試，特色招生無特色，填的志願不是真正的志願，有的幹部項目（如板擦長）是為了分數而創造出來的，當志工也是為了分數，造假亂象充斥。
但蔣偉寧先生卻在2012年傳出有「假志工」的時候表示：「或許有學生最初當志工是為了功利，但「假久了就變真」，是件好事。」如果本質與出發點不是良善的，而是為了功利，假久了真的能變成真的嗎？蔣先生認為「造假」是可以接受的嗎？
這次「假論文」事件發生以來，蔣先生在第一時間沒有說清楚講明白，還表示「完全不知情」、「不認識造假當事人」、「要學生出來說明」，並只提到被撤回的5篇論文。後來持續有人爆料，於是說有12篇共同掛名、之後再增加到17篇、又改口「見過當事人兩次面、不算認識」等語。如此模糊的用語符合他研究領域－模糊理論的精神，實在不夠真誠。
如果蔣先生知情卻說不知，那是誠信有問題。但如果他真的不知情，就可以撇清責任嗎？事實上，無知就是一個大問題。早在去年9月，SAGE出版社就已將造假事件送請屏東教育大學處理，雖然不了了之，但這麼重大的問題，蔣先生的學生是當事人弟弟，也是通訊作者，不可能不知道，卻沒立即告知蔣先生，最後經過10個月而陷蔣先生於不義，孰令致之？
蔣先生稱他指導論文，而投稿工作則由其學生處理，那既然授權學生處理發表與掛名的事，就應扛起責任，概括承受。論文是學術成果的展現，在這個漫長的研究與審查的過程中，所有的共同作者都要參與，並共同負責，這是基本的學術倫理。
但蔣先生在科技部存檔的著作目錄中，赫然出現與當事人共同掛名的論文，難道蔣先生可以不知情嗎？難道蔣先生自己不懂或是沒有給研究生上一堂學術倫理的課嗎？蔣先生又牽拖出助理，說著作是助理登錄的，但登錄的帳號密碼是誰給的？難道現在要追究助理「登載不實」以自清嗎？
問題已不是單純的論文造假問題，而是蔣先生在態度上及管理上出現了重大的偏差，對研究生教導不嚴，對助理督導不周，對自己則撇清責任。此外，蔣先生對長官亦是避重就輕，如此「上下交相瞞」，蔣先生顯然沒有意識到這些問題的嚴重性，在辭職聲明中仍稱是「為了維護個人名譽和避免政務推動受影響」而辭職，令人失望。 〔 台大應力所教授、國教行動聯盟理事長 〕
蔣偉寧學生口試 校外委員被都是「自己人」【摘要2014/07/16自由】前教育部長蔣偉寧涉及論文掛名醜聞，有民眾爆料，中央大學土木工程研究所劉姓博士生在民國100年七月十九日口試，劉的指導教授是蔣偉寧，三名校外的口試委員剛好都是蔣偉寧的學生，完全沒有做到利益迴避。
口試召集人必須是學術地位崇高且為教授，但當初口試召集人劉明怡時任中原大學助理教授，三名校外的口試委員都是蔣偉寧的學生，蔣偉寧又是劉姓博士生的指導教授，可說都是「自己人」。對此，中央大學教務處強調，前情並未違反「三等親不得參與學位考試者」的規定，並無不法。
大家都被教育部綁架了【摘要2014/07/16黃德祥 蘋果】紛擾的12年國教目前沒有止息的徵候，因為教育部的官方說法是：「基於信賴保護原則，有錯明年再改。」也就是今年的錯，學生、家長、學校與社會大眾只能自認倒楣。但是明年如何改，教育部又說不出所以然。
在日昨12年國教特色招生的考場，台中市一群激憤的考生家長，圍著台中市教育局局長陳情，訴說12年國教所帶來的學生與家長的痛苦，局長的回應是：12年國教是，「將帥無能，累死三軍」，教育部是把12年國教的框架都訂好了，然後要各就學區推行。
沒人會反對在九年義務教育之後，再受共12年的教育，何況目前國中畢業人數已遠低於高中職招生總人數。但今年教育部所端出來的「12年國教方案」一開始實施，就漏洞百出。
教育部這種毫無學理根據的志願序，荒誕不已。在各學區有的差一個志願，差2到3分，第一志願沒上，一路滑落，甚至無校可念。今年這一套12年國教方案，證明是失敗的政策，就應該於今年就宣布結束，並趕緊為今年的考生提出補救方案。 〔 大葉大學教育專業發展研究所教授兼所長〕
參考資料：
年代向錢看 蔣偉寧
https://www.youtube.com/watch?v=0YN0dY6cvjc
新台灣加油 20140714 p1 涉論文造假
https://www.youtube.com/watch?v=egWtjeceu20
https://www.youtube.com/watch?v=EkeRn8MFNw4
https://www.youtube.com/watch?v=vPb25CNKmVQ
沒有留言:
張貼留言