蔣偉寧政績108
【摘要2014/07/14
蘋果】教育部長蔣偉寧涉「論文審查作假」事件愈演愈烈，屏東教育大學前副教授陳震遠，遭揭發以不實手段讓論文刊登國際期刊，昨爆出蔣陳兩人長期合作、共同掛名17篇論文，比前天曝光的12篇多，蔣原稱不認識陳，但昨改口「見過兩次面」，論文掛名問題則推給蔣的學生、陳震遠的雙胞胎弟弟陳震武。
陳震遠涉編造假身分擔任評審，讓多篇論文獲《震動與控制期刊》刊登，該期刊發現後，上周二宣布撤回60篇論文，成為國際學術界醜聞。蔣在其中五篇擔任共同作者，五篇當中有一篇是蔣偉寧和陳震遠一同掛名。
台灣大學應用力學研究所教授王立昇說，陳震武擔任通訊作者應只負責聯絡，由他來決定投稿時要掛誰的名字不合常理，「蔣偉寧都不問一下其他人名怎麼來的嗎？」他批，蔣撇清是「不知檢討還要硬拗」，籲蔣知所進退、下台負責。
交通大學土木工程系教授劉俊秀說，陳震武搞「互相掛名」、模糊每個人研究貢獻，將來台學者去國外期刊投稿一定會被嚴審。開南大學法律系副教授張正修說，應追究蔣偉寧偽造文書刑責，「他越拖下去會越難看」。 無論和陳震遠是不是點頭之交，蔣偉寧無疑都該下台。所有涉案的學者都嚴重違反學術倫理，必須嚴格對待。逐出學術領域是最起碼的懲罰。
關鍵不在於蔣偉寧認不認識、熟不熟悉、點不點頭共同掛名的陳震遠，重點在於掛名就表示是你的論文、你的驗明正身、表示你已充分獲悉此文件的內容、你的認同和你所負的責任。否則要簽名做什麼？
簽名及掛名的最重大意義就是責任，須為簽名的文件負責到底，因此重要契約都需當事人簽名以立此存證。法律上簽了名就躲不開法律責任，不管你是否做出違法的行為。在現代社會這已是基本常識。
台灣的學術聲望和名譽在國際上慘遭打擊也不是重點，反正台灣學術界也沒什麼偉大的國際聲望；重點在於學術界最珍視的誠實精神，遭到包括教育部長在內的教授們的糟蹋、侮辱和毀滅。學術倫理的核心是誠實，沒有這個，學術的權威和信任無法建立，直接破壞了學術成果對社會的貢獻，甚至誤導結果，將人類陷入不幸之中。
希特勒相信了種族主義學者做出的主觀偏見、邏輯錯誤等不誠實的學術研究，進行種族清洗造成600萬人的大屠殺。如果當時種族學者誠實地根據實證研究，得不出種族偏見的結論，可能不會發生那麼大的悲劇。
近代西方崛起的主因之一，是歐洲各國學術界的獨立性與相互性，以交換研究成果並在方法上互為主觀的印證與辯證。各學術團體交流研究成果成為歐洲快速進步的驅力。
但前提是誠實的研究精神。若有抄襲、欺騙、作假、關說、代寫等作弊行為，將永久被驅逐出學術圈，因為你誤導了大家的研究方向，浪費了大量研究資源，是極為無恥的行為。
發生醜聞還硬拗 【摘要2014/07/14
蘋果】台灣學術界的師生們不時傳出抄襲、造假等作弊事件，原因在於我們對違背學術倫理的態度太草率，不像西方那麼認真、嚴肅，懲罰也輕得多。
傳統的鄉愿、人情、馬虎（中國文化）老早滲進了最講究嚴謹的學術界，乃至於發生這種國際性醜聞，蔣偉寧身陷其中，還一再硬拗他的無辜和清白，臉皮之厚令人髮指。教育部長耶，親自涉入造假醜聞，還戀棧不去，要不要臉啊？
堂堂教育部長，是各大學的主管機關首長，學術倫理出現這麼嚴重的缺失，他還自認為足以身為教長而不汗顏嗎？涉嫌造假教授陳震遠早自2001年起，就在論文上掛蔣偉寧的名字，其中有一篇論文的第一作者是蔣偉寧，第二作者是陳震遠，如果和不認識的人有這樣的合作關係，那蔣偉寧未免太隨便，我們的教育真有前途？
儘管事後幕僚指蔣偉寧與陳震遠不是「不認識」，而是「不熟識」，玩這種無聊的拐彎抹角文字遊戲，顯示蔣偉寧一開始就不誠懇，不老實。教育部長有這樣的人格特質嗎？ 掌管教育的蔣偉寧，理應有較高的道德水準，如今看來，只不過爾爾罷了。教長風骨如此，還能訂出什麼樣的教育政策！
學術門神當道 詐騙國家經費【摘要2014/07/14
中時】教育部長蔣偉寧捲入論文假審、掛名爭議，2度親上火線澄清，不過，多位學者認為，他不但沒有公開道歉，還把責任推給學生，已不適任教育部長。此外，此事件更顯示國內學術界學閥、門神當道，只要和論文發表沾上一點邊就列名其中，甚至沒看過論文也可商借人頭掛名，專門「養小鬼」騙取教育部或國科會的研究經費。
曾擔任國科會教育學門召集人的台師大名譽教授吳武典分析，許多年輕學者或是碩博士生在申請經費、投稿期刊時，會找大牌教授或學界大老當門神，藉此提高通過機率。蔣偉寧此次捲入掛名爭議，凸顯理工領域長期以來掛名浮濫的問題，有些論文竟有7、8人掛名，只要沾上一點邊就列名其中，這種雨露均霑的做法，說難聽點就是互相利用。
台大心理系教授黃光國曾經批評，國內有些學閥，大量承包政府研究工程，專門「養小鬼」做一些跟進西方的研究，一起騙教育部或國科會的研究經費。
前國科會主委、東華大學校長吳茂昆表示，論文掛名是很嚴謹的一件事，以他自己而言，在不知道文章內容、在沒有太大貢獻情況下，不會掛名，依學術規範，論文應要將掛名者的貢獻列出供外界審視，掛名同一篇者，不太可能對其他掛名者扮演角色一無所知，且一旦掛名，若論文後續出現問題，需共同承擔責任，「蔣部長的狀況，在學術領域裡實在不是常態」。
交大土木系教授劉俊秀則說，理工類論文掛名作者最多不會超過3個，一為主要作者，一為指導老師，頂多再加上一個協助者，通常掛名在3人以上，已有浮濫、互惠嫌疑。
劉俊秀認為，蔣是陳震武的老師，「老師交辦的東西，誰要掛名學生敢不跟老師報告？」就算蔣部長真的全權信任陳震武，如今爆發弊端，也需負一定責任，「豈能撇得一乾二淨？」認為，蔣現階段已不適任教育部長一職，應停職接受調查。
台大應用力學所教授、國教行動聯盟召集人王立昇批評，教育部長應用較高道德標準，做為學界典範，然而發生爭議迄今，他不但沒有為自己督導不周道歉也缺乏自省，一直忙撇清，把責任推給學生，已不適任教育部長。
掛一起十餘次 不相識？【摘要2014/07/14
聯合報】我學界發表論文「你掛我、我掛你（共同作者）」的現象相當普遍，不管是學生為了討好老師，還是老師希望沾學生的光，或「互助」求表現，當掛名變成學者們「禮尚往來」的方式，甚至「當我們掛在一起」十餘次，卻還說互不相識，出事也就當然不令人意外。
學者們為何愛互相幫襯掛名？好處很多。不僅可以藉此提升學術地位和榮譽，在台灣現有的體制下，它還是研究生順利畢業、教授升等、學者申請研究經費的加分利器。
反正期刊論文那麼多，只要大夥喬好，「人造學術成就」的機制，就可以在層層規則下運作良好。如學校看教授的ＩＦ點數（影響指數，用來判斷一期刊的重要性）決定是否升等，教授們就可在同期刊發表論文、互相引用對方，把該期刊的ＩＦ點數衝高，兩人可得的ＩＦ點數跟著「增值」，皆大歡喜。
當學界的生存法則由論文封面和數字決定，學者很難不陷入數字遊戲，誰還在意自己著作是否真的有料？誰還為自己寫的東西負責？誰還堅持不出自我手、就不是我的研究？
作為負責任的學者，蔣理應對具名的論文內容詳根知底，包括共同掛名的作者群；作為教育部長和中央大學前校長，當制度有缺陷，蔣部長更有責任改正制度，讓學者的研究貢獻真正被看見、並作為評斷標準，掛名怪象才可能告終，怎麼自己也捲入這股歪風裡？
中研院院士質疑/這麼爛的人 誰推薦當教長?【摘要2014/07/14
自由】教育部長蔣偉寧與涉嫌論文造假的前屏東教育大學副教授陳震遠共同掛名十多篇論文，刊登在國際期刊卻堅稱不知情。
這是「典型台灣學術圈的共犯結構」，大咖老師隨便掛名學生論文；有中研院院士則忍不住砲轟：「這麼爛、不知錯的人，是誰推薦當部長的？」質疑：「蔣偉寧只是小咖，壞的是背後的
混蛋。」
國際《海洋科學前瞻雜誌》主題編輯、中研院研究員陳昭倫表示，如果蔣偉寧不知道陳震遠掛名，只有一個可能，就是「手下太多，從來不看稿子，貪圖論文，有得掛就掛」。
對老師而言，可以增加論文發表的篇數；對學生而言，有大咖老師掛名「罩著」，是學術論文刊登的保障，「這是典型台灣學術圈的共犯結構」。要不然就是蔣偉寧看過稿子、也同意刊登，稱不知情就是在說謊。
中研院院士進一步指出，蔣的十二年國教政策荒腔走板、備受爭議，是一位只會承行馬英九總統意志的人，毫無教育核心理念，如今論文學術倫理又受質疑，「應去追究這麼爛的人，是誰推薦的？」
院士透露，馬英九總統2012年組閣時，召開會議討論人事案，當時與會的有副總統吳敦義、行政院長陳冲、副院長江宜樺、總統府資政劉兆玄、前副總統蕭萬長、總統府副秘書長高朗。院士說：「蔣只是小咖，壞的是背後的那群混蛋，掌握一切的科技人事與五年五百億的政策分配。」
劉兆玄否認當時推薦蔣偉寧，並表示不清楚蔣偉寧的論文風波。曾志朗也否認推薦，說不知人選如何產生，也說論文風波應先釐清各方原委，勿未審先判，否則對蔣偉寧也不公平。劉兆漢手機無人接聽。
政大法學院副教授劉宏恩批評，昨日蔣的記者會只是讓全世界看到蔣部長作學問、發表文章，自己掛名或讓別人掛名是多麼隨便，是漫無章法、毫不嚴謹的一個學者。
台大楊姓教授則質疑，陳震遠、陳震武本身都是涉案學者，蔣偉寧要求他們出面擔責、有公信力嗎？社會各界目前對蔣偉寧的質疑是浮濫掛名論文、學術把關不嚴謹，開記者會卻只會說「對掛名學者不知情」、「幾篇論文共同掛名不知道」、「對研究生登錄論文不知情」的一問三不知，毫不認錯。
李鈞震：
1.
上樑不正下樑歪，蔣偉寧擔任過中央大學校長，該校所有教授的論文與學生的素質，都很可疑！
2.
蔣偉寧擔任學者期間的國科會主委與同夥，是不是也很可疑？都是一群學術敗類？
以擴大攻擊加薩 發動地面突襲【摘要2014/07/14
自由】以色列不顧聯合國呼籲停火，十三日擴大攻擊巴勒斯坦加薩走廊，並首見地面入侵行動，派兵短暫進入加薩北部，摧毀控制加薩的巴勒斯坦激進組織「哈瑪斯」火箭發射據點。以色列與哈瑪斯衝突六天已造成168名巴人喪生，聯合國說死亡者中有四分之三都是平民。
美國等主要國家正試圖斡旋，阻止以巴衝突持續惡化。聯合國安理會、天主教教宗方濟各都呼籲雙方停火，巴勒斯坦自治政府主席阿巴斯則請求聯合國提供「國際保護」。但以國總理納坦雅胡十三日表示，將加大力度打擊哈瑪斯，「我們不知道這場行動何時會結束」。
地面突擊行動後，以軍對加薩北部地區空飄傳單，警告將大規模攻擊該區貝特拉西亞鎮（Beit
Lahiya），敦促居民立即撤離。聯合國近東巴勒斯坦難民救濟工作署（UNRWA）人員說，四千多人湧入臨時設於八所學校的避難所，另有約八百名擁有雙重國籍的巴人經以色列的艾瑞茲通關口逃離加薩。婦人阿塔爾聲淚俱下地形容她在半夜帶著孩子，拋下所有家當，光著腳倉皇逃離家園，「怕死了」。
以軍十二日擴大轟炸加薩走廊全境，一夜炸死52名巴人，是這波衝突爆發以來最血腥的一天。轟炸目標不僅是哈瑪斯據點，還包括懷疑與哈瑪斯有關的平民設施。貝特拉西亞鎮一處身障照護機構被炸，三名患者和一名護士死亡。
最致命的攻擊發生在加薩市東區土法區（Toufah），以軍炸毀哈瑪斯的警察局長巴什（Taysir
al-Batsh）住家和鄰近一座清真寺，當時晚禱剛結束，巴什受傷，其家族18人喪生。哈瑪斯前總理哈尼亞的兩名甥姪十二日也死於以軍砲火。
以色列表示，至今轟炸一千三百多處「恐怖份子」據點，哈瑪斯則發射八百多枚火箭攻擊。總計六天已有至少168名巴人死亡，以國則無人喪命。以軍聲稱已事先警告避免平民傷亡，但巴勒斯坦自治政府駐英國特使哈薩西亞說，加薩居民逃無可逃，哈瑪斯無所不在，「他們轟炸加薩全境，這些人要逃到哪裡？」
沒有留言:
張貼留言