蔣偉寧政績109
【摘要2014/07/15
蘋果】教育部長蔣偉寧捲入論文審查作假風波，延燒第四天，蔣因說詞反覆遭質疑說謊，昨上午宣布辭職，成為我國首位因學術醜聞而下台的教長，任期兩年五個月，總統馬英九和行政院長江宜樺對蔣都沒有慰留。
蔣偉寧原是中央大學教授，昨請辭後預計下學期返回中大教書。中大主祕徐國鎧昨說，學校將進行相關回任作業，至於蔣將教授哪些課程，會由土木系安排。中央大學地球科學系博士生林耕霈指，前不久該校才出了投共教授，現又來了有瑕疵的前校長，好像中大專門出妖魔鬼怪一樣，「建議他直接退休好了，不要連累大家！」
陳震遠與陳震武昨至科技部說明論文審查造假案。對陳震遠兄弟論文審查造假案，屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍昨指，檢方將依偽造文書和詐欺罪分案調查陳震遠。高雄地檢署也主動了解陳震武在相關論文發表過程中，是否將相同題目重複申請補助款，以及論文內容是否涉嫌造假等，若有不法將分案追究刑責。
交通大學土木工程系教授劉俊秀批，蔣偉寧和陳震遠、陳震武兄弟搞「互相掛名」，蔣賺到發表論文好處，出了事還推說不知情、督導不周，陳震遠聲稱是打錯信箱，更是謊話連篇，「蔣偉寧太晚辭職了！」
政大法學院副教授劉宏恩指出，蔣早應該請辭，之前不願下台可能是心中覺得掛名現象很普遍；他認為蔣「下台是好事」，可讓真相浮現，並破除學術界只衝量卻不重質的怪象。
台灣大學副校長陳良基說，蔣既然在論文上掛名就有道義責任，整起事件凸顯學術界追求論文篇數，過程中已迷失方向，「這絕非個案。」教育部應設法導正，讓學術研究回歸科研本質。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰指出，蔣離開後應該要繼續接受必要的調查，但社會應更關注國內的教育發展。社會應該趁此機會大力檢討教師升等、評鑑過度重視論文的問題。民進黨立委黃偉哲說，這不是學術圈唯一個案，教育部與科技部都應自清，監察院也應調查，揪出其他未爆彈。
美國《華盛頓郵報》昨報導蔣偉寧辭職，報導指《震動與控制期刊》並不有名，但大量論文同時被撤下情況實屬罕見，因此受到國際關注。法新社稱，蔣下台對馬政府又是另一打擊，並指馬政府今年已因與中國的服貿協議，以及核電廠興建問題，引起台灣人不滿、抗議。
蔣偉寧十二年國教在他任內上路確實爭議不斷，「免試入學」卻要考試、「特色招生」淪為明星學校搶學生。籌劃30年的「十二年國教」今年上路，過程爭議不斷，政府承諾的全面免學費政策跳票，加設排富門檻；而免試入學超額比序制度，更讓家長和學生屢次上街抗議。
國教行動聯盟理事長王立昇說，蔣任內最大爭議就是「十二年國教」推動至今錯誤百出，制度淪為假免試、假特招，蔣最後也捲入假審查論文事件，非常諷刺。
蔣偉寧任內遭遇多起學生運動，今年三月太陽花學運期間，他多次表態不認同學生佔領國會，也引發批評。
昨天請辭的教育部長蔣偉寧涉論文掛名風波，說法三日三變，清大學生陳為廷前年曾在立法院批評蔣偉寧「滿口謊言的部長」、「偽善的部長」的影片（http://ppt.cc/OpGP），昨在網路瘋傳，網友大讚陳為廷是「先知」。
李鈞震：
1.
蔣偉寧將來有沒有可能得諾貝爾獎？絕對不可能，因此缺乏國際學術地位；蔣偉寧有沒有寫大學教科書，被國際上一流大學所廣泛採用，沒有，因此缺乏國際學術地位；蔣偉寧有沒有對台灣的重大公共工程建設，給予極大建設性的技術支援，沒有，因此缺乏國際學術地位。
2.
沒有國際學術地位的學者，必然缺乏國際觀。
3.
蔣偉寧缺乏高知識份子的應有知識程度與專業，思慮不周詳，欠缺邏輯思考能力，因此缺乏理性，所以不可能可以把教育工作做好。他可以當官，純粹是因為他是國民黨的黨工，有高學歷卻缺乏實質的知識程度。
4.
中央大學應該絕大多數的教授，都跟蔣偉寧同一貨色，因此中央大學再過300年也不可能超越香港科技大學的國際學術地位。中央大學應該沒有學生可以成為台灣之光，縱使有，也是靠自己的努力，跟教授或校長完全無關。
「白吃文化」與蔣偉寧辭職【摘要2014/07/15李中志 蘋果】舉凡公務員、公司主管、醫師、教師等等，只要稍微握有一點權力的人，可能都有過這種經驗，假期帶著全家老小吃吃館子，吃畢要付帳時櫃檯告訴你已經付過了，趕快回頭，只見遠方一桌有人向你招手微笑，十分得意。人情與關係往往是各行各業成敗關鍵的社會，這種幫人付帳的情況屢見不鮮。
對小小主管如此，若是政府高官、大學校長、指導教授，更是爭先恐後埋單付帳。有人欣然接受，追求功名所為何事？此其一也，而我們的教育部長蔣偉寧，就是這種欣然接受的夫子。沒有深交，點個頭，招個手，一桌年輕人半個月薪水的大餐就有人埋單。
但蔣部長文化水平稍高，可不是一桌酒菜，而是年輕學者好壞也要一年半載才能湊出來的學術論文，在不認識，沒有交情，也不知是哥哥還是弟弟，就「知情未反對」掛了名，既提攜了後進，自己的學術等第也長了不少，皆大歡喜。
但白吃還是白吃，更糟的是，後進埋單的不是乾淨錢，而是詐騙集團，自編自寫自審騙來的。苦主JVC期刊自鍘60篇論文，震驚海內外學界，逼得蔣部長避重就輕，自爆只是「白吃」，以撇清自己可能對「詐騙集團」的貢獻。
在學界的醬缸文化裡，蔣部長顯然認為「白吃」罪不至死，賴皮了一個周末，竟然有學者出面緩頰，說來悲哀，國科會升格為科技部的第一件大事竟然是在查教育部長有無加入「詐審集團」。
曾是學界中人的江宜樺必定知之甚詳，目前政府希望引導的輿論方向不外是蔣偉寧「不知情」，也已引咎辭職，以平息眾怒。蔣原本就不堪任用，辭職不算損失，轉移焦點的成分甚高。然而蔣辭職之後呢？
學術界惡質的「白吃」文化我們還要縱容下去嗎？當年馬市長吃了五次免費的魚翅宴，蔣部長剛好也掛了五篇不費功夫的論文，若學界視此次風氣為尋常，士大夫之恥還會有人重視嗎？
科技部不能欲縱故擒，只查蔣偉寧是否也是幽靈評審的一員，而是要比JVC更深入，清查同列於取消論文的作者群（一共60餘名不同作者），這60篇取消的論文已不具學術地位，以此做為任用、升等、計劃案等等資格勢必要重新審核。
〔美國伊利諾州立大學教授〕
朱敬一：蔣偉寧早該下台【摘要2014/07/15
中時】前國科會主委、中研院院士朱敬一昨在雜誌專欄上，發表一篇〈蔣偉寧可以拖多久不辭職？〉文章，炮火猛烈，點名蔣偉寧就算不用為論文造假案負責，也早該為12年國教政策下台。
朱敬一在文中指出，蔣偉寧身為教育部長拚命向記者解釋，他對論文造假事前「不知情」，顯然搞不清楚政務官的責任界定：政務官知不知情是一回事，有沒有責任是另外一回事。不知情的造假論文，無論如何是個「汙點」。
朱敬一指出，即使沒有論文造假案，蔣偉寧也早該為12年國教政策負責下台。因為近來國中會考與選填志願爭議頻傳，數十萬考生與家長對此怨忿不滿。自12年國教開始推動至今，外界批評無日無之，政策顯然不夠周全。
社會上總是有些汲汲要當官的人，即使理念零蛋，也敢接下重任。通常，這些人當官之後唯一之所思所想，就是「貫徹長官意旨、避免中箭落馬」。但政府官員真正的老闆是台灣的土地人民；如果面對一個明顯不知所云、規畫粗疏的錯誤政策，那麼政務官或則該極力勸阻、或修正諫言、或坦言難以達成，若盡力後還是與自己的理念有重大差距，政務官更是可以掛冠求去。
蔣返中大教書 網友︰還有臉回去？【摘要2014/07/15
自由】十二年國教的爛攤子未收拾，教育部長蔣偉寧昨請辭獲准，將申請回到中央大學教書。中央大學主任秘書徐國鎧歡迎他重返中大服務，但PTT上一片罵聲，批：「這還有臉回去？」中央大學土木系十多名教授的著作資料，目前全被撤下，外界質疑「內情不單純」。
對於十二年國教的未來，教育團體則憂心如果沒找到對的人接任，相關政策的推動，可能會更亂。全國家長團體聯盟副理事長謝國清說，教育部長牽動攸關百萬學子的十二年國教等政策，不希望見到國教走回頭路。
國教行動聯盟理事長、台大應力所教授王立昇指出，十二年國教假特招、假免試與假志願序問題叢生，馬總統應該找到更適當、專業的人接任部長。
民進黨發言人黃帝穎指出，蔣偉寧在事件爆發第四天請辭部長職務，只是符合政務官最基本的誠信要求。「雖然他辭去部長職務，但司法與行政調查才正要開始」，如果蔣偉寧的這些論文得到政府補助，則涉及觸犯刑法詐欺罪，可處五年以下有期徒刑，如果蔣過去申請升等或相關補助時，曾切結自己是這些造假論文的共同作者，則恐觸犯刑法偽造文書罪，同樣面臨五年以下有期徒刑的罪責。
黃帝穎說，科技部、教育部應立即展開行政調查，如果蔣偉寧等人過去的升等、補助與這些造假論文有關，相關單位應撤銷或追回他們的升等及補助案。
民進黨立委陳亭妃表示，蔣偉寧只會用硬拗、反質詢，這次事件中，也可看到蔣偉寧一開始硬拗，最後馬政府見紙包不住火才斷尾求生，蔣雖下台，事件仍應調查；國民黨立委陳學聖也說，這件事情還是要透過行政、檢調調查，把真相還原。
至於蔣偉寧任內倉促實施十二年國教所留下的爛攤子，民進黨要求馬、江趕緊檢討改善、收拾殘局，給全國學生及家長交代。
無黨籍台北市長參選人柯文哲也說，如果蔣是因十二年國教下台，「我還比較甘願一點」。他另表示，過去論文要找些「大牌」來掛名，但有時掛一掛「炸彈就來了」，學術界需檢討，不要只衝論文數量。
沒有留言:
張貼留言