2014大選51
【摘要2014/07/13蘋果】《蘋果》最新民調顯示，國民黨提名的台北市長參選人連勝文，選情愈來愈險峻，自行宣布參選的沈富雄，幾乎固定可以拿到約一成選票，而這些票，又以瓜分到連勝文的居多，所以北市選戰拼到最後，會不會有棄保？棄保有沒有用？
個別媒體的民調數字對候選人都是一種參考，但是當多家媒體民調，都標示出一個選情趨勢時，可能就透露出警訊，不容候選人輕忽，否則錯過了挽回頹勢，就只能變成死亡交叉了，弄不好會一路輸下去。
距投票只剩不到4個月時間，但北市卻成不了北台灣領頭羊的角色。朱立倫在新北市居領先地位，所以他可以冷處理選戰議題，但連勝文目前民調落後，沒道理把選戰打得那麼悶，除了自身不斷被攻擊的權貴話題之外，連似乎難以帶領「議題」風潮，不知是準備不周，還是對市政不熟悉？
連勝文除了內憂不斷，還有沈富雄在外虎視眈眈。但沈目前拿到的都是不滿連，而支持馬英九的票，在這種情況下，就算沈不選，這些票也難以轉移給連，這才是棘手之處。
《蘋果》民調 柯文哲44％贏連勝文32％【摘要2014/07/13蘋果】國民黨台北市長選情持續低迷，根據《蘋果》最新民調，代表綠營的台大醫師柯文哲仍以44.33%，領先國民黨參選人連勝文的32.82%，而沈富雄則獲9.36%。
值得注意的是桃園縣長吳志揚，在6月葉世文弊案爆發時，《蘋果》民調顯示，他一度落後超過6個百分點，但這次則是以42.63%小勝民進黨鄭文燦的39.6%，但兩人差距僅約3個百分點，選情陷入膠著。
《蘋果》民調台北市 下列人選你會投給誰？
灰色色塊為6月份調查，彩色色塊為7月份調查
《蘋果》民調 朱立倫跟游錫堃你會投給誰？
灰色色塊為6月份調查，彩色色塊為7月份調查
《蘋果》民調 吳志揚跟鄭文燦
灰色色塊為6月份調查，彩色色塊為7月份調查
殺戮戰場 哥哥爸爸真偉大？【摘要2014/07/13廖念漢 中時】清華大學副教授、蔡英文幕僚之一的姚人多副教授在《新新聞》專欄裡寫了這麼一段話：「馬英九的爸爸叫馬鶴凌，郝龍斌的爸爸叫郝柏村，吳志揚的爸爸叫吳伯雄，而連勝文的爸爸，大家都知道，他叫連戰。同樣的問題，我們來問綠營的政治人物。有誰知道陳水扁的爸爸是誰？有誰又知道謝長廷的爸爸是誰？」
姚人多眼中只看藍，未見綠；試問有誰不知道陳其邁的父親是陳哲男；陳致中的爸爸是陳水扁；謝維洲的爸爸是謝長廷，而又有誰不知道蔡英文的爸爸是富甲一方的蔡潔生，光是墓地就超過1700平方公尺。
如果說連勝文的爸爸慧眼獨具，置產有方，那蔡英文的爸爸亦不遑多讓，兩人的爸爸都很會賺、都是「哥哥爸爸真偉大」。又按姚人多的標準衡量，蔡英文等4人不也都屬於「含著金湯匙出生」的人；再者，陳致中能在服役期間開著積架車上下班，如果這不是官二代，什麼才是官二代？
話又說回來，會投票給他們的選民，真的是看爸爸的面子嗎？這個答案恐要問藍綠支持者自己了。誠如姚人多鼎力襄輔蔡英文，是因為蔡爸爸的緣故？還是單純欣賞蔡英文的政治理念？基此，我相信選民在選馬英九時，有一半以上不知馬鶴凌是何許人也。相對的，選蔡英文亦復如是。
在中國傳統觀念下，兒女須繼承父親所留傳的資產，包含名聲在內，就算想劃清界線，以世俗眼光也難一刀切。所以今天姚人多的公子或千金，會以有位清大副教授的爸爸為榮。
而葉世文的兒女恐怕就必須承受爸爸的名聲。但這公平嗎？因為子女根本無法選擇自己的父母親。父母對子女是「資產」還是「負債」？
所以柯文哲的爸爸是民族英雄也好，是紅頂商人也好，抑或是綠林好漢也罷，都跟他沒有關係，因為台北市選民選的是柯文哲，不是柯爸爸。我敢打個賭，綠營再執政8年，富二代、官二代，絕對「族繁不及備載」，絕不讓藍營專美於前。 （作者為海巡署專聘講師）
李鈞震：
1.
政治人物的父母或親族是誰，當然重要；蔣經國的爸爸如果不是獨裁者蔣介石，他絕對不可能接棒當獨裁者，所以爸爸很重要。百姓絕對要批判與檢視政治人物的父母親或親族；但是重點是，這種「影響力」，百姓喜不喜歡？
2.
依據教育學專業，「家教」大多數會影響其子女的世界觀與生活習慣。依據政治學專業，父母如果是政客，絕大多數會多多少少干涉第2代政客的施政。林益世父母的生活習慣，一定有影響林益世當官時的生活習慣，問題是那種生活習慣，百姓喜不喜歡？喜歡就有選票。
3.
父母、岳父母如果是商人，子女當官，就極可能會官商勾結、特權，所以才要訂立各種「陽光法案」，才需要廉政署的存在。父母的智能與財富，當然會影響子女前途，問題是百姓喜不喜歡這種影響力？
4.
父母富有，對子女的升學、就業、留學……當然有影響，是不是對其他百姓不公平競爭？當然是。父母富有，對子女從政的競選經費當然有挹注，是不是對其他候選人不公平競爭？當然是。政黨如果有「黨產」數千億，是不是對其他候選人不公平競爭？當然是，有無違憲？百姓與學者當然要仔細檢驗與比較。
5.
連戰、吳伯雄、高育仁、郝柏村、馬鶴凌……都曾經是獨裁者蔣經國迫害人權、白色恐怖、踐踏憲法的共犯，這是客觀真實；曾經有一度多數百姓極喜歡這種父母出身的政客。
6.
陳其邁的父親是陳哲男；陳致中的爸爸是陳水扁；謝維洲的爸爸是謝長廷，蔡英文的爸爸是蔡潔生。問題是，百姓喜不喜歡陳其邁的父親是陳哲男？看選不選得上來決定。
7.
當然，子女的「政治能力」表現，可能超越父母的成就，也可能一代不如一代；陳致中的言行舉止與對台北市的貢獻，遠不如陳水扁，但是遠遠超過吳淑珍。連勝文現在要向百姓證明的是，他的「智能程度」是不是遠遠超過連戰與連方瑀？
8.
人笨萬事難，政客如果愚蠢、無知，施政必定昏庸腐化、行政效率遲鈍，直接影響百姓的權益。所以政客愚蠢無知，就是一種極大的罪惡。
9.
人類歷史上絕大多數人為的苦難與不幸，都是無知政客造成的。蔣經國會迫害人權、不實行憲法、箝制言論自由，主因是他對「人權」實踐的無知與愚蠢，缺乏知識程度與能力去解讀「世界人權宣言」的內容。
10.
父母對子女是「資產」還是「負債」？百姓必須有公評的機會。所以柯文哲的爸爸是民族英雄也好，是紅頂商人也好，抑或是綠林好漢也罷，都跟他有關係，人民都必須仔細檢視柯P的「智能程度」與其父母比較是不是一代不如一代？
11.
以政客的財富而言，連戰家族是很會賺的，有沒有財產來源不明的問題？蔡英文的爸爸蔡潔生雖是是富甲一方，但是他不是政客，而以商人的標準而言，他的經商能力不算好，遠不如郭台銘、徐旭東；蔡潔生的致富，有無官商勾結、特權？百姓與政敵都必須仔細檢驗。
12.
有人富而好禮，有人是為富不仁，有權貴擅長迫害人權，有權貴擅長剝削弱勢、官商勾結，例如美河市案。有人樂善好施，有人喜歡慷公家之慨自己一毛不拔；有人形象極好，但是敗絮其中，百姓當然都要一一仔細檢驗、比較，並且留下歷史紀錄。
13. 連戰當官時期，連勝文平常都是開比「捷豹車」貴數倍的跑車代步，還好幾台；住、穿、飲食……都是高檔中的高檔，以廖念漢的財富程度絕對無法想像；但是如果連勝文現在的政見與過去5年的生活習慣或政績，他一定可以讓多數台北市百姓生活過得跟連戰一樣好，而連戰必定是台灣歷史最大的慈善家，百姓當然要支持他。
教育出包 壓垮藍營稻草【摘要2014/07/13
聯合報 余豈】如果先前十二年國教政策，搞得民怨沖天時就下台，涉及學術醜聞，不過就是個單一事件；然而，在連串爭議中，蔣部長仍受到馬英九總統的讚揚與力挺；再添醜聞，就非神隱或推卸，即可消弭民眾對於政府的質疑。
國民黨想贏得民心，爭取選舉勝利，已是史無前例高難度，但內閣官員一再出包，看不出馬英九用人有何獨到眼光。教育部近半年來造成的紛擾，除了十二年國教荒腔走板，到台北市國民黨議員鍾小平豎立大看板主張廢除會考、回歸基測，顯然反對政府政策是有其賣點。
且近日，嘉義著名私校舉辦十二年國教說明會，教導民眾如何避免變成政策犧牲品。先前，十二年國教課綱遭學者連署痛批，數個教育團體更擺明反對自由經濟示範區納入教育領域，爭議多到罄竹難書。現在，藍營想讓人民覺得，與馬政府站在一起與有榮焉都很難。
沒有留言:
張貼留言