江宜樺政績420
【摘要2014/07/16蘋果】因爽退案引發軒然大波的前新聞局秘書郭冠英，昨是他在台灣省政府上班的最後一天，26年公職生涯今起正式劃下句點，雖然暫時還領不到每個月六萬元的退休金，但郭冠英的心情顯得相當愉快。
郭冠英事昨天都退休了，有關他能否領退休金的問題還是懸而未決，省府只說還在研究，但是當初敢讓郭冠英在省府任職，為何面對郭在省府任職的適法性如此遮掩？省府若不是心虛，為何不敢說郭是合法任用，還要讓這個爭議一再延燒呢？
近來馬政府已經不是第一次失血了，而郭冠英的問題顯然暫時還無法止血，林政則一天不處理，馬政府會因這件事不斷流血，而且每流一次，內傷就更加重，難怪有人會嘲諷，馬政府選票太多了，才可以如此揮霍。
郭冠英不是一件棘手的事，但不管是省政府，還是銓敘部都在互踢皮球，因為沒有人敢做那隻替貓掛鈴鐺的老鼠，大家都害怕，怕什麼呢？就是擔心輿論的反彈，因為只要有人說郭的任用符合程序，那就要讓郭爽退，每個月可坐領六萬元，屆時就可能成為風暴中心，省府與銓敘部都擔不了這個風險。
但這就是典型的官場推托文化，沒有人敢負責，只好使出拖字訣，然而拖多久呢？難不成省府寄望那時輿論忘記了嗎？
郭冠英是誰交給林政則的？【摘要2014/07/16自由】郭冠英，今天退休了，能不能領到退休金？馬政府從中央到省府，忙著打排球，一路推。這樁引起社會譁然的勾當，到現在沒人出面承認到底是誰交代給林政則的？「雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也」，滿朝盡是雞鳴狗盜之徒。
郭冠英這件事的是非極為分明，那就是這位「范蘭欽」，在2009年遭監察院通過彈劾，故被馬政府以「蓄意欺瞞、言行不檢、嚴重損害政府及公務人員聲譽」為由撤職，並停止任用三年。
不料今年三月，他經「高人」指路，悄悄地經由名為「甄選」實則「內定」，突然在省府順利回任公務員，此事遭到檢舉曝光後，監察院再度通過對省府的糾正案，在眾目睽睽之下，銓敘部不敢放水，省府不敢「辱命」，於是變奏為銓敘部與省府之間懸而未決的公文戰。
郭冠英的「肥退大計」，一望即知，若不是背景很硬，一般公務員有何能耐可以沿途被罩、幾經攻防？因此，問題的核心是：這上面是誰？郭冠英的女兒曾經為文透露，郭冠英的王姓友人大年初一都會請同學周美青一家人到家中過年，當時馬英九還是陸委會副主委。說明了這好一長段的人事往來脈絡。
所以，是誰給了這「范蘭欽」開路，讓他當年的撤職，無關懲處，只是暫避風頭，如今終能順利屆退？
參考
年代向錢看 淘空國庫
https://www.youtube.com/watch?v=6mONHsqW3X8
https://www.youtube.com/watch?v=E4LDcQ7SycU
https://www.youtube.com/watch?v=_71XZw8lZGY
https://www.youtube.com/watch?v=HRM8U9Ajkfo
https://www.youtube.com/watch?v=TUSsk6PuItU
https://www.youtube.com/watch?v=a0VKcaWMj7M
Lorin
Maazel - Dvorak Symphony No. 9, Part 02
江宜樺政績 未交出譯注成果 江宜樺也揩國科會油？【摘要2014/07/16自由】教育部長蔣偉寧因捲入論文風暴而下台，同樣出身學術界的行政院長江宜樺，也因參與當時國科會第一期「經典譯注研究計畫」，卻遲未交出翻譯成果，遭質疑「大揩國科會的油」。
國科會自1999年展開「經典譯注研究計畫」後，時任台大教授的江宜樺就拔得頭籌，申請到漢娜鄂蘭名著「The
Human Condition」的譯注計畫；江再透過「比較哲學」申請同書的譯注計畫，「一案兩吃」，共獲45萬元的經費。
但根據科技部追蹤至去年的資料顯示，第一期計畫的二十個申請案，已有16個提出出版計畫或研究成果，江揆的計畫是少數遲未提交成果的；就連江揆的著作目錄，也沒有與此計畫相關的作品。
唯一扯得上關係的是，江曾在2001年指導過一篇名為「The
Human Condition真實與虛構」的碩士論文，但全篇只有28頁，內容沒有序論、研究方法、研究目的、研究動機，就只有八篇看起來各自獨立且能任意組合的章節，與漢娜鄂蘭一點關係也沒有。民進黨立委管碧玲表示，科技部須說明類似的計畫究竟如何結案？為何能一拖十餘年都不用交出成果？
政院發言人孫立群表示，江揆確實在2000年申請國科會的「經典譯注研究計畫」，但因為太忙而無法完成；江揆入閣後，最後辭去台大教職，確定無法完成，江揆已根據國科會的辦法，繳回申請的研究經費，所以該研究已結案。有網友戲稱，或許是因為江揆一直讀不懂，最後才只好背叛鄂蘭。
張家祝政績 技工爆料︰核三鋼筋焊接不耐震【摘要2014/07/16自由】六月中旬完工驗收的「核三廠桶槽強化防震基樁施做工程」，最近有施工人員爆料，指廠方在水泥基樁內的鋼筋未綑綁及焊接不實，根本是做白工，強震來時可能完全失效。
從事營造業多年的施工人員阿輝爆料，基樁施做過程應綁實固定的鋼筋籠，廠方卻採取焊接方式固定，且焊接過程不夠確實，水泥基樁在地震時難以發揮作用，強震一搖晃，水泥基樁恐怕就會碎裂。
沒有留言:
張貼留言