葉匡時政績57
【摘要7.21.2014蘋果】台鐵又出包。昨清晨台鐵台北站因轉轍器的鐵製連桿出現裂痕，影響訊號傳遞，導致號誌無法正常運作，台北─松山間只能單線雙向通車，搶修一個多小時才恢復正常，連帶使11列次、一千多人受延誤，但僅有五十人達退費標準。旅客批評：「台鐵有夠爛。」
蔣偉寧政績 部長掛名下台 校長呢 院長呢【摘要7.21.2014中時】蔣部長剛下台比在台上貢獻更大，第一我相信這些教授掛名應會停止，第二那些掛著50、60篇甚至超過百篇的教授們可頭疼了，原來教授是這麼當的，這更讓我們了解這怎麼一回事，第三蔣部長最大的貢獻，就是讓台灣人知道不要再掛名了。
就學生的角度而言，我們的教授會收斂點，而且部長把行政院嚇著了，因為行政院及很多部長或立委都是當過著作等身的教授，還有一百多所大學的校長，我們部長檢查完了，應該也來檢查一下這一百多位校長，還有兩、三千位系主任，以及四、五千下任的，一兩千未來要上任的，和現在三萬多著作超過合理範圍的教授，希望多學學蔣部長。
蔣部長是最有貢獻的部長，因為你可把一百多間大學的校長論文統統拿去檢查是否有疑問，部長掛名就要下台，那學校校長掛名是否也應照例辦理？校長掛名要下台，院長掛名應該？院長掛名要下台，系主任掛名應該？
這些掛名的都要下台，而有掛名的當然也進不了校園當老師；學校水清了，魚就浮上來了，而且讓所有的大學招到福氣，讓好的老師能夠出頭，壞的老師自危，因為這件事情讓所有的教授人人自危，大學生拍手都來不及了。
陳建仁政績 蔣偉寧陳建仁 命運大不同【摘要7.21.2014中時】在學術論文上「掛名」共同作者，是從蔣偉寧開始嗎？蔣偉寧事件，讓人不由得想到2007年曾經發生過的類似風波。
2006年12月，中興大學某教授刊於世界頂尖期刊Cell的論文遭人檢舉其繪圖造假。事後，該教授辯稱繪圖是由其學生經手，一時疏忽，並未保留圖檔。當時，國科會生物處長對記者表示：若學生做假而教授不知情，則教授不會受到處分。
但此說法隨後遭當時國科會主委陳建仁更正：不論圖檔由誰製作，「科學家都須為自己發表的論文負最終責任」，所以中興大學的教授不能以不知情而卸責。他更希望國內學者以此案作為警惕，「在學術研究上，所有細節都要非常注意」。當時，學界人士大都肯定陳的嚴格學術標準與責任理念。
然而事隔一月，違反學術倫理的主角換人，台大醫院內科一位醫師論文投稿到知名國際期刊Cancer，被發現有部分抄襲而遭退稿，此醫師的指導教授台大醫院副院長楊泮池列名通訊作者，也收到規範信函，要求「以後對論文撰寫的正確性務必更加嚴謹」。國科會主委陳建仁也列名共同作者，而且他明白向記者表示「事前並沒有真正看過相關內容」，如果他「有機會的話，會更謹慎處理。」
陳建仁一再強調，他並非論文真正作者，所以絕對不是媒體所稱「論文抄襲案主角」。事後，陳建仁向當時行政院長蘇貞昌表達請辭之意，在蘇強力慰留之下，陳建仁不但續任國科會主委，更在2011年榮升中央研究院副院長一職。陳建仁、蔣偉寧，下場有如雲泥。
沒有留言:
張貼留言