北市殯葬管理處爆貪污！檢廉14路搜索

 

MOZART "Symphony No.38 in D major K504" (Prague) BERNARD HAITINK (2017)

https://www.youtube.com/watch?v=xkN8UFNVVOo

【摘要2022.3.29.二.蘋果】北市殯葬管理處副處長王文秀，涉嫌於2020年至2021年間，辦理奠祭禮廳佈置等採購案時，洩漏標案資訊護航給特定廠商，並疑似收賄，台北地檢署今指揮廉政署搜索14處，並約談王文秀、台北市政府市政顧問許志成、標案承辦員、評委及得標廠商福臨葬儀服務有限公司林姓負責人、雄互聯科技公司林姓負責人等12人到案，晚間移送北檢複訊後，已有多人陸續被依《貪污治罪條例》行收賄等罪交保。

檢廉並以證人身分約談市立第二殯儀館館長劉瑞隆、市立第一殯儀館前館長歐陽更生到案說明，截至深夜為止，包括評委吳永猛被依貪污罪5萬交保、評委曾漢珍5萬交保、業者吳忠晉3萬交保、業者張景森3萬交保，其餘人仍漏夜複訊。

爆料黃珊珊用北市府資源輔選　黃瀞瑩被酸快長大別當「珊寶」【摘要2022.3.29.二.蘋果】台北市副市長黃珊珊參選北市長動態明確，但近期爆出多起行政不中立事件，像是北市勞動局長陳信瑜公開力挺黃珊珊，連 「學姊」黃瀞瑩也被抓包，人形立牌還在北市聯合醫院內；

國民黨文傳會副主委黃子哲爆料，23日晚上黃珊珊與黃瀞瑩一起在臉書上開兩地直播，從黃珊珊的背景清晰可辨就在北市府辦公室。黃子哲批評，動用公家的場所、電力、網路等資源為黃瀞瑩助選，是黨政不分的最壞示範；黃子哲更酸黃瀞瑩，趕快長大別當「珊寶」。

黃子哲表示，上周「學姐」黃瀞瑩被抓包，黃的通訊軟體帳號依然在台北市府的公務群組內，甚至黃的人形立牌，也還大喇喇的擺在北市聯合醫院裡，但其實黃瀞瑩早已離開市府，並投入北市士林北投議員選舉，市府對於特定民眾黨的議員參選人，如此厚愛與關照，無怪乎柯文哲市長會挨批「行政不中立」。

黃子哲批評，黃珊珊這樣輔選黃瀞瑩，就和勞動局長陳信瑜公然輔選黃珊珊一樣，都是低級的錯誤，黃珊珊挺自己愛將天經地義，黃瀞瑩蹭自己前老闆也是人之常情，但公器私用的紅線則萬不可踩，其實黃瀞瑩自身有不錯的條件，不宜一直當「珊寶」，早點離開溫室自己闖闖，才能真正的獨立長大。

霸凌「點火效應」誰在放火？　學校志工：也可能是校方【摘要2022.3.29.二.蘋果 陳雅琪】《縱容霸凌會引發「點火效應」！受害者不敢講，專家：代表校方宣導不夠》，台安醫院心身醫學科暨精神科主治醫師許正典說，霸凌者可能因壓力大或其他情緒困擾，或家庭失去功能，得不到親人的溫暖與支持，轉而發洩不滿到他人身上、讓他人一樣承受痛苦；

台灣防暴聯盟秘書長廖書雯認為，面對霸凌，若學生無法勇敢說出口，「代表校方機制及宣傳都需要強化」。

的確，「校方機制及宣傳都需要強化」。有的導師只是「把工作看成不得已的形式來應付，難保班上有學生被欺負，導師完全不知情的情況」。也有輔導老師表示「與其怪學校，不如改善霸凌防制體系」。然而，導師真的只是霸凌事件的被動處理者？學校真的是霸凌事件的無辜旁觀者？

【校方若處理不公有無責任？】根據網路社群媒體討論，台北市某所國小發生性平（性霸凌）事件，相關學生班級之導師不只是被動處理，還主動要求當事人家長不要追究其他涉案學生之責任，但要追究該當事人責任。

該導師主動扭曲是非對相關學生的衝擊，應遠甚於該導師「把工作看成不得已的形式來應付」。該校校長明知有此一性平（性霸凌）案件，不只未依法通報、未依法懲處導師違反通報義務一事，反而協助遮掩。該校案例顯示，校方在性平、霸凌事件發生後，表示校方已依法行政、已盡力協助之言，實為虛假。

霸凌事件如當事雙方均為學生，學生個人或許在行為上有所不當、或許在精神上未臻健全，然大環境或許未能預防機先、甚或推波助瀾。以前述國小案例，如當事人因學校對其遭受性霸凌一事處理不公（要懲處當事人（實際上為被害人），卻要求當事人家長不追究加害人），後來致生事端，此事端該算在當事人頭上還是導師／校長？

【應確實監督學校依法行政】教育部對霸凌防治已三申五令，但霸凌問題仍層出不窮。欲解決此問題應轉而思考教育系統（教育局、學校）行政執行面的問題，實際法辦幾個未依法通報、甚或遮掩的學校人員，監察院實際調查教育局對學校監督之疏失、學校未依法行政之責任，移除霸凌事件「點火效應」的點火者，方為霸凌問題釜底抽薪之計。

PS：發生霸凌的學校，通常校長本身就經常霸凌老師，老師也經常霸凌學生，導致學生彼此互相學習，如何霸凌弱勢者。

總是失敗的黨魁...總是站在錯誤那邊【摘要2022.3.29.二.自由 胡文輝】「18歲公民權修憲案」炒了近10年，總算在3月25日通過立法院大關，在公告半年後的三個月內，由公民複決。本案在立法院表決時，出席的各黨派109位立委難得一致投下同意票，這本是好事，不料，突然橫裡殺出一隻「攔路虎」，中國國民黨黨魁朱立倫反對修憲案複決、九合一選舉在11月26日同日投票。

修憲案公民複決過關的門檻很高，須要同意票超過選舉人總額的半數，才能過關入憲，估計要965萬票以上。參考2020年總統大選，選舉人總數1931.1萬人，投票率74.9%，蔡英文、賴清德配得到817萬多票（57.13%）超高票，但仍差修憲案複決門檻約148萬多票。因此，修憲案必須跨黨派合作共同促成才能通過複決。

朱黨魁卻當攔路虎，讓18歲公民權修憲案入憲橫生變數，過關困難度大增，等於否定各黨各派共同力挺青年參與國事的共識，也把侯友宜、盧秀燕等國民黨人最後加入力挺18歲公民權修憲案的好意大打折扣。

立院表決時，113位立委、109位出席投下同意票（立法院長游錫堃當院會主席未參與投票），三個缺席立委是國民黨的不分區立委鄭麗文、李貴敏，無黨籍的高金素梅。

朱立倫把修憲案必經的複決程序拿來當攔路虎，令人質疑他的心態就是和鄭麗文、李貴敏一致，都不願18歲公民權修憲案過關，身為國民黨的不分區立委，自應依黨原先宣示的支持18歲公民權意旨投票，但鄭、李卻缺席，這是表態公然唱反調、而朱拿程序杯葛讓複決過關更難，也是表態。

法國左右共治時期，至少三次由左右各黨派共同促成修憲案過關，主因是「黨派有左右、國家同一個」。中國國民黨黨魁卻要當18歲公民權修憲案的攔路虎，意欲何為？不認同同一個中華民國、同一個台灣？看不起青年？怕青年不投票給該黨？為反對而反對？

不管什麼原因，朱黨魁總是站在錯誤的一邊、總是失敗的黨魁、帶領的黨總是錯誤又失敗...。論憲論法，朱黨魁反對同日投票的主要理由，就是公投綁大選被否決，不但錯誤把法源不同、門檻差很大的公民投票、修憲案複決混在一起，更是自己重重打臉自己、還狠狠打臉前任黨魁江啟臣等人。公民投票、修憲案複決的法源不同，前者依公投法、後者依據憲法。朱立倫卻混為一談，只是為反對而反對。

公投法規定的公民投票過關門檻:同意票達投票權人1/4以上且多於不同意票。（18歲以上即具有投票權，上次公投投票權人總數為1982萬5468人，1/4為495萬6367人）

憲法規定的修憲案複決過關門檻:同意票超過選舉人總額1/2。（目前滿20歲才具投票權，須這次公民複決通過18歲公民權入憲後，才是滿18歲具投票權。因此以2020年總統大選的選舉人總額計算約1931萬1千人，1/2約為965.6萬票）

再看公投第19案的公投綁大選，由朱立倫的前任黨魁江啟臣領銜提出，當時，朱立倫、江啟臣，一堆藍紅白政客名嘴，個個都把公投必須綁大選的好處講的天花亂墜、吹的滿天黃金，公投結果卻被選民否決（同意票395萬1882票、不同意票412萬零38票，雙門檻一個也沒過），

現在朱黨魁卻反對修憲案公民複決綁有合一選舉，當時講盡「綁大選」 的好處多多，講的天上地下都要綁大選才對、「不綁」則壞處多多，講的簡直社會政治都要崩掉，原來當時朱、江等人講的攏是假，現在朱自己全都推翻了，立場180度轉彎又轉彎。這更是嚴重的雙標！

從18歲公民權修憲案，國民黨的反覆、翻臉如翻書、想變臉搶功又不甘不願...，可以發現一個總是失敗的黨魁...總是站在錯誤那邊。

藍黨魁如此失敗，也難怪政績總是吊車尾的另一個黨魁、民眾黨的台北市長柯文哲，趁機向藍軍地盤攻城掠地，且有斬獲，即使政績吊車尾，卻自大膨脹到大作開國皇帝夢、自比漢高祖劉邦，更猖狂到自稱接班人將如文景之治的文帝、景帝，更有大口吞藍之企圖，視朱黨魁為「彼可取而代之」，鯨吞蠶食藍黨，簡直如探囊取物。