BRAHMS
- Clarinet Quintet Op. 115 - Ébène String Quartet & Damien Bachmann
https://www.youtube.com/watch?v=1Gw8JU53SWY
【摘要2022.3.31.四.蘋果】美國與捷克外交高層周三（3/30）在布拉格舉行戰略對話，美國國務院歐洲事務助卿唐弗瑞德（Karen
Donfried）28日出訪丹麥、捷克與斯洛伐克等國。此行目的為深化與3國雙邊關係，並就俄烏情勢進行討論。
唐弗瑞德29日抵達布拉格，周三與捷克外交部副部長波維西爾（Martin
Povejsil）召開美捷戰略對話，並與捷克外交部長利帕夫斯基（Jan
Lipavsky）會晤。雙方隨後發表聯合聲明，就雙邊關係、俄烏戰事及強化印太合作表達立場。聲明指出，美國與捷克擁有歷史性友誼，這項關係是基於共同民主價值，以及雙方對維繫以規則為基礎國際秩序之共享責任的體認。
聲明表示，美捷戰略對話著重於重申雙方強韌、穩定與深化的雙邊合作，兩國也致力在廣泛議題上強化合作，包括與印太區域盟友建立更緊密合作。此外，雙方也重申，會致力深化對區域與世上民主夥伴的支持與合作，例如台灣。
俄烏戰事持續超過一個月，聲明表示，美捷戰略對話在關鍵時刻召開，展現雙邊關係的強韌與重要性。在俄羅斯對烏克蘭發動全面侵略之際，雙方關注戰事對北大西洋公約組織（NATO）東翼帶來的安全挑戰，強調彼此對捍衛北約每一寸領土的承諾。
雙方在聲明中重申會堅定、團結支持烏克蘭人民與政府，對抗俄國無端發起的戰爭。戰火造成巨大人類苦難，摧毀民用基礎建設，「我們敦促俄國停止軍事攻勢，把軍隊完全撤出烏克蘭、摩爾多瓦及喬治亞，尊重這些國家的主權與國際公認邊界」。
聲明指出，美捷雙方認為，國際社會必須讓俄國在政治、經濟上更加孤立，也應對俄國侵略「縱容者」祭出更強硬制裁。他們也表示，會持續密切關注北京在俄烏戰事上的立場。
習近平秋天接管台灣？ 分析中國兩項主要需求「開戰概率小」【摘要2022.3.31.四.蘋果HONG／國防事務研究者】據報載指出，稱有俄羅斯聯邦安全局機密文件曝光，爆習近平曾考慮在今年秋天全面接管台灣，引發不小騷動，國安局局長陳明通對此表示這是認知作戰；無獨有偶，美國印太指揮部司令阿基里諾上將日前受訪時則警告，隨共軍逐漸對台海周邊施壓，加劇了該地區的緊張局勢；姑且不論這是不是所謂的認知作戰，但共軍對台海周邊，特別是我防空識別區的襲擾，確實是較以往嚴峻，難道兩岸真的進入到臨戰進行式的階段了嗎？
以我方是守勢作戰的軍事戰略部屬，中共是「積極防禦」（實際上是攻勢作戰）的戰略態勢來看，台海是否開戰，很大一部分要觀察中共的「需求」，分析項如下：
其一、攻台是實需而不是必須。對中共來說，兩岸已分治多年，中國大陸也在改革開放後，成為世界上第二大經濟體，無論是在國際、政治、經濟甚至是軍事上的影響力，早是不可忽視的存在，台灣這片土地對中共而言，除在軍事上直接對中國大陸有軍事上的安全疑慮之外，是否為其所有，實質影響並不大。
此外，中共不斷強調對台政策的主旋律依舊是「和平統一」，要貿然的對台動武，若是輕鬆打的下那還好，要是跟俄國入侵烏克蘭一樣久攻不下，那共黨的執政合法性、合理性及正當性，就會在一夕間破滅，因此，在無意外事件可撼動共黨執政的前提下，發動兩岸戰爭並不是必須。
其二、維穩是一切，和平是基礎。中共一向認為，當前世界局勢對其而言仍是「戰略機遇期」，中共官媒《人民網》以「穩字當頭 穩中求進」為其大會主題，顯見目前中共關心的是如何「穩」，再加上年底即將要召開的「二十大」，若在此時挑起兩岸戰爭，會增加尋求穩定發展的「不穩定因素」，這不是拿石頭砸自己的腳嗎？
綜上兩點，兩岸在短期之內爆發戰爭的可能性，是一種極小的概率事件，但不代表我們就能高枕無憂，反而要更加謹慎以待。中共始終不願放棄收台，甚至不惜動用武力的原因，歸根究底還是對於國家利益最大化的追求，但國家利益可以分階段性達成，比方說，鄧小平的改革開放，使中國大陸從貧窮落後的挨打階段，大幅改善到基本溫飽的水平線，江澤民、胡錦濤持續堅持改革開放政策，讓中國逐步在世界上佔有一席之地。
習近平在此基礎之下執政，本就是踩在巨人的肩膀上，但站的越高，也可能摔的越重，因此，雖然台灣是「中華民族偉大復興的中國夢」的一塊拼圖，然在沒有絕對把握之前，吾人以為，習對台動武的決定會慎之又慎，至少會在沒有後顧之憂，如美國因素、國內政局、周邊局勢等，盡在其掌握之中才會動手。
雖然中共在短時間內不會悍然攻台，但對我國來說，對方的按兵不動亦代表著在蓄積動武能量，我方非但不能鬆懈，反而要好好的準備未來可能的禍事，須知忘戰必危的古訓，這才是我國人應有的共識才是。
避戰 才是台灣唯一選項【摘要2022.3.31.四.中時
戴東清】俄烏戰爭自2月24日開打以來已進入第5周，超出原本許多專家學者的預期。隨著戰爭時間拉長，各種悲歡離合、斷垣殘壁、橫屍街頭的畫面，透過影音媒介傳向全世界，讓世人對於「戰爭沒有贏家、和平沒有輸家」，有了更深的體悟。
若是俄烏談判的結果是讓烏克蘭中立化，代表烏國放棄加入北約的計畫，讓一切回到原點，如此不就讓烏克蘭軍民的傷亡，顯得沒有任何意義。
因台灣的處境與烏克蘭類似，例如1.都是與核武大國當鄰居，2.也都被此強鄰視為是歷史、文化不可分割的一部分，3.更希望能夠透過西方國家的保護來對抗強鄰，4.並透過政策作為與強鄰在認同上作出區隔。也正因為上述處境的相似性，使得「今日烏克蘭、明日台灣」的說法，搶占國際媒體的版面。
或以為台灣的戰略地位比烏克蘭更重要，加上在全球各種資通產業供應鏈的關鍵性，以及有台灣海峽的天然屏障，故比烏克蘭更不容易受到戰爭的侵襲。然而，烏克蘭是聯合國會員國，與大部分的國家有邦交關係，且與北約國家與歐盟關係密切，能夠享有的國際支持遠非台灣可望其項背。然而當戰爭爆發後，烏國總統澤倫斯基不只一次表示，國際軍事力量支持遠遠不足！
北約不願提供戰機給烏克蘭，也不願在烏克蘭境內畫設讓俄軍沒有空優的禁航區，就是不希望與俄羅斯在軍事上有正面衝突，以免戰事擴大，除非俄羅斯派兵進入北約國家。同樣地，若台海發生戰事，美國、日本等聲援台灣的國家極可能也是循烏克蘭模式，提供有限的經濟與軍事支持力量，不會提供戰機與畫設禁航區，以免與中共在軍事上正式對決！屆時台灣可以撐多久？
俄烏戰事拉長的關鍵因素就是抗敵意志強烈，試問台灣軍民的抗敵意志可以與烏克蘭相提並論嗎？猶記在《1995年閏八月》書籍出版，以及1996年的台灣飛彈危機期間，有不少國人變賣家產移居國外，可見為台灣一戰的士氣明顯不足，否則何需作是否願意為台灣一戰的民調，此種民調的出現其實已經預設有不少人可能不會為台灣一戰。
更何況一旦台海發生戰事，台灣就如同俄烏戰事中的烏克蘭一樣，必須全民動員，試問只有短短4個月，太陽太大就必須停止操練的國民兵訓練，真的經得起無情戰爭的洗禮嗎？
若不能把保家衛國當成使命，即使兵役延長為一年又如何？該不會真認為打仗就跟打電動一樣簡單吧！兩者間最大的差別是打電動陣亡了可以重來，真實戰爭犧牲了就無法再重來，這是台灣可以承受的嗎？
台灣當然不是烏克蘭，因為台灣沒有烏克蘭的國際地位、國際支持，更沒有烏克蘭的抗敵意志。台灣海峽雖然可以是天然屏障，但是與陸地沒有接壤，若戰事發生前未能及時離開台灣，屆時若產生難民，將是海上難民，其景象恐怕比陸上難民還令人不忍卒睹，對此豈能不小心避戰？面對各種戰爭風險理應料敵從寬，誰曰不宜！
（作者為南華大學國際事務與企業學系教授）
PS：
1.
比起避戰，更重要的是，清楚敵人的弱點與優點，準備好讓敵人命危的方法，才能避戰。
2.
只講避戰，卻不清楚敵人的弱點，如此強調避戰，等同強調投降，接受霸凌。
3.
南華大學為什麼不是全亞洲頂尖的學府，教授為何無法得諾貝爾獎？主因是，教授不清楚如何寫國際學術論文，連書寫格式都不懂。
4.
中共的弱點是，無論如何一定要賺大錢、維持經濟發展；只要失業率一高，民生凋敝，中共的執政就失去正當性，執政者就會垮台。
5.
屆時台灣可以撐多久？那要看如果台灣完全停止供應電子零件與晶片給中國、歐盟與美日，中國可以撐多久？歐盟與北美可以撐多久？
6.
如果中共打台灣，台灣政府要求所有台商在中國的企業與工廠全部停工放假，否則沒收企業與家族的所有資產。這樣中共的經濟可以撐多久？失業率可以撐多久？會不會影響全世界貿易？
7.
台灣要不斷提升科技技術水準，阻止紅色供應鏈發展，讓台灣的高科技優勢逐漸與中國拉開距離，讓中國必須依賴台灣才能存活，一旦開戰中國經濟就會自動崩潰，這樣才能避戰。
8.
台灣科技技術水準如何持續快速提升？關鍵是人才，提升台灣的人才素質。台灣的人才素質如何提升？
9.
讓台灣絕大多數的大學教授的知識水準超越中國、南韓、日本，因此唯一方法，大量淘汰沒有國際學術地位的爛教授，找國際頂尖教授來台授課，這樣才能提升台灣的人才素質，才能避戰。
10. 一切事物都有因果，要避戰的因果很簡單，但是做起來很困難，因為既得利益者總是霸佔住資源，不喜歡講究因果。南華大學的大多數教授，都厭惡講因果。
11. 南華大學的教授知識水準如果是亞洲第一，就可以教出許多亞洲第一的學生，就可以不斷提升台灣各行各業的國際競爭力，就可以避戰。這就是因果。
12. 南華大學的校長與教授知識水準一定是亞洲倒數，因為教授們都沒有經常去參加馬拉松、鐵人三項、泳渡日月潭、登玉山、自行車環島、亞洲各種職業武術運動賽等等的運動，所以意志力軟弱不堪，因此也沒有讀書求知的意志力，體能也不行，結果無能量養成終生多元學習、五育均衡並重的生活習慣，導致成為：人生充滿負能量、自暴自棄、沒有大志的文弱書生，培養出一大群缺乏社會競爭力的大學生。這就是因果。
13. https://www.youtube.com/watch?v=sinCo8GEgvU
14. https://www.youtube.com/watch?v=oVeaxs1AY54
15.
https://www.youtube.com/watch?v=dUMSwDJhvlE
16.
https://www.youtube.com/watch?v=b9k_axcyeZo
沒有留言:
張貼留言