與普丁相較 習近平比較聰明

 

Dmitri Shostakovich, Symphony No. 7 in C major, Leningrad (1941). Conductor Valery Gergiev

https://www.youtube.com/watch?v=kwqZRhPXElQ

【摘要2022.3.28.一.蘋果】俄羅斯入侵烏克蘭，中國國家主席習近平的角色受到全球關注。美國知名中國研究學者黎安友認為，與俄羅斯總統普丁的情緒化和缺乏判斷力相較，習近平「比較聰明」，在台灣議題上也是如此。黎安友（Andrew Nathan）在接受美國之音（VOA）訪問時表示，普丁太情緒化，作決策時的情緒因素太強，因此過分孤立。也可說普丁多少有一些迷信，不太現實。

至於習近平，黎安友指出，雖然他面臨的問題更多，中國內外的局面很複雜。但與普丁相較，習近平還是「比較聰明」。像是在南海，他擴張中國的勢力，但沒有引起西方或他國的強烈反應，沒有引起戰爭。而是迴避衝突，慢慢地擴張中國的勢力。

黎安友表示，這就是「切香腸」戰術，慢慢地看機會，尋找戰略的機會，慢慢擴張中國的勢力。像是台灣議題，客觀地觀察習近平的對台政策，就是慢慢地強化對台灣的壓力，但也沒有攻擊台灣，也可以說「沒有過早地動用武力」，且也一直說希望能和平解決台灣議題。

他認為，「一帶一路」也是個例子。習近平用經濟實力強化中國對全球的影響，「不攻擊別的國家，不放棄尊重別的國家主權和領土完整這個國際原則」，中國（在口頭上）一直是尊重這個原則的。相形之下，普丁不尊重這個原則，所以說習近平的作法「比較聰明，比較小心謹慎」。

黎安友指出，習近平利用俄羅斯（制衡美國）的計劃碰到了難題，這就是他「不能控制普丁」。他不想放棄普丁，因為放棄普丁有利於美國。但也不想完全站在普丁一邊，因為普丁「弄出了大差錯」，這不符合中國的利益。至於習近平要如何解決這個難題？還要等著瞧。他認為，估計習近平會找個「中間的道路」，不完全站在普丁的一邊，也不幫美國和歐洲控制普丁。

習近平的難題【摘要2022.3.28.一.YAHOO鍾年晃】如果這個世界上有第三個人和普丁、澤倫斯基一樣，渴望戰爭早日結束，這個人非習近平莫屬。俄烏之戰的戰場雖然不在中國，但整個中共政權，特別是今年二十大後將「登基」的習近平，卻深陷泥淖之中。過於自信的誤判，導致中國現在進退維谷，想要兩邊都不得罪，卻得罪了全世界，只有豬八戒照鏡子，裡外不是人，足堪比擬。

中國共產黨是唯物論者，凡事只看利益，不講道義。會造成今日的困境，顯然是習近平獨斷所導致。普丁入侵烏克蘭之前，去了一趟北京，和中國簽了三十年一千億歐元的能源採購合約。合理的推測是，普丁告知入侵烏克蘭的計劃，也拍胸脯保證，戰爭會在短期內結束。

習近平顯然對俄羅斯的情報來源深信不移，他心中的盤算是，烏克蘭不堪一擊，戰事三天內結束，等到西方國家回過神來，木已成舟，只能複製2014年克里米亞被併吞的模式，象徵性譴責、制裁，無法改變事實。俄羅斯此行目的，烏克蘭割地賠款，從此唯俄羅斯之命是從，中國也因為能源採購合約對俄國略施小惠，中俄兩國攜手共抗美國為首的西方世界，從此改變全球價值與秩序。

然而事與願違，戰事進入膠著。開戰數天後，中共中央政治局常委開了一場會議，激烈討論要如何因應西方對俄羅斯的強烈制裁，與接下來中國應該扮演的角色。會議結論外界不得而知，但觀察中國最近的表現，還在舉棋不定，企圖尋求利用這場衝突獲取最大利益的可能性，說得精確一點，是獲取習近平個人最大利益。

攤開習近平的政治行事曆，今年最重要的事項莫過於二十大順利登基，讓他成為中華人民共和國繼毛澤東之後，第二位做到生命結束的國家領導人。要達成這個目的，國家內部維持穩定是重中之重，面對這場戰爭，官方雖然一再被外國媒體逼問，但「入侵」兩字始終說不出口。因為只要承認俄羅斯入侵烏克蘭，那就是擁抱「美帝」，背棄「俄爹」，這對長期被教育為親俄仇美的中國社會而言，會產生價值觀扭曲，造成社會與政局動盪，絕對不利二十大順利登基。

內部言論容易控管，但國際上排山倒海而來的壓力，卻出乎習近平意料之外。原本的如意算盤是，只要在聯合國安理會及大會表決中投棄權票，假裝兩不相幫的中立立場就可以矇混過關。何況西方國家忙於處理俄烏戰爭，應該無暇顧及中國的態度。

這是崇尚唯物論的思考盲點，忽略了西方社會對民主價值的堅持與願意付出的代價。美國三番兩次警告中國如果暗助俄羅斯將付出慘痛代價，拜登親自和習近平視訊會議，就是要強調美國的決心不容挑戰。一方面又加強印太區域的軍事佈防，一點也沒有因為東歐戰事忽略印太局勢。西方世界一波接一波的攻勢，讓中國面對這道難題，始終寫不出標準答案。

中俄兩國表面上雖是盟友，但私下卻各懷鬼胎。普丁深陷烏克蘭泥淖，暗中向中國求援，卻「不小心」把消息洩露出去，把想明哲保身的中國拖下水。習近平也希望俄羅斯繼續牽制歐美各國，讓他完成帝制。但若俄羅斯完全垮台，對中國又是最不利的情況，因為屆時所有矛頭都會指向中國，這將是無法承受之重。

俄羅斯是全球排名第二的軍事強權，作足準備攻打軍事實力懸殊的烏克蘭，至今已將近一個月，還無法完成戰略目標。美國為首的北約聯盟雖然沒有直接參戰，但卻不吝在情報及戰場管理給予烏克蘭全力協助。這看在習近平眼中恐怕又是一個令人心驚膽跳的殘酷事實，現代戰爭比的不是只有武器，國家綜合國力才是決勝負的關鍵。

俄烏之間無險可守，軍容壯盛的俄軍都打得如此辛苦，損失慘重，台灣海峽是地球上少有的天險，中國想武統台灣的想法，還是及早放棄吧。

中國海警船出沒黃岩島海域　菲國控影響巡邏艇航行【摘要2022.3.28.一.蘋果】菲律賓海岸防衛隊今天（27日）通報，一艘中國海警局船隻最近在有爭議的南海水域發生「近距離活動」事件，「限縮」了一艘在附近巡航的菲律賓海岸防衛隊船隻航行。

路透社報導，菲律賓海岸防衛隊（Philippine Coast Guard）透過新聞稿指出，這起事件發生在3月2日，當時菲律賓海岸防衛隊在黃岩島（Scarborough Shoal）周遭進行海洋巡防行動。目前尚不清楚菲律賓是否就這起事件提出外交抗議。菲律賓海岸防衛隊表示，公開此事件之前，必須先得到西菲律賓海國家工作小組（National Task Force for the West Philippine Sea）的同意。

澳洲華裔記者成蕾違反陸國安法下周受審 最高可能判無期徒刑【摘要2022/03/27.一.中時】被中共逮捕至今已20個月的澳大利亞華裔記者成蕾，將於下周在中國出庭受審，她被控違反中國國安法，最高可能判處無期徒刑。澳大利亞政府對成蕾的福祉和拘押環境表達嚴正關切，並要求允許澳大利亞官員出席庭審。

據外媒報導，成蕾出生於湖南省，幼時移民澳洲，2012年回到中國並進入《中國環球電視網》（CGTN）英語頻道工作，2020年8月失去聯繫，直到2021年2月才證實被中國以涉嫌「非法向海外提供國家機密」罪名正式逮捕。

《德國之聲》指出，成蕾被拘押的時候，澳大利亞和中國之間的關係正陷入緊張狀況。外界猜測她的被拘是出自政治動機，或是中國政府以人質對澳洲政府進行報復。就在澳大利亞當局以《反外國干涉法》為由對中國官媒記者的住所進行突擊檢查之後，成蕾在中國便遭到拘押。此事在北京外媒圈引起震動，另外2名駐北京澳洲記者伯特斯（Bill Birtles）和史密斯（Michael Smith）在被約談有關成蕾的問題之後連夜逃離中國。

報導指出，在成蕾被拘押數月之後，中國還以涉嫌危害國家安全為由，拘留了《彭博社》北京分社的一名中國籍雇員范若伊（Haze Fan)。

俄烏戰爭持續 中美南海角力不停【摘要2022.3.28.一.聯合報 宋燕輝】有關南海爭端，上週發生了三件大事。第一件，拜登總統與中共國家主席習近平進行視頻對話時表示，美國無意與中國大陸發生衝突、華府願意與北京坦誠對話，加強合作，有效管控好競爭和分歧，推動美中關係的穩定發展。此話才說沒多久，美國又在南海採取反中的動作。

第二件，美國印太司令阿基里諾登上美軍P-8A巡邏機巡視南海區域，指控中國大陸違反不在南海搞軍事化的承諾。阿基里諾指出中國大陸在南海建立的人造島，至少有3座已經完全軍事化，威脅到鄰近所有國家。他也直言，美國在南海會採取威攝行動對抗中國大陸，即使此行動失敗，美國也已做好戰鬥和打勝仗的準備。

第三件，菲律賓抗議中國大陸海軍偵察艦未經許可，在菲律賓最大航道蘇祿海（Sulu Sea）「徘徊」。美國見縫插針，表示將強化與菲律賓在南海的軍事合作。日前，美軍方宣布將與菲律賓進行為期12天有史以來最大規模的「肩並肩聯合演習」。

針對美方的指控，大陸外交部發言人汪文斌表示，中方在南海島礁部署軍事設施的行為是主權國家擁有的權利，與國際法相符。他希望美國停止「在南海耀武揚威」。針對美菲聯合軍演一事，汪文斌說，不反對有關國家在其境內進行軍事演習，「但不要針對第三方，不要做有損害地區和平和穩定的事。」

中國大陸採取反對東協會員和域外國家在南海舉行軍演的立場。北京甚至提議在「南海行為準則」中加入限制條款，規定東協國家與域外國家進行軍演前要先獲得中國大陸與東協會員的同意。倘若此次美國與菲律賓在呂宋島附近海域所進行的聯合軍演是完全位在菲國的領海或無爭議的南海海域，中國大陸的確沒有法律依據反對。

有關美國指控中國大陸違反不在南海搞軍事化此承諾一事，的確於2015年9月習近平訪美時，在白宮玫瑰園曾做出不在南沙群島搞軍事化的承諾。美國歐巴馬與川普前政府一再抨擊中國大陸違反此承諾。

2017年美國發布的《國家安全戰略報告》指控：「中國在南海島礁搞建設並將其軍事化，威脅了航運自由，威脅了其他國家的主權，破壞了地域穩定。」次年，白宮發言人莎拉．桑德斯曾表示，美國清楚知道中國大陸在南海搞軍事化；美方「已直接向中方表達美國的關切，以及將有近期與遠期的後果。」

川普執政後兩年，美國持續控訴中國大陸違反不在南海搞軍事化的承諾，指責北京利用新冠疫情採取霸凌南海周邊鄰國策略，加大南海實質控制。基此，美國派遣更多海、空軍機艦在南海進行抵近偵察行動、增加「航行自由行動」(FONOPs) 的頻率與次數、對中國國營企業實施經濟制裁等。

拜登延續川普的南海政策。今年二月，美國國務院所發布的「海洋的界限」第150號報告中，強力駁斥中國大陸有關曾母暗沙、萬安灘、美濟礁、仁愛礁的領土主權與海域範圍主張。

美濟礁，是中國大陸在南海填海造陸、建設軍事基地的最大海洋地物，面積已是太平島的11倍。但美國與日本都認定美濟礁只是低潮高地，不但不能主張領土主權，也無領海，強烈反對中方在此礁進行軍事部署。

俄烏戰爭爆發後，原本以為中美在南海的角力可暫時擺下，焦注俄烏情勢的處理。但事實證明，此期望不切實際。拜登所說無意與中國大陸發生衝突，美國高度反對中國大陸在南海所佔島礁進行軍事部署，認為威脅到美國在南海與亞太地區的重要國家軍事戰略安全利益。未來不能排除拜登政府向北京提出撤走南海島礁軍事設施的強硬要求。

一旦美方提出，中方勢必不從，此將導致南海緊張升高，甚至爆發武裝衝突也不是不可能。中美南海博弈就當前高度動盪不安的國際情勢而言不啻是雪上加霜，使各方維持世界和區域和平穩定的意願和努力變得更加困難。

北京的真相問題【摘要2022.3.28.一.自由◎羅曼】當你聽到「實驗室外洩論」時，腦海中會浮現什麼？我們大多數人會想到的是，已經擾亂我們生活長達兩年的「新型冠狀病毒病」（COVID-19）。除了COVID-19確實從中國開始傳播外，這個疾病的源頭迄今仍懸而未決，即使在科學界也尚無定論。

首先，釐清當前的爭議所在是很重要的。COVID-19的爭議不在於病毒是否在中國被刻意製造及外洩，企圖造成生物界的混亂，也根本不在於其是否經過基因工程改造，儘管或許曾經有這樣的討論。現在的問題是，這個病毒是從中國南方洞穴的蝙蝠身上自然演化、散播開來，導致數千英里外武漢市華南海鮮市場的人員被感染，還是在以研究類似病毒著稱的武漢研究機構中，因為意外事故而向外傳播？

麻省理工學院布洛德研究所（Broad Institute）的曾昱嘉（Alina Chan）博士，與科學作家雷德利（Matt Ridley）在共同著作《病毒：新冠肺炎溯源》（Viral：The Search for the Origin of Covid-19，暫譯）中，客觀地羅列上述兩種理論的可能性。鑑於中國共產黨在公布真相方面的不良紀錄，進行論證的重責大任，必須由中共及所有接受中共說法的人去承擔。

自從COVID-19的消息在2019年末首次浮上檯面以來，中國政府的謊言、掩蓋事實、轉移焦點、拒絕合作及打壓吹哨者（whistleblowers）等作法，已讓外界不可能相信任何對中國有利的解釋。我在這裡僅談論自然起源論，而非中國政府提出的更加稀奇古怪的假說，包括美軍狄翠克堡（Fort Detrick）生物實驗室的研究，或是美軍在2019年於武漢舉行的世界軍人運動會「播毒」之類的陰謀論。就連美國總統拜登的首席醫學顧問安東尼．佛奇（Anthony Fauci），也曾在2021年五月間坦承，他「不相信」新冠病毒源於自然，暗示實驗室外洩不無可能。

中共難得吐露「真相」這一點很重要，這不只是因為影響到全球公共衛生—現在大家應該都已經親眼目睹—更涉及所有層面。我們能夠確信的是，中國政府的白皮書、年度報告、各部會聲明和政府工作報告等資料，都只是實際政策的表象。中國政府對外公布的人民解放軍發展和預算的相關資訊，也同樣讓外界只能霧裡看花。

當然，美軍有很多東西不會公開，但國防預算及其執行成果都是可以公開辯論的，而這就有賴官方公布大量的輔助資料。由於中國的軍事發展為西太平洋地區帶來巨大陰影，這些事情對於國際和平與安全就顯得格外重要。透明度有助於提升信任。倘若中國立意良善，就沒有必要遮掩自身實力。但若中國欠缺透明度，全球其他國家為最糟糕的情況預做準備，也只是為了以防萬一。

尤其值得關切的是，中共決策機制和軍事發展的模糊難解彼此交織，導致台灣面臨極大風險。我們可以根據經驗或知識去揣測，中國可能會或可能不會對台灣採取什麼行動，或者會在什麼時間點行動，但即使有再多的經驗或知識，我們能做的也只是推論而已。

2020年二月，美國阿肯色州共和黨籍聯邦參議員湯姆．柯頓（Tom Cotton）宣稱COVID-19可能源自武漢的生物實驗室。現在看來，他當時只是比一般人更早提出類似見解。他說：「由於中國一開始就欺騙和不誠實，我們至少必須提出那樣的疑問，看看證據到底說了些什麼，而中國現在並沒有拿出證據來。」

在涉及全球福祉的COVID-19和其他重大事務方面，中國內部的透明度還是沒有改善，而國際社會的處境也因此更為惡化。   （作者羅曼為美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心主任；國際新聞中心孫宇青譯）