俄烏戰爭最大輸家

 

Mahler - Symphony No.5 (complete), Adagietto: Sehr Langsam (Century's record.: Sir John Barbirolli)

https://www.youtube.com/watch?v=BXtnkgELVTM

【摘要2022.3.18.五.中時 楊艾俐】俄羅斯、烏克蘭戰爭打了快滿月，俄羅斯瀕臨經濟破產，普丁在世界已享「臭名」，烏克蘭出逃難民400萬人，每秒就有1名兒童成為難民，已經有1/10烏克蘭人民選擇用腳投票，首都基輔一半人民已經逃走。

因為戰爭，全世界為糧荒及油價恐慌，本來應種植穀物的烏克蘭年輕人被徵調上戰場，農田荒蕪。這是世界第3年不見春天，前兩年新冠肺炎把世界上了鎖，今年是戰爭把世界上了鎖，而戰爭沒有贏家。

這場本可避免的戰爭，卻由於西方的輕忽、烏克蘭的民族主義，及普丁的獨裁，成為歐洲在第二次世界大戰後的第一場戰爭，也非常有可能釀成第三次世界大戰。日前澤倫斯基身穿T恤以直播方式向美國國會喊話，他引述非裔人權運動領袖馬丁‧路德‧金恩的名言「我有一個夢」，告訴美國國會「我有一個需求」，他必須保護烏克蘭的天空，需要美國下定決心，讓俄國戰機無法肆意橫行。

美國總統拜登已表明，美國不會出兵，至於是否在烏克蘭上空設置禁航區，也極度不可能，不單歐洲國家反對，普丁也挑明若設置禁航區，就是要發起第三次世界大戰。澤倫斯基現在所能得到的支持是軍援，包括現金及武器，歐美普遍的看法是「我們雖然支持烏克蘭的自由民主，但要打仗，還是你們自己來吧！」

澤倫斯基以前沒有從政經驗的戲劇明星，在他擔任總統近3年後，問題很明顯：澤倫斯基傾向於把一切都當作一場表演。對他來說，姿態比結果更重要。根據「透明國際」的數據，烏克蘭是歐洲第3腐敗的國家，僅次俄羅斯和亞塞拜然。就連澤倫斯基新建的漂亮道路也陷入了爭議，人們認為，採購過程存在暗箱操作。62%的烏克蘭人不希望他競選連任。

《紐約時報》也指出，澤倫斯基已漸漸變得孤僻、封閉，周圍都是唯唯諾諾的人，影響他的判斷。這使人聯想到，澤倫斯基幾乎成了烏克蘭版的普丁。例如澤倫斯基在俄羅斯入侵前兩天，還堅持俄軍不會攻打；執意要在烽火前加入北約，而烽火最盛時還要求加入歐盟。歐盟則以烏克蘭司法不獨立、貪腐嚴重而拒絕。

目前俄羅斯雖看似勝利，但已折損4位將軍，在西方實施經濟制裁下，領不到外匯，盧布大幅貶值，經濟被打回上世紀的窘境，若長久民生凋敝，內部必將反戰，反對派勢力的迅速崛起可能成為壓垮普丁的最後一根稻草。

此外，非洲國家更面臨生存的威脅，俄、烏小麥出口量占世界35%，葵花籽油占80%，烏克蘭戰爭大幅減少穀物的栽種，連已栽種的穀物還不知6月是否有人收成。去年非洲已面臨糧食危機，4000萬人命懸一線，如今世界重要糧源中斷，將來餓死的飢民可能比戰爭罹難者還多，這些無辜者只能無語問蒼天。

PS：俄烏大戰，是一場世界最貪腐國家俄羅斯，打擊第三貪腐國家烏克蘭；情況很像，蔣經國執政時期，小蔣派人抓竹聯幫(台灣第二貪腐是司法官)。

中國大陸介入調停俄烏戰爭 利大於弊【摘要2022.3.18.五.世界日報】中國國家主席習近平8日在與法國總統馬克宏、德國總理蕭茲視訊會談中，宣示願與法、德及歐盟保持溝通協調。這一說法，引發海內外華人的連想，認為中國有意挺身而出，調停俄烏衝突，但這個想法是否可行？更重要的是，中國要調停，是件吃力不討好的事，對中國的好處在哪裡？俄烏戰爭，許多國家希望介入調停，但並不是每一個國家都有資格，

首先，作為促談者（facilitator），比較容易，利用與兩國的特別關係，穿梭在烏克蘭與俄羅斯之間，或是做為中立的第三方，讓兩國坐在一起談；以色列總理班奈特穿梭於基輔與莫斯科之間，或是雙方外長到土耳其度假勝地，做第三回合俄烏的談判等都是。

可是如要進一步，成為調停者（moderator），就需要動用自己的國家資源，想辦法鞏固這個協議，防止協議破裂，並非每一個國家能做到的，往往只有大國，才有資格做調停者，像結束波士尼亞內戰的岱頓協議，就是由美國強力促成；之前的俄烏所達成的明斯克協議，雖然由歐陸最大的國家法國與德國，作為中間的調停者，但無力履行協議。

中國的經濟規模全世界數一數二，同時又是聯合國安理會常任理事國，更重要的，中國與俄羅斯、烏克蘭都有深厚的交情，讓中國不只是促談者，更符合調停者的資格。

北京冬奧期間，普亭專程參加開幕，中俄兩國元首還簽訂多項協議並發表共同聲明，宣示兩國沒有封頂的「背靠背關係」；北京與烏克蘭的關係也十分密切，烏克蘭是中國「一帶一路」倡議中的重要夥伴，中國還是烏克蘭最大的貿易夥伴，烏克蘭每年向中國出口大量的農糧產品。

中國也很難置身事外，俄烏戰爭造成油價與原物料飆漲，作為進口原料的大國，中國的經濟必然受到衝擊；俄羅斯入侵烏克蘭，根本改變冷戰後歐洲安全秩序，這會直接衝擊北約，間接影響印太區域安全，北京難作壁上觀。

中國適時出手協助歐盟處理烏克蘭危機，更有助於降低歐盟與中國之間的緊張，歐盟預定4月1日與中國舉行峰會，若能順利舉行並取得共識，讓《中歐全面投資協定》批准生效，就可望紓解因新疆人權及台灣問題而形成的僵局。

但是除了意願與能力之外，反對中國調停的最大障礙，來自西方國家認為，普亭的入侵軍事行動，事先透漏給中國，受到北京的支持或至少默許，他們懷疑中國的立場並不中立，偏向俄羅斯，即使不是幫兇，也沒有資格調停。

在入侵兩周後，俄羅斯顯示國力不濟，加上受到國際制裁，俄方已向中方要求經濟支援，並且要求中國提供飛彈、無人機、裝甲車和口糧等軍事援助，根據美方情報，中國表示願意考慮。

美國官員除了向英美媒體放消息，通報歐洲盟邦之外，白宫國家安全顧問蘇利文更在14日與中央外事工作委員會秘書長楊潔篪會晤時，警告中方，如果對俄國提供軍事援助或其他援助，將面臨嚴重後果。

雖然中國極力撇清，稱美方是在抹黑，但是俄羅斯也只剩下中國可以做為依靠，俄國財政部長西盧安諾夫13日坦承，俄羅斯的黃金和外匯存底，有將近一半在制裁下遭到凍結，莫斯科將仰賴中國的幫助度過難關。

北京與莫斯科關係，雖然有瓜田李下之嫌，不過正由於俄羅斯只有依賴中國，才不至於經濟崩潰，給了中國對俄羅斯的獨特影響力，中國部分專家學者就建議，中國主動出面調解這場衝突，可能有助於提高中國在西方的地位，以及改善自己「幫兇」的形象。

許多中國人，上自習近平，下自網上的民族主義者，對俄羅斯的處境是同情的，但是中國如果不採取措施，積極應變，將被美國和西方進一步圍堵。在入侵戰爭失利的情況下，中國不能繼續與普亭捆綁在一起，需要儘快切割。

中國想維持中立，但是現在的世局，中立愈來愈難，與其陷於被動，遭到俄羅斯與美國兩面壓力，還不如依照中國近日一再申明的「根據烏克蘭問題本身的是非曲直決定中方立場」，積極參與調停，也許可以走出獨立的第三條路。

習近平何不當俄烏調人？【摘要2022.3.18.五.聯合報/ 趙春山】俄烏戰爭可說是後冷戰時期竄出的一頭「灰犀牛」。烏克蘭情勢從危機升高到戰爭，原本可防患於未然，並提早因應；但因局內局外者的視而不見，釀成世界性巨大災禍。

俄烏交戰雙方，目前都處在「騎虎難下」狀態，也都承受「輸不起」壓力，這就需要一個雙方共同朋友當調人，幫助各自脫困。中共領導人習近平最適合扮演這樣角色，因為中共與俄烏皆維持良好關係。

照中共說法，中俄合作「沒有止境、沒有禁區、沒有上限。」令外界印象深刻的是，在西方抵制北京冬奧聲中，普亭首先表態參加開幕式，並且和習近平發表《聯合聲明》。

中烏關係也非一般。烏克蘭是中國大陸的糧食與能源主要進口來源，是「一帶一路」戰略，從中亞進入歐洲的重要門戶；另方面，中國大陸是烏克蘭最大貿易夥伴，提供烏國基礎建設所需的資金。

中共最初希望低調面對俄烏衝突。習普上述《聯合聲明》避而不談，只是公開表達反對北約東擴共同立場；中共不用「入侵」一詞形容俄出兵，並在聯大表決譴俄案時，投棄權票；但為了給烏克蘭一個交待，北京不忘強調「尊重各國主權和領土完整」一貫基本立場。

但隨著俄烏戰局升高，北京發現已漸難置身事外：首先，西方對俄經濟制裁，已影響到去年中共「中央經濟工作會議」。儘管中共擁有較俄羅斯更龐大經濟實力，但與世界經濟體系連結更深，故不免受創。

其次，根據金融時報和紐約時報引述美國官員話說，俄羅斯要求中共提供軍事裝備和經濟援助。雖然中俄雙方皆否認，但在國際社會瀰漫一股「反中」氣氛下，中共不能讓西方透過認知作戰，把它與普亭行為綁在一起。

再次，俄烏戰爭讓拜登「聯盟外交」有所斬獲，卻使中歐關係面臨考驗。中共與歐盟2020年達成《中歐全面投資協定》時的美景，只是曇花一現，雙方關係很快因疫情、新疆人權和「台灣問題」等急轉直下。對中共言，最壞結果是拜登在無「後顧之憂」情況下，專注於經營劍指中共的美國印太戰略，並鼓勵歐洲盟國多方參與。

目前看來，外交解決俄烏之爭，最符合外界期待。鑑於俄烏情勢複雜性，「謀和」是件知易行難、吃力不討好的工作。但在權衡利弊得失後，我認為習應有「捨我其誰」胸襟，扮演「負責任的大國」領導人角色。這對於維護世界和平有利，對於改善中共國際形象有利；

再說，習近平如因調停有功，能在獲贈「諾貝爾和平獎」光環下，主持年底中共廿大，這也是他給自已的一個歷史定位。  （作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授）

PS：從頭到尾，

1.      中共並沒有強烈支持世界人權宣言，以阻止戰爭爆發，因此失去國際正義感與調停的公信力。

2.      加上中國是世界知名不守信用的國家，承諾比放屁還臭，有何資格擔任協調者？

3.      並且新疆仍然禁止國際新聞媒體自由採訪，更顯示中國喜歡黑箱作業、暗盤交易。因此中國可以介入調停俄烏戰爭，只是一場痴人作夢。

4.      調人，需要高度的智慧、語言能力，習近平完全沒有。

俄烏戰爭 台灣為何要選邊？ 【摘要2022.3.18.五.中時 洛杉基】到今天還是想不通，為何面對千里之外的俄烏戰爭，台灣一定要選邊站？俄烏都是中共的盟友，前者是中國的堅定友邦，後者提供軍事武器及技術給中國，而且烏克蘭及俄羅斯兩國都提供原料石油給台灣。這兩國都不應該得罪！

一個有智慧的領導人，在這兩國發生衝突的時候，就該保持沈默，不偏袒誰，就誰也不得罪，不是嗎？就這麼淺顯不過的道理，為何蔡政府一定要選邊站，一定要站在烏克蘭這邊，痛罵俄羅斯是侵略者？

難道就因為美國老大哥要你跳出來對著俄羅斯吠幾聲，你就必須得吠幾聲？結果得罪了俄羅斯，把台灣列為「不友善地區」，究竟對台灣有什麼好處？

中共就很聰明，俄烏兩國都是他的盟友，他就噤聲不語，保持中立；台灣一個蕞爾小國，為何一定要在虎豹相爭中，表態支持一方？你不說話，沒人會說你啞巴；你不表態保持中立，也沒人會怪你。為何一定要表態支持一方來得罪另一方，究竟能為台灣爭取到什麼好處？

俄羅斯會如何報復不友善國家地區，我們不知道，但是等到俄烏戰爭一結束，就看著人家如何來收拾你吧。跟著美國屁股後面吠兩聲，或許可以讓美國政府開心，但是賠上的是讓台灣未來的處境越發困難。

烏克蘭不會因為你今天聲援他，就把武器飛機技術轉移給你，也不會跟你結為友邦，更不會承認你，因為中國才是他們永遠的盟友，不是嗎？

PS：

1.          烏克蘭不會因為你今天聲援他，就把武器飛機技術轉移給你，也不會跟你結為友邦，更不會承認你，因為中國才是他們永遠的盟友，不是嗎？所以選不選邊，沒有差，不是嗎？

2.          俄羅斯會如何報復不友善國家地區，我們不知道，但是等到俄烏戰爭一結束，就看著人家如何來收拾你吧。俄烏戰爭前，俄羅斯對台灣並不友善，所以選不選邊，沒有差，不是嗎？

3.          你不說話，沒人會說你啞巴；你不表態保持中立，也沒人會怪你。為何一定要表態支持一方來得罪另一方，究竟能為台灣爭取到什麼好處？俄烏戰爭前，中國、烏克蘭、俄羅斯對台灣都不友善，所以選不選邊，沒有差，不是嗎？

4.          一個有智慧的領導人，在這兩國發生衝突的時候，就該保持沈默，不偏袒誰，就誰也不得罪，不是嗎？不是的，如果有一天洛杉基在街上被壯男暴打，路人要不要選邊聲援？保持沈默，並不一定聰明。

5.          為何蔡政府一定要選邊站，一定要站在烏克蘭這邊，痛罵俄羅斯是侵略者？如果洛杉基無抵抗力的在街上被壯男暴打，蔡英文要不要聲援洛杉基？

6.          看到竹聯幫眾數十人在街上暴打洛杉基一人，路人應該噤聲不語，保持中立？這樣比較聰明？

7.          中共就很聰明，俄烏兩國都是他的盟友，他就噤聲不語，保持中立；所以中國就失去國際正義感與公信力，他就沒有資格當中間調停人。

8.          中共就很聰明，俄烏兩國都是他的盟友，他就噤聲不語，保持中立；下一次中國如果被美國與歐盟貿易制裁，俄烏兩國都是他的盟友，他們都噤聲不語，保持中立，不要聲援中國？

9.          客觀真實上，洛杉基就很不聰明，台灣與中國兩國都是他的盟友，洛杉基沒有噤聲不語、保持中立，而是選邊靠向中國，不是嗎？

看清俄烏戰的國際現實【摘要2022.3.18.五.聯合報】俄羅斯與烏克蘭之戰持續進行。過程中顯現若干現實景象，值得台灣汲取教訓。

第一，戰爭沒有贏家。俄烏之戰至今看似俄軍取得優勢，但造成雙方設施及人員慘重損傷。領導者以國家之名發動戰爭，投入戰火的是軍士，受到波及的是平民百姓。

有論者指出，第一流領導者懂得避戰，使民生樂利；第二流領導者能夠戰勝對方，但付出重大代價；第三流領導者引火上身，生靈塗炭。

第二，國際現實極殘酷，各國均以自身利益為優先考量，決不會為所謂國際正義而以身涉險。烏克蘭遭俄軍入侵後，以美國為首西方國家強力譴責俄羅斯，且先後祭出幾輪制裁措施。另方面，美國及北約國家紛紛提供烏克蘭資金援助及武器裝備，鼓勵烏克蘭繼續與俄軍交戰。但是這些援助並沒有真正解決烏克蘭問題。

烏克蘭最需要的，並不是精神鼓勵，也不是武器裝備，而是「援軍」。因為烏、俄軍力相去甚遠，孤軍奮戰難以致勝。可是美歐沒有一國實際派軍隊助烏克蘭抗俄。因為各國都不願與俄在軍事上正面對決。

第三，國際支持只是鏡花水月。波蘭、捷克與斯洛維尼亞總理十五日搭火車前往烏克蘭首都基輔，會見總統澤倫斯基，表達對烏支持。但是最需要的「援軍」毫無蹤影。

烏克蘭總統澤倫斯基十六日對美國聯邦參眾兩院議員發表視訊演說，獲現場人員起立鼓掌致意。但是美仍拒絕出兵，也一再拒絕設禁航區。表面看來，美歐各國對烏克蘭情義相挺；但實際上卻如同火上澆油。因為美歐沒派一兵一卒，只提供金錢與武器讓烏人繼續與俄軍交戰。

賴副總統日前接受台灣媒體專訪。賴副總統表示，目前各國對俄羅斯的聯手制裁，可讓中共知道，若對台海發動攻勢不會是一對一，可能是一對多的戰爭。但是俄烏戰局活生生地顯示，國際社會的無情與自私自利，這是台灣必須認識清楚，牢記在心的教訓。

PS：

1.          俄羅斯久攻不下，中國竟然不願意派兵支持，顯然中俄關係也不是非常好；中共如果打台灣，甚至俄羅斯有可能趁虛而入，接管新疆。

2.          中國外匯存底世界第一，握有大量的美元，但是中國顯然不願意把美元借給俄羅斯使用，顯然這兩國表面上好像是兄弟，實際上是背後互相插刀。

3.          中國如果一直想打台灣，會加速台商、韓商到東南亞投資，世界製造工廠就會由東南亞國家取得，中國的國際地位江河日下，甚至引發經濟的系統性風險。

4.          美歐沒有一國實際派軍隊助烏克蘭抗俄，因為各國都不願與俄在軍事上正面對決。中國若要打台灣，中共敢跟美日聯軍對決？俄羅斯會派兵幫中共？

5.          美國會不會出兵保護台灣？美國保護台灣主要是基於保護美國西岸領土，與保護台灣的晶片業(股東絕大部分是美商)，況且沒有台灣的晶片產業鏈，美國經濟會崩潰，那美國該不該出兵保護台灣？

6.          美國不會派軍人出戰，1.他只會派潛水艇，躲在台灣海峽附近，伺機偷打中國軍艦與潛艇，然而，沒有人知道是哪一國發射的魚雷與飛彈。2.美國會派空中預警機、衛星，把監控資訊傳給台灣的防空飛彈系統、地對艦飛彈系統。